Как избежать медицинского освидетельствования. Отказ от медицинского освидетельствования

Отказ от прохождения теста на алкогольное или наркотическое опьянение влечет за собой отрицательные последствия, считают сотрудники дорожной инспекции. Чаще всего это штраф, но в некоторых случаях - изъятие водительского удостоверения, а значит, лишение возможности управлять транспортным средством. Но по мнению юристов, даже при наличии явных признаков алкогольного опьянения процедура официального оформления необходимых протоколов слишком сложна. Провести процедуру в нужном порядке могут лишь единичные дорожные автоинспекторы. Поэтому в случае, когда в суде решается вопрос лишения водительских прав в связи с вождением в нетрезвом состоянии, суды чаще всего принимают сторону водителя.

В этой статье мы поговорим о том, что делать водителю в случае, если дорожный инспектор настаивает на проведении медицинского освидетельствования.

Как должен проходить осмотр водителя по закону

Как происходит по букве закона? При остановке водителя дорожный инспектор обязан изначально осмотреть самого водителя на наличие признаков опьянения.

К ним относятся:

1. Сильный запах алкоголя;

2. Неадекватное поведение с уклоном в положительную (смех, флирт) или отрицательную сторону (агрессия, угроза);

3. Небольшая отечность лица;

4. Покраснение лица и рук.

Если при беглом осмотре были обнаружены один или несколько признаков, инспектор должен попросить водителя покинуть автомобиль. Это необходимо для того, чтобы определить устойчивость его походки, а также общий характер движений. Если они отличаются общей нетвердостью, то инспектор обязан перейти к следующей стади: он должен объяснить, что водитель временно отстранен от управления автомобилем, и предложить пройти освидетельствование. Для того чтобы провести процедуру по всем правилам, сотрудник обязан записать процесс освидетельствования на видео или же привлечь двух свидетелей (понятых). Важно отметить, что ими должны быть люди не заинтересованные. Следовательно, другие сотрудники дорожной инспекции, а также члены семьи, родственники, пассажиры, находившиеся в автомобиле с водителем, не подходят для этой роли.

Если выполнить первый этап невозможно, инспектор не имеет права задерживать водителя. В противном случае тот может подать жалобу на незаконные действия сотрудников ГИБДД или же подать иск в суд на незаконное задержание. В случае, когда все условия соблюдены, инспектор может продолжить освидетельствование. Для этого ему нужно надеть мундштук на алкотестер. Важно: мудштук должен быть одноразовым, а распечатывание должно происходить в присутствии задержанного водителя, потому что в противном случае он имеет право отказаться от прохождения освидетельствования. Этот отказ будет правомерным, и обжалованию не подлежит.

Показания необходимо сверить с нормативом, а также учесть погрешность устройства. Любые несоответствия, выявленные при подсчетах, должны быть скорректированы в пользу водителя. В случае, когда все же опьянение было выявлено, составляется протокол и осуществляется переход к следующему этапу - медицинскому освидетельствованию. Важно отметить: оно должно быть осуществлено либо в специализированном медицинском учреждении или же в мобильной лаборатории, оборудованной специализированными устройствами МВД. Это финальный этап, на котором факт опьянения подтверждается или опровергается. Причинами опровержения алкогольного опьянения могут стать неисправность прибора, а также прием водителем специализированных лекарств, которые дают ложные результаты при освидетельствовании. Только после завершения всех процедур протокол должен быть заполнен окончательно. Помимо сведений сотрудника ГИБДД и показаний тестера, в текст протокола вносятся реквизиты медицинского документа, в соответствии с которым были зафиксированы результаты. Однако следует добавить, что для того чтобы водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с подтверждением состояния алкогольного опьянения, он должен иметь другие непогашенные правонарушения. К примеру, административному аресту может быть подвержен водитель, только имеющий непогашенное административное или уголовное наказание. Во всех других случаях инспектор может лишь наложить штраф в размере 30 000 рублей и лишить водительских прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Как защититься от должностного произвола

Всем известно, что у сотрудников правоохранительных органов есть определенный план работ. И многие, особо стремящиеся выполнить его, идут на некоторые прегрешения. К таким прегрешения относятся и уговоры инспектора отказаться от освидетельствования. Юристы обращают внимание на то, что если водитель находится в трезвом состоянии, ему следует настоять на официальной процедуре с выполнением всех вышеперечисленных этапов в избежании своеволия. Для того чтобы понять, превышает ли сотрудник свои полномочия мы собрали наиболее частые аргументы, которыми оперируют инспекторы в этом случае:

1. Если ты трезв (трезва), то ничего не будет;

2. Если сам сделаешь справку о том, что трезв (трезва), в суде просто ее предоставишь, и решение будет в твою пользу;

3. Если просто откажешься, то ничего не будет;

4. Тебе просто выпишут штраф - заплатишь;

5. Если просто напишешь, что отказываешься, то потом просто придешь в суд - никаких отрицательных последствий это не влечет.

Однако напоминаем, что безосновательный отказ ведет лишь к увеличению масштабов проблем, и гораздо проще и безопаснее пройти освидетельствование, особенно если нет нарушений. К другим прегрешениям инспекторов относится и подделка подписей понятых или же проставлении их другими сотрудниками правоохранительных органов. Не позволяйте этому случиться, так как доказать наличие этого нарушения будет возможно только по результатам графологической экспертизы, назначаемой в судебном порядке.

Обо всех нарушениях процедуры просите сообщать в протоколе, особенно если появились свидетели, ранее подписавшие отказ от освидетельствования, и их поведение отличается особой агрессивностью. Также запись всей процедуры на видео в качестве доказательства являются весьма неплохим средством.

Как защититься? И какие типовые ошибки есть у инспекторв ДПС

Как сообщают российские юристы, городаздо проще защищать водителя, который не допустил медицинского освидетельствования, нежели после проведения официальной процедуры. Как вы видите, сама процедура, описанная нами выше, не отличается простотой, и поэтому не каждый инспектор способен провести полностью. В частности это относится к поиску понятых, поэтому нередко подписи подделываются. В связи с этим юристы, когда строят стратегию защиты водителя, по большей части опираются на ошибки, допущенные инспекторами при составлении протокола и освидетельствовании. Меньше - на свидетельства медработников, а также показания свидетелей.

Для этого мы предоставим подборку типичных ошибок инспекторов по каждому этапу:

1. Остановка. Поскольку протокол обычно составляется второпях, и, как говорится, «на коленке», то постоянно встречаются такие ошибки, как неверное описание времени остановки, ошибочные данные об автомобиле или его водителе. При обнаружении подобных ошибок дело об отказе от освидетельствования не может быть продолжено, так как информация, описанная в протоколе, не имеет отношения к установленному водителю. Еще одним промахом может считаться отсутствие подписей в протоколе. Если водитель отказывается подписывать протокол, это должно отражаться в тексте. Единственным возможным для инспектора способом доказать свою позицию является видео или показания понятых, которые должны быть отобраны из совершеннолетних граждан, не заинтересованных в исходе дела. В связи с возможными сложностями в поиске понятых, некоторые инспекторы подделывают подписи. Данное нарушение вы имеете право записать на видео и, если инспектор угрожает вам и просит прекратить видеосъемку, вы имеете право напомнить ему, что его действия как представителя публичной власти могут быть записаны на видео. Если же угрозы от инспектора продолжаются, вы имеете право выключить камеру и впоследствии подать жалобу на неправомерные действия сотрудника.

2. Протокол. В связи с тем, что заполняемый протокол имеет типовую форму, ошибки в нем - не редкое явление. К ним относятся: неверные сведения, оформление его без подписей, незаполненные графы, а также неточность формулировок инспектором. Стоит отметить, что писать в протоколе о том, что освидетельствование не было произведено, запрещено, поскольку судья может решить, что инспектор не предлагал пройти медицинское освидетельствование совсем. Более того, как мы уже упоминали выше, возможные ошибки в экспресс-тесте, допущенные самим инспектором, являются основаниями для правомерного отказа водителя от дальнейшего освидетельствования. Также стоит отметить, что нередко сотрудники дорожной инспекции пытаются фабриковать дела, используя поддельные результаты анализов. В таком случае юрист имеет право потребовать от представителей правоохранительных органов распечатку с указанием времени исследования, а в качестве дополнительного документа - журнал выданного инвентаря для исследования. Также к числу нарушений со стороны инспектора можно причислить требования пройти экспресс-тест несколько раз ввиду неточностей результатов или же направление на дальнейшее освидетельствование, даже если прибор не выявил состояние алкогольного опьянения или неадекватного состояния. Юристы немалое внимание уделяют составлению медицинской справки, выдаваемой по результатам освидетельствования. Важное значение имеет ее содержание.

Когда стоит обратиться к юристу?

Если вам грозит судебное разбирательство, предметом которого является вождение в нетрезвом состоянии, здесь перед каждым водителем встает закономерный вопрос: «А стоит ли обращаться за услугами к профессиональным юристам или же попробовать отстоять свои права самостоятельно?» Поскольку каждый человек имеет право защищать свои права без обязательного привлечения юриста, мы советуем пользоваться самозащитой, но только в том случае, когда вы имеете неопровержимые доказательства неправомерных действий сотрудников дорожной инспекции и стопроцентно уверены в исходе дела в вашу пользу. При малейших сомнениях в точности и силе своих доказательств, мы советуем вам обратиться к услугам профессиональных юристов или адвокатов, имеющих успешный опыт в разрешении подобных споров.

Отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения по актуальным нормам автомобильного законодательства карается очень строго – автомобилист рискует не только получить гигантский штраф, но и остаться вообще без водительских прав на продолжительный срок. Притом неважно, верны ли были подозрения инспектора в отношении автомобилиста – санкции следуют за то, что водитель осмелился ослушаться и не исполнил волю служителя порядка.

Освидетельствование и медосвидетельствование: в чём разница?

Постановление Верховного Суда №23 утверждает следующее: приглашать автомобилиста на освидетельствование безосновательно инспектор дорожной полиции права не имеет. Поэтому служителю закона обязательно нужно «зацепиться» за какой-то признак, который позволит ему на законных основаниях произвести проверку. Перечень оснований для освидетельствования автомобилиста приведён в Постановлении Правительства №475 – «на плахе» водитель может оказаться из-за:

неустойчивой позы;
запаха алкоголя изо рта;
невнятной речи;
неадекватного поведения;
характерного покраснения лица.

Приметив хоть один из перечисленных признаков, инспектор приглашает автомобилиста на освидетельствование – в простонародье процедура называется «проверка трубочкой». Отказ от освидетельствования не наказывается – очевидно, законодатели приняли в расчёт традиционную русскую недоверчивость, которая в данном случае выражается в сомнении, не использовался ли предложенный инспектором мундштук прежде. Вместо того, чтобы дышать «в трубочку», автомобилист вправе потребовать медосвидетельствование.

Если водитель решает воспользоваться этим правом, сотрудник полиции на своём транспорте отвозит его в медучреждение, где водителю приходится сдавать необходимые анализы. Также на полицейской машине автомобилиста возвращают на место задержания к собственному авто – в том случае, если подозрения инспектора оказались ошибочными. К слову, за «неверный диагноз» сотрудника полиции никак нельзя наказать – всё же он не врач и не способен вычислить пьяного по визуальным признакам со 100%-ной вероятностью.

Инспектору дозволено направить гражданина на проверку в медучреждение, даже если тот согласился на «трубочку» и алкотестер показал отрицательный результат. Основанием для дополнительного обследования являются сомнения сотрудника ГИБДД в исправности прибора.

Когда автомобилист не желает проходить проверку алкотестером и выражает отказ от прохождения медицинского освидетельствования, ему стоит быть готовым понести административную ответственность.

Как наказывают?

Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования, описано в ст. 12 Административного Кодекса РФ. Вот возможные меры наказания.

Штраф величиной в 30 тыс. рублей.
Лишение ВУ на срок от 1,5 до 2 лет.

Обе меры применяются вместе.

С 2015 года в КоАП появилась норма, которая сделала наказание за повторный отказ от медицинского освидетельствования гораздо более суровым. Штраф за повторный отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2016 году составлял от 200 до 300 тыс. рублей – в 2017-м величина штрафа сохранилась. Кроме того, водителя лишают прав на более продолжительный срок – до 3-х лет. Те же формы наказания актуальны и при отказе от освидетельствования на наркологическое опьянение.

Повторным называется нарушение, совершённое второй раз в течение года с момента совершения первого. Разумен вопрос: как может водитель повторно отказаться от медосвидетельствования, если после первого случая у него отбирают права – на срок длительностью больше 1 года? Ответ прост: автомобилист лишается ВУ не сразу, а лишь после того, как суд примет решение об этом. С момента нарушения и до момента вынесения судебного приговора у водителя есть масса времени, чтобы допустить проступок второй раз.

Как избежать наказания?

До медосвидетельствования лучше не доводить. Если водитель уверен в том, что трезв, почему бы ему не дыхнуть «в трубочку» и не двинуться преспокойно дальше? Подвохов в плане алкотестеров от сотрудников ГИБДД ждать не следует: приборы сделаны не на коленке, на каждый имеются сертификаты и акты о поверке (документы, кстати, водитель вправе затребовать). Мундштук одноразовый, его упаковку сотрудник полиции вскрывает при водителе — риска подхватить какую-либо болячку из-за антисанитарии нет.

Если всё же водитель сомневается в достоверности показаний алкотестеров, ему следует согласиться на медицинскую проверку. Конечно, придётся потратить уйму времени, но это уже личный выбор автомобилиста. Медосвидетельствование даёт более точные результаты, нежели алкотестер – пьяному водителю не удастся «провести» приборы абсолютной точности и медицинских работников с образованием и многолетним опытом. Вступить в заговор с медиками тоже едва ли получится – нечистых на руку сотрудников медучреждений сейчас карают предельно сурово.

Так можно ли уйти от штрафа за отказ от медицинского освидетельствования? Способа, эффективного на 100%, не существует. Чаще всего автомобилистам удаётся «отскочить» из-за ошибок, которые инспекторы допускают при задержании. Сотрудники ГИБДД ошибаются регулярно – то паспортные данные гражданина пропишут неверно, то причину задержания в протоколе сформулируют слишком размыто, то свидетелей забудут пригласить. В этом и есть шанс автомобилиста: на суде по поводу лишения прав ему обязательно следует указать на незаконные действия инспекторов. Лучше, если факт совершения этих действий можно доказать – поэтому перед общением с инспектором стоит запустить видеозапись на смартфоне или регистраторе.

Автомобилиста может спасти и независимая медицинская экспертиза, организованная им самим на собственные деньги непосредственно после задержания. Однако никаких гарантий, что эта процедура посодействует в сохранении прав, нет. Стоит помнить, что при отказе от освидетельствования водителя наказывают не за вождение пьяным, а за неповиновение.

Обжаловать решение мирового суда о лишении прав можно в районном суде в течение 10 дней с момента объявления приговора. Однако делать это автомобилисту следует только при помощи опытных юристов и при наличии существенных доказательств. В противном случае такая затея выльется в дополнительные потери денег и времени.

Сотрудники ДПС периодически выявляют на дорогах водителей, находящихся за рулём в нетрезвом состоянии. Автомобилистам сначала предлагается пройти тест на содержание алкоголя в крови при помощи специальной «трубочки». Это освидетельствование не является обязательным и водитель может от него отказаться без каких-либо последствий для себя. Но если инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении - лучше согласиться, в противном случае велика вероятность лишиться прав на определённый срок.

Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его последствия

Необходимо чётко понимать, что, кроме алкогольного, существует ещё токсическое и наркотическое опьянение. Важно различать два вида освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: обычное и медицинское. Если за отказ от первого никакого наказания не предусмотрено, то прохождение проверки в медучреждении обязательно для всех.

Водитель может быть направлен на медосвидетельствование только в таких случаях:

автомобилист отказался пройти тест на месте;
водитель несогласен с результатами проверки алкотестером;
тест на алкоголь при помощи «трубочки» показал отрицательный результат, в то время как водитель выглядит не совсем трезвым.

Требование сотрудника ДПС о направлении в клинику должно быть законным и обоснованным. Законодатель чётко прописал такие варианты:

нарушение речевых функций;
пошатывание, качание, неуверенная походка;
запах спиртного изо рта;
изменение цвета кожи, появление красных или белых пятен и пр.
и даже любое пошатывание от усталости и ваше заикание, может послужить основанием для направления на освидетельствование.

О нетрезвом состоянии водителя инспектор может судить также по характеру движения автомобиля.

Что нужно знать о прохождении теста на состояние алкогольного опьянения?

Итак, инспектор ДПС остановил вас. Каковы же ваши права?

Важно! При отсутствии видеофиксации и понятых, требуйте соблюдения всех норм процессуального кодекса. Зачастую бывает так, что свидетели «находятся» уже после проведения тестирования и протокол подписывается ими «задним» числом. Тест на алкоголь должен быть пройден вами на глазах у понятых, от начала и до конца!

Важно! Перед проверкой алкотестером, убедитесь, что прибор сертифицирован (сотрудник ДПС не может отказать вам в предъявлении сертификата и акта о государственной проверке). Если вам в этом было отказано - придётся опять включить телефон и зафиксировать на фото- и видеокамерой факт нарушения. В протоколе также необходимо сделать соответствующую отметку.

Как вас могут подвести под отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Некоторые сотрудники всячески пытаются во что бы то ни стало установить факт состояния алкогольного опьянения. И если вы в этот момент решите отказаться от проверки - значит, вы реально тем самым подтверждаете свою вину и подписываете отказ от медицинского освидетельствования.

Вот несколько ситуаций, когда блюститель порядка попытается немного «схитрить»:

Внимательно читайте протокол. Инспектор может указать, что от подписи в документе (и «от прохождения освидетельствования») отказался.
Вы отказались от тестирования и выражаете желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Сотрудник ДПС с радостью поспешит оформить ваше требование как отказ. Это противоречит закону. Вы не отказались от освидетельствования, а просто изъявили желание пройти его в больнице.
Вы прошли тестирование - прибор показал 0. Правоохранитель объясняет вам, что если всё в норме, то проходить мед освидетельствование не нужно и предлагает подписать отказ. Не делайте этого - потом не «отмоетесь»!

Последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Сотрудник ДПС наделён правом проводить проверку на содержание алкоголя. Неподчинение его законным требованиям влечёт определённые последствия.

Наказания за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:

Первичный отказ от медицинской проверки на состояние алкогольного опьянения - лишение прав на 1,5-2 года и штраф в размере 30 тыс. руб. По истечении этого срока водителю придётся заново проходить медкомиссию и пересдавать экзамен на знание правил дорожного движения.

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Время чтения: 4 минут

Довольно часто современные автолюбители сталкиваются с ситуациями, когда сотрудники ГИБДД требуют прохождения обследования на предмет употребления алкогольных напитков или наркотических веществ. Как и в предыдущие годы, в 2019 году штраф за отказ от медицинского освидетельствования весьма серьезный. Водитель рискует попрощаться с немаленькой суммой, да еще и остаться без прав. Учитывая сложность ситуации, каждый автолюбитель должен знать, что такое медицинское освидетельствование и в каких случаях от него можно отказаться.

Что говорит законодательство

Как проходит процедура

Первое, что обязан сделать сотрудник ГИБДД, остановивший автомобиль в случае нарушения правил ПДД или подозрения на нетрезвость водителя, – выявить признаки алкогольного опьянения. Если их нет, от медицинского освидетельствования можно отказаться. В спорных ситуациях либо при выявлении признаков опьянения работник полиции должен пригласить двух понятых (если не ведется видеозапись процессуального действия), которые не заинтересованы в исходе дела.

В их присутствии составляется протокол об отстранении находившегося за рулем гражданина от управления транспортным средством. Только после этого сотрудник ГИБДД может предложить водителю пройти освидетельствование на месте.

Если водитель согласился проверить уровень алкоголя в крови, ему предоставляется алкотестер с одноразовым мундштуком. Эта процедура обязательно проводится в присутствии свидетелей.

Показания прибора распечатываются и подписываются всеми присутствующими. Дальнейший исход зависит от того, являются ли показания нормой. Если да, водителя отпускают. В другом случае составляется акт освидетельствования, выписывается протокол, а автомобиль отправляется на штрафплощадку.

Водители, которые отказались на месте пройти проверку на трезвость, а также те, кто не согласен с показаниями алкотестера, отправляются в медицинское учреждение. Никаких специальных анализов для этого сдавать не придется: уровень алкоголя определяется по выдыхаемому воздуху (дважды с перерывом в 20 минут).

Автолюбитель со стажем вождения больше 20 лет. Высшее техническое образование. Опытный копирайтер, специализируюсь на тематиках в банковской сфере, технической.