Иск возмещение вреда пешеходу при дтп. Какие выплаты положены пешеходам, пострадавшим в дтп по осаго? что необходимо для получения такой компенсации

Количество дорожно-транспортных происшествий с участием пешеходов, к сожалению, не уменьшается. И это при том, что правила дорожного движения с каждой новой редакцией становятся более жесткими.

В соответствии со ст. 151, ст.1100 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пешеход, здоровью или имуществу которого был причинен ущерб, имеет право потребовать от виновника аварии выплаты материальной компенсации.

Ущерб может возместить непосредственно водитель, ставший виновником происшествия или его страховая компания, если между страховщиком и автовладельцем был подписан договор страхования ОСАГО.

В случае отказа автовладельца или страховщика выплачивать компенсацию, потерпевший должен обратиться в суд.

Когда и кто может получить материальную компенсацию после ДТП?

• граждане, которые стали участниками ДТП по вине других лиц;

• пешеходы, получившие травмы в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ТС.

Водители ТС, попавшие в ДТП не по своей вине, имеют право на получение материальной выплаты от страховой компании виновника аварии.

Размеры выплачиваемой компенсации пострадавшим в ДТП:

• за повреждение имущества потерпевшему выплачивается компенсация в размере до 120 тысяч рублей;

• если в результате аварии пострадали несколько человек, сумма выплат будет в переделах 500 тысяч рублей. Такой же размер предусмотрен и за нанесение вреда здоровью пострадавших в аварии.

Если участниками дорожно-транспортного происшествия стали пешеходы, они имеют право рассчитывать на следующие выплаты:

• компенсация на лечение в стационаре или амбулатории;

• средства на приобретение медикаментов;

• оплату проведения дополнительных лечебных процедур, например, таких, как массаж;

• оплату санитарно-курортного лечения;

• средств на оплату услуг сиделки;

• средства на приобретение или ремонт одежды, которая была испорчена во время аварии.

В том случае, когда средств, выплаченных страховой компанией, не хватает для возмещения урона от аварии, недостаток должен возместить виновник аварии.

Кроме потерпевших на материальную компенсацию могут рассчитывать также лица, которые стали виновниками данного происшествия. Это возможно в том случае, если:

• данные лица стали не только виновниками, но и потерпевшими в ДТП;

• происшествие будет разделено на два административных правонарушения, и если против виновника аварии будет совершено противоправное действие другими участниками аварии.

Виновник аварии может рассчитывать на материальную компенсацию только в том случае, если такое решение вынесет суд.

Предлагаем вашему вниманию таблицу, в которой отражены повреждения, причиненные здоровью потерпевших в результате ДТП и размер материальной выплаты при них.

Все данные таблицы соответствуют действующим правовым актам.

Какой вред нанесен здоровью	Страховые выплаты(%)	Выплаты (руб.)
500 тысяч рублей
Ранения, разрывы мягких тканей волосистой части головы, участков туловища, рук, ног, вследствие которых возникли рубцы общей площадью: от 3 до10 см 2 (включительно) более 10 см 2 и до 20 см 2 (включительно) более 50 см 2
Ранения и разрывы мягких тканей лица, передней боковой части шеи, области под челюстью, вследствие которых возникли рубцы общей площадью: от 3 до 10 см 2 (включительно) более 10см 2 и до 20 см 2 (включительно) более 20 см 2 и до 50 см 2 (включительно) более 50 см 2
Раны, которые привели к обезображиванию лица, а именно требующие операции деформации хрящей, костей и мягких тканей лица	40	200000
Прочие раны, ушибы и повреждения, не указанные в предыдущих пунктах приложения (35-41)	0,05	250

Какая компенсация возлагается на виновника аварии? Компенсация морального вреда

Четких установок по поводу оплаты морального ущерба потерпевшим в законодательстве нет. В нем говорится о том, что возмещение морального ущерба возможно, но конкретный размер нигде не уточняется.

Свои требования по выплате компенсации морального ущерба выдвигает потерпевший. Он лично указывает конкретную сумму. Она берется из расчета, какой вред был нанесен здоровью человека плюс сопутствующие ситуации обстоятельства.

Известно, что размер моральной компенсации, в конечном итоге, определяется судом. Поэтому он учитывает все нюансы дела, а также материальное положение виновника аварии. Следует отметить, что размер моральной компенсации не будет превышать разумных пределов.

Если вас интересуют примерные суммы, то можно обратиться к судебной статистике. В среднем размер морального ущерба составляет:

• если потерпевший в аварии погиб – размер компенсации за моральный ущерб родным покойного составляет от 500 000 до 1 млн. рублей;

• в случае нанесения тяжелого вреда здоровью компенсация составляет от 50 до 100 тысяч рублей;

• за причинение ущерба средней тяжести – от 20 до 50 тысяч рублей;

• за причинение легкого ущерба здоровью – от 3 до 20 тысяч рублей.

В том случае, если человек после травм, полученных в результате аварии, стал инвалидом, он имеет право на ежемесячную компенсацию. Выплата возлагается на виновника аварии. Он должен выплачивать ее до тех пор, пока пострадавший не восстановит свое здоровье, и сможет снова заниматься трудовой деятельностью.

Если человек после ДТП останется инвалидом на всю жизнь, то суд назначит ему пожизненные ежемесячные выплаты. Если в результате аварии непосредственней ее виновник погиб, то в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ его обязательства о возмещении морального ущерба прекращаются, так как должник умер.

Лица, ставшие по закону наследниками погибшего, не принимают на себя вместе с наследством и обязательства подобного рода.

Что делать пешеходу, если его сбили

Как действовать пешеходу в ситуации, когда его сбила машина на пешеходном переходе?

В данном случае все будет зависеть от того, как себя чувствует потерпевший. Если его состояние тяжелое, он мало что может сделать сам. Все зависит от действия и человеческого внимания виновника аварии и ее очевидцев.

Если последствия аварии для пешехода достаточно серьезные, необходимо срочно вызывать медиков.

В свою очередь сотрудники скорой помощи оповещают о произошедшем инциденте сотрудников правоохранительных органов.

Когда вы, являясь пешеходом, попали в ДТП, но ваше состояние нормальное, и вы пребываете в сознании, алгоритм действий будет следующим:

• Позвоните в полицию. Если ваше самочувствие удовлетворительное и ничто не угрожает вашей жизни, то лучше всего будет дождаться сотрудников ГИБДД;

• Если это возможно, запомните, а после запишите марку и государственный номер автомобили, который вас сбил и оставил место происшествия. Передайте информацию в ГИБДД. С этого момента данное транспортное средство будет объявлено в розыск. Сотрудники ГИБДД организуют план-перехват транспортного средства, виновного в наезде на человека;

• Составьте заявление с просьбой разыскать виновника аварии и предъявить ему обвинение;

• Потребуйте, чтобы врачи скорой помощи точно зафиксировали в документах состояние вашего здоровья на момент их приезда.

Если вы стали участником ДТП как пешеход, направьте исковое заявление в суд. Изложите в документе все обстоятельства дела и выдвиньте требование о возмещении материального ущерба за вынужденный пропуск работы и за прохождения курса восстановления. Кроме этого требуйте возмещения морального ущерба .

Доказательства ущерба, причиненного пешеходу

На каком основании будет возмещаться ущерб потерпевшему в ДТП?

Когда случается авария, может пострадать человек и его имущество. Здоровье, как и имущество, придется восстанавливать, а для этого потребуются определенные средства.

Чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб, требуется подготовить документальные доказательства. Прежде всего,следует получить справку о ДТП. Выписывает этот документ сотрудник ГИБДД.

Кроме справки понадобятся и другие документы, но все зависит от того, какой вред причинен человеку в результате происшествия – здоровью, имуществу или моральный.

Причинение ущерба имуществу потерпевшего

Доказать данный факт будет несложно. Для этого оцените стоимость поврежденного имущества.

Размер компенсации за ущерб имуществу зависит от того, насколько сильно оно было повреждено (повреждена часть имущества или оно было полностью уничтожено).

Когда пострадало имущество, его владелец может требовать от виновника компенсации расходов на его восстановление, транспортировку, хранение, прочее.

В том случае, если имущество не подлежит восстановлению, виновник аварии должен возместить его полную стоимость (на момент аварии).

Какие документы нужны для возмещения ущерба имуществу? Подготовьте следующие бумаги:

• документ о праве собственности;

• результаты экспертизы по оценке стоимости имущества, квитанция об оплате процедуры;

• бумаги, подтверждающие оплату услуг по транспортировке и хранению имущества;

• документы, подтверждающие оплату восстановительных работ, покупку запасных деталей, прочее.

Причинение вреда здоровью потерпевшего

Когда в результате аварии был нанесен вред здоровью, вы можете рассчитывать на следующие выплаты:

• компенсацию утраченной заработной платы (дохода). В данном случае учитывается весь возможный доход за месяц: заработная плата, получаемая на основании договора, заключенного с работодателем, прибыль от предпринимательской деятельности;

• возмещение средств, потраченных на восстановление здоровья в лечебном учреждении и другие расходы.

Среди других расходов можно назвать средства, которые идут на специальное питание, приобретение медицинских препаратов, на оплату услуг сиделки, пребывание в санатории, прочее.

Возмещаются только те средства, которые были реально потрачены на оплату перечисленных выше услуг. Если все это было предоставлено безвозмездно, то компенсация не выплачивается.

Пакет документов:

• справки, подтверждающие размер утраченного дохода за месяц – заработная плата, стипендия, пенсия, пособия, прочее. Документ предоставляется работодателем или организацией;

• заключение медицинской комиссии об утрате потерпевшим профессиональной и общей трудоспособности;

• бумаги, подтверждающие расходы на оплату медицинских услуг, приобретение медикаментов, специального питания, прочее.

Причинение вреда жизни потерпевшего

Когда в результате ДТП погиб человек, должна выплачиваться компенсация по потере кормильца. Сложности в данном случае касаются того, какая сумма и кому должна выплачиваться.

Обычно гражданами, которым выплачивается компенсация по потере кормильца (погибшего в результате аварии), являются малолетние дети, родственники-инвалиды, а также прочие граждане (ст. 1088 ГК РФ), для которых данные средства – источник существования.

Пакет документов, необходимых в данной ситуации, зависит от того, к какой категории граждан он принадлежит. Эти лица должны подтвердить документально, что были иждивенцами погибшего.

Доказательством могут являться следующие документы: справка из школы, училища, института, справка о состоянии здоровья, свидетельство о рождении, прочее.

Кроме выплаты средств по потере кормильца, лица, понесшие расходы на организацию похорон погибшего, также получают компенсацию.

Моральный ущерб

Человек, ставший участником дорожно-транспортного происшествия, переживает как физические, так и моральные страдания. Если страдает здоровье человека, то переживаний не избежать, тем более, если есть погибшие.

За это предусмотрено возмещение морального ущерба. Компенсация будет выплачена на основании документов, подтверждающих причинение вреда здоровью потерпевшего.

Единого размера компенсации морального вреда не предусмотрено. Все зависит от степени ущерба, причиненного жизни и здоровью, а также от того, насколько серьезными стали последствия аварии для потерпевшего.

Возмещение ущерба пострадавшему пешеходу

Как добиться возмещения ущерба в досудебном порядке?

Как действовать после того, когда стал участником аварии, зависит от некоторых обстоятельств. Прежде всего, имеет большое значение наличие у виновника происшествия страхового полиса ОСАГО.

Если у владельца авто есть страховка, то потерпевший может обратиться к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, полученного при ДТП. Также компенсировать вред потерпевшему может непосредственно и сам виновник.

Когда происходит авария, одним из требований к ее участникам является сообщение информации о наличии страховки.

Сообщается название страховой компании и номер договора. Такие данные необходимы потерпевшему для обращения по поводу возмещения ущерба.

В соответствии с Законом на рассмотрение заявления потерпевшего и принятия решения по нему страховая компания имеет 20 дней с момента подачи заявления.

За этот период страховщик решает, будет ли он оплачивать ущерб или откажет потерпевшему в компенсации. Если страховая организация затягивает с принятием решения, за каждый день просрочки она будет выплачивать неустойку. Так как это не выгодно, в большинстве случаев решение принимается вовремя.

Максимальная сумма выплат определена Законом, поэтому рассчитывать на большие, чем предусмотрено по ОСАГО, выплаты, рассчитывать не стоит.

Существует такой вид страхования, как добровольное страхование ответственности. В данном случае сумма выплат может быть больше. Поэтому у потерпевшего есть шанс обратиться еще и в эту компанию.

Если размер выплат по страховке не покроет расходы потерпевшего, он может обратиться в суд с просьбой о взыскании недостающей суммы с виновника аварии.

Иногда происходят ситуации, когда у виновника аварии вообще нет страховки или о нем вообще нет никакой информации. Отчаиваться в данном случае не стоит. Обратитесь в Российский союз автостраховщиков. Эта организация объединяет все страховые организации в сфере ОСАГО.

Даже в том случае, если компенсация становится обязанностью РСА, потерпевший имеет право рассчитывать на выплату недостающих средств виновником аварии (если о нем что-то известно).

Как происходит возмещение ущерба при ДТП в судебном порядке?

Даже если у виновника аварии не было договора страхования, он будет отвечать за свои действия перед потерпевшим. То есть, участник аварии, который получил материальный и моральный ущерб, может потребовать через суд возмещения вреда от виновника происшествия.

Хотя судебная процедура по возмещению ущерба при ДТП проходит довольно медленно (несколько месяцев), потерпевшему это все равно выгодно. Так как через суд можно получить компенсацию затрат в полном объеме, а не так, как это происходит в случае со страховщиками.

Хотя мы знаем, что если страховой суммы недостаточно для компенсации всего ущерба, через суд можно потребовать выплаты недостающей суммы у виновника ДТП.

В суд подается заявление, в котором указывается требование потерпевшего о взыскании урона с владельца автомобиля, ставшего виновником аварии.

Вместе с заявлением подается пакет документов, в котором говорится о размере ущерба.

Делами подобного рода занимаются мировой и районный суд .

Если в результате аварии причинен вред имуществу (на сумму не более 50 тысяч рублей), заявление подается в мировой суд по месту проживания собственника автомобиля.

В случае причинения вреда имуществу и здоровью потерпевшего, исковое заявление подается в районный суд по месту жительства потерпевшего или владельца автомобиля (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

Когда собственник автомобиля не имеет страховки, взыскание ущерба через суд осуществляется на общих основаниях. Хотя иногда сами потерпевшие не хотят обращаться в страховую компанию автовладельца, так как намерены получить всю сумму от владельца автомобиля, ставшего виновником аварии.

Если происходит именно такая ситуация, уже сам водитель, а не потерпевший, обращается к своему страховщику и сообщает об этом моменте. Таким образом, он просит страховую компанию принять участие в возмещении ущерба потерпевшему в аварии (п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО).

Если пешеходом были нарушены правила дорожного движения, и он оказался виновником ДТП, в котором было повреждено транспортное средство, ему необходимо будет возместить в полном объёме материальный ущерб.

Это одобрил Конституционный суд в своём решении об отказе в принятии жалобы. Данный отказ отразится на многих определениях судов, рассматривающих сложные спорные случаи дорожных аварий с участием пешеходов.

Итак, немного подробнее о вышеупомянутой ситуации. Несовершеннолетняя А. Райм выбежала на проезжую часть прямо перед проезжавшим транспортом, вдали от установленного пешеходного перехода. Находящийся успел сбросить скорость и притормозить, но всё-таки сбил ребёнка. В результате, пострадавшая девочка была доставлена в стационар.

На лечение девочки понадобилось десять с половиной тысяч рублей. Кроме того, родители ребёнка предъявили водителю иск о возмещении морального вреда на двадцать пять тысяч рублей. Все выставленные требования родителей девочки были сразу исполнены. страховая компания полностью возместила финансовые затраты на лечение, а водитель автомобиля расплатился за моральный ущерб собственными средствами.

Но автомобиль тоже получил повреждения, и его владелец обратился в страховую компанию, в которой был . Автомобиль был восстановлен, а страховщики в свою очередь предъявили иск к родителям пострадавшей девочки о возмещении полной стоимости ремонта. Всё дело в том, что по документам и протоколам девочка признана виновницей аварии.

Краевой и районный суды города Красноярска посчитали данное требование вполне обоснованным, и вынесли постановление, о том, что родители девочки обязаны компенсировать всю стоимость ремонта транспортного средства.

В надзорной инстанции судьёй Верховного суда было вынесено решение отказать в рассмотрении жалобы на вынесенное ранее решение. После этого, семья Райм подала заявление в Конституционный суд, с целью обжаловать отдельные пункты ст. 1064 ГКРФ.

Конституционным судом было вынесено определение, об отказе в принятии данной жалобы. На нескольких листах очень подробно было расписано почему. В определении поясняется, согласно ст. 1079 ГК хозяин автомобиля обязан полностью компенсировать вред жизни и здоровью, в независимости от того, является он виновником или нет. Другими словами, если ему под колёса машины упал пьяный пешеход, водителю не придётся платить штраф, а также ему не грозит уголовное преследование. Но за лечение горе-пешехода заплатить придётся, если сам пострадавший или его семья этого потребуют.

Возникает вопрос: что делать водителю, который в ДТП получил повреждения? Ведь он же абсолютно не виноват, в том, что пешеход выбежал под его колёса? Как правило, водители или молча за свои средства, ремонтируют машину, или обращаются за выплатой к своим страховщикам.

Бывали случаи, когда водитель пробовал получить с пешехода, нарушившего правила, возмещение материального ущерба. Гораздо реже непосредственно страховые компании выступали с подобными исками. Но после вышеупомянутого решения Конституционного суда аналогичных дел, возможно, будет больше.

Ведь в своём определении КС прописал, что в этой ситуации виновник аварии не освобождается ни в коей степени от ответственности за принесённый материальный ущерб. КС считает, что в данной ситуации возникает ответственность двух сторон. Водитель обязан возместить вред, доставленный здоровью пешехода, виноватый пешеход должен возместить водителю материальный ущерб. Но при этом, по закону, пешеход имеет гораздо больше оснований для возмещения вреда.

Что же касается степени ответственности участников ДТП, доказательств вины, размера возмещения — это дело не Конституционного суда, а суда общей юрисдикции.

Своё мнение по поводу данной ситуации высказал В. Соколов, председатель общественного межрегионального движения «Союз пешеходов»:

Мы полагаем, что при таком подходе к делу пострадавший пешеход полностью лишается возможности поправить своё подорванное здоровье, потому что обязан платить деньги за материальный ущерб сбившего его автомобиля.

Дело в том, что суд устанавливает сумму материального вреда, причинённого автомобилю, основываясь на заключении независимой экспертизы, проводимой сертифицированными специалистами, а сумма возмещения вреда здоровью определяется только судьёй, который не обладает необходимыми медицинскими знаниями, эмоционально-эмпирическим способом на основании личного опыта и чьей-то правоприменительной практики.

А она такова: сумма ущерба здоровью, пострадавшему в ДТП, не может превышать сто тысяч рублей, за тяжкий вред компенсация — пятьсот тысяч рублей. Проблема в том, что у нас в стране официально стоимость жизни человека не определена.

А теперь представим, что виноватый пешеход был сбит «Роллс-ройсом» или «Майбахом»: ущерб за помятый капот и разбитое стекло может составить два миллиона рублей, а приобретённая инвалидность будет оценена в пятьсот тысяч рублей. Что же выходит, пешеход или его семья до конца своей жизни будут выплачивать этот ущерб?

Постановление КС стало очень полезным для всех нас. Мы чётко поняли, в какой части нужно совершенствовать российское законодательство — это наш Гражданский кодекс, мы непременно сформулируем все необходимые поправки в кодекс и обратимся в Государственную думу с просьбой о внесении важных корректировок.

Ответственность за ДТП по вине пешехода наступает по правилам ГК РФ, а возмещение ущерба может происходить не только по иску пострадавшего водителя, но и страховой компании. Процедура привлечения пешеходов к ответственности существенно осложняется отсутствием у них полиса ОСАГО, а при рассмотрении дела суду предстоит устанавливать степень вины обеих сторон. В этом материале рассмотрим основания для возмещения ущерба при ДТП по вине пешехода и порядок взыскания.

Условия разграничения ответственности

Каждое транспортное средство признается источником повышенной опасности. Поэтому ответственность водителя может наступать даже при отсутствии вины. Пешеход также является полноценным участником дорожного движения, однако его ответственность за возможный ущерб может наступать только при наличии вины.

При рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда от ДТП с участием пешеходов, нужно учитывать следующие нюансы:

• вина пешехода в нарушении ПДД может подтверждаться только в судебном порядке - возбуждается дело об административном правонарушении по одному из составов КоАП РФ;
• если в аварии присутствует вина пешехода и водителя, в судебном порядке будет определена степень виновности каждой стороны - одновременно могут рассматриваться два встречных иска;
• при наличии вины пешехода, возмещению подлежит ущерб автотранспорту, имуществу, жизни и здоровью граждан, а также моральный вред .

Длительное время вопрос об ответственности пешеходов носил спорный характер. Это связано с отнесением машины к источникам повышенной опасности. Судебная практика с 2012 года придерживается правила о возмещении ущерба за счет пешехода по нормам статьи 1064 ГК РФ - соответствующее постановление вынес Конституционный суд РФ.

Сложности возмещение ущерба с пешеходов заключаются в отсутствии у них полиса ОСАГО. Для автовладельцев этот вопрос решается просто - компенсация выплачивается за счет страховой компании, которая приобретает право регрессного требования к виновнику аварии. Если виновником является пешеход, страховой случай по ОСАГО отсутствует, а повреждения машины может возмещаться только по добровольному полису КАСКО.

Исходя из указанных выше правил, алгоритм действий автовладельца для возмещения ущерба заключается в следующем:

1. надлежащее закрепление обстоятельств столкновения с пешеходом - вызов сотрудника ГИБДД, оформление протокола, установление круга свидетелей и перечня доказательств;
2. обращение в страховую компанию, если у автовладельца имеется полис КАСКО, либо если в столкновении участвовали более двух автомобилей;
3. получение административного постановления о привлечении пешехода к ответственности по КоАП РФ - этот документ может быть истребован и при рассмотрении гражданского дела по иску автовладельца;
4. оценка ущерба, причиненного автомашине и имуществу, а также определение вреда жизни и здоровью граждан;
5. оформление искового заявления в суд;
6. получение судебного акта и направление его для принудительного исполнения в службу ФССП.

Даже если вина пешехода будет подтверждена административным постановлением, на автовладельца возлагается обязанность доказать размер причиненного ущерба. Кроме того, в рамках гражданского дела предстоит доказать и невиновность самого водителя.

Рассмотрим, как происходит возмещение вреда при ДТП по вине пешехода.

Непосредственно на месте ДТП сложно установить однозначную вину пешехода, так как его поведение на дороге может зависеть от множества факторов - нарушение ПДД со стороны других водителей, отсутствие знаков или разметки, иные причины. Чтобы зафиксировать все обстоятельства аварии, нужно выполнить следующие действия:

1. убедиться в отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, вызвать скорую помощь или доставить пострадавших в больницу;
2. зафиксировать место положения автомобилей, а также иные доказательства (например, сделать фото- или видеосъемку);
3. вызвать сотрудников ГИБДД для составления протокола о нарушении ПДД, а также для составления акта о повреждениях машины;
4. обратиться к независимому эксперту для оценки имущественного вреда;
5. пройти медосвидетельствование для оценки вреда здоровью.

Если в результате ДТП, по вине пешехода, наступил тяжкий вред здоровью или летальный исход, существует вероятность привлечения к уголовной ответственности. Однако для этого в действиях виновника аварии должна подтверждаться одна из форм умысла. В иных случаях наказание последует только в виде штрафа по КоАП РФ, а также в рамках гражданского дела.

Если сотрудником ГИБДД будет установлена вина не только пешехода, но и водителя, составляет два административных протокола. В этом случае, компенсация пострадавшему пешеходу будет выплачена по программе ОСАГО. Для взыскания компенсации в пользу водителя потребуется подать иск в суд.

Для обращения в суд потребуются следующий комплект документов:

• исковое заявление, подписанное лично автовладельцем или его представителем по нотариальной доверенности;
• копия правоустанавливающих документов на автомашину - свидетельство о регистрации ТС, ПТС;
• полис ОСАГО и/или КАСКО;
• материалы административного производства, подтверждающие вину пешехода в ДТП;
• акт независимой экспертизы, подтверждающий размер имущественного ущерба;
• акт медосвидетельствования, подтверждающий тяжесть телесных повреждений;
• платежные документы, подтверждающие частичную выплату по страховке;
• платежный документ, подтверждающий перечисление госпошлины.

Существует возможность взыскать ущерб с пешехода, даже если он не привлекался к административной ответственности. Например, КоАП РФ позволяет избежать наказания, если правонарушение будет признано несущественным или малозначительным. В этом случае сам факт вынесения административного постановления будет являться доказательством вины пешехода.

Основанием для возбуждения гражданского дела является исковое заявление. В его содержании нужно указать не только сведения о каждом участнике дела, но и следующие данные:

1. все обстоятельства ДТП, подтвержденные процессуальными документами (схемами, актами, протоколами и т.д.);
2. перечень имущественных и телесных повреждений, наступивших после ДТП;
3. обоснование размера морального вреда, а также расчета имущественного ущерба;
4. обстоятельства, подтверждающие вину пешехода в нарушении ПДД.

Если от пешехода поступило встречное исковое заявление о компенсации вреда от ДТП, оно будет рассматриваться в рамках единого процесса.

При рассмотрении дела суду предстоит оценить следующие факты и обстоятельства:

• отсутствие или наличие вины в ДТП пешехода и/или автовладельца;
• характер и степень вины;
• наличие дополнительных обстоятельств, повлекших аварию или повлиявших на размер ущерба;
• характер повреждений автомашины, физического и морального вреда;
• обоснованность расчета ущерба и компенсации морального вреда.

Если истцом выступает страхования компания, она должна подтвердить факт выплаты компенсации по полису ОСАГО или КАСКО. Документы, связанные с подтверждением страхового случая, будут приобщены к материалам дела.

Для оценки имущественного ущерба проводится независимая экспертиза. О ее проведении должен уведомляться виновник ДТП. При проведении экспертных действий фиксируется все повреждения автомашины и иного имущества, непосредственно связанные с ДТП. Для расчета суммы ущерба принимаются во внимание рыночные цены. Также можно взыскать утрату товарной стоимости автотранспорта, поскольку страховые компании практически всегда отказывают о выплатах по этому основанию.

Если суд установит вину водителя и пешехода, удовлетворение исковых заявлений может происходить по следующим вариантам:

1. суд может признать вину обоих участников аварии в равных размерах - в этом случае будет происходить удовлетворение обоих исков с пропорциональным взаимозачетом требований;
2. суд может признать, что даже виновные действия пешехода и нарушение ПДД не явились причиной столкновения (например, если пешеход нарушил правила перехода велосипедной дорожки, однако попал под выехавший автомобиль);
3. на пропорциональное определение вины может повлиять наличие дополнительных объективных факторов - например, если водителю пришлось внезапно изменить траекторию движения, чтобы избежать наезда на случайно возникшее препятствие на дороге.

Компенсация морального вреда будет взыскана, если истец подтвердит психические и нравственные страдания, наступившие не только во время ДТП, но и в качестве последствий аварии. Например, в состав таких страданий включаются переживания в момент столкновения и стрессовой ситуации, страдания от болевых ощущений и т.д. Оценка морального вреда носит индивидуальный характер, а расчет суммы компенсации определит суд с учетом всех обстоятельств дела. Если истцом выступает страховая компания, компенсация морального вреда не взыскивается.

Судебный акт о взыскании с пешехода компенсации имущественного, физического и морального вреда может быть исполнен добровольно или принудительно. Если гражданин отказывается выплатить присужденную сумму, документы нужно направить в службу ФССП. Страховая компания имеет право получить с пешехода только компенсацию, фактически выплаченную по страховому полису ОСАГО или КАСКО.

и тут выложу

Дело № 2-31/2010
Поступило в суд 03.09.2009 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о компенсации морального вреда и по встречному иску К. к Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У с т а н о в и л

Н. В. Л. обратился в суд с иском к К. Д. А.,(л.д. 4-5) прося обязать ответчика выплатить ему денежную компенсацию за моральный вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 600 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 30.01.2009 года в 17-30 часов ответчик К.. Д. А., управляя автомобилем «Субару Форестер», двигался по ул. Первомайская в сторону ул. Большевистская в г. Новосибирске. В это время он пересекал проезжую часть в районе остановки общественного транспорта «Техникум» и ответчик совершил на истца наезд. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении К. Д. А. было отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно атотехническому исследованию № 1016, ответчик не имел технической возможности предотвратить наезд. В результат дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью. А именно: сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой брови, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом медиальной лодыжки, дистальной трети малоберцовой кости правой голени со смещением и разрывом дистального межберцового синдесмоза, тромбоз глубоких вен правой голени. С 30.01.2009 года по 27.02.2009 года истец находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД».
Травмы, причиненные ему в результате ДТП, принесли ему много боли и страданий. Хирургические операции и послеоперационный период сопровождались применением сильнодейсвующих медикаментозных средств, что отрицательно отразилось на здоровье истца. Частые головные боли, общее недомогание, быстрая утомляемость, забывчивость беспокоят истца и по настоящее время. За время его нетрудоспособности потери в оплате труда составили 30884 рубля 09 копеек.
Истец считает, что ответчиком нарушено его личное неимущественное право – право на здоровье и также была создана угроза его праву на труд, в связи чем он и обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании Н. В.Л. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.. Д.А. иск не признал и пояснил, что, поскольку виновным в совершении ДТП органами ГАИ был признан пешеход Н. В.Л., то он не обязан возмещать ему какой бы то ни было ущерб.
К.. Д. А. , в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Н.у В. Л. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47-48).
В обоснование заявленных встречных исковых требований указал, что 30.01.200 года в 17-30 часов на ул. Первомайская в районе остановки общественного транспорта «Техникум» произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали К.. Д. А., управлявший автомобилем «Субару Форестер» и пешеход Н. Согласно результатам проверки, проведенной ОВД по Первомайскому району г. Новосибирска в действиях К. Д. А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Результаты экспертизы, проведенной в ЭКЦ ГУВД по СО показали, что в данной дорожной обстановке К.. Д. А. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения пешеходом Н. В. Л. п.п. 4.3; 4.5 ПДД РФ, согласно которых пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств. Также, К.. Д. А. указал на то, что по мнению старшего следователя ОДТП СЧ СУ при УВД по г. Новосибирску майора юстиции Б. С. В., проводившего проверку по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № 1019 от 30.01.2009 года, причиной ДТП явилось нарушении пешеходом Н. В. Л. п. 4.3. ПДД РФ.
Полагает, что им правила ПДД РФ нарушены не были. В результате ДТП автомобилю К. Д. А. были причинены многочисленные технические повреждения, а именно: было повреждено крыло переднее левое, деформация более 60 процентов, разбит указатель поворота передний левый, разбито ветровое стекло. В соответствии со сметой, составленной в агентстве независимой оценки ООО СИБЭКОМ» на ремонт автомобиля требуется 68118 рублей. За проведение экспертизы К. Д. А. было оплачено 900 рублей. Таким образом, К.. Д. А. указывает, что общий ущерб, нанесенный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, включающий расходы на восстановительный ремонт автомобиля и на проведение экспертизы составляет 69018 рублей. Поэтому К.. Д. А. обратился в суд с встречным исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика Н. В. Л. в его пользу в качестве возмещения имущественного вреда сумму в размере 69018 рублей 00 копеек., судебные расходы в сумме 500 рублей за оформление доверенности.
В судебном заседании К.. Д.А. заявленные им встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по встречному иску Н. В.Л. встречный иск не признал, полагая, что все обоснования им даны в первоначальном исковом заявлении.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, приходит к следующему.
Судебным разбирательством было установлено, что 30.01.2009 года в 17 час. 30 мин. К. управляя технически исправным автомобилем «Субару Форестер» следовал со скоростью 40 км/ч в условиях вечерних сумерек, неограниченной видимости, гололеда по ул. Первомайская в направлении от ул. Пожарского к ул. Бердское шоссе в Первомайском районе г. Новосибирска.
В пути следования К.. Д. А. в 3,6 м от правого края проезжей части, и в 27,5 м от остановочного павильона «Техникум» произвел наезд на пешехода Н. В. Л., который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н. В. Л., согласно консультации СМЭ, причинен тяжкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2009 года (отказной материал по факту ДТП л.д.60).
Согласно выписке из постановления ГУ «Дорожная клиническая больница ст. Новосибирск-Главный» от 05.05.2009 года № 1247 Н. нуждается в ограничении подъема и переноса тяжестей до 5 кг. Сроком до 05.06.2009 года (л.д. 9).
Согласно выписке травматолого-ортопедического отделения ГУ «Дорожная клиническая больница ст. Новосибирск-Главный» из истории болезни № 901876 Н. Вадим Львович был госпитализирован в отделение 30.01.2009 года с клиническим диагнозом: сочетанная автодорожная травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой брови. Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом медиальной лодыжки, дистальной трети малоберцовой кости правой голени со смещением и разрывом дистального межберцового синдесмоза, тромбоз глубоких вен правой голени. Было проведено оперативное вмешательство, Н. В. Л. был выписан 27.02.2009 года (л.д. 10-11).
Согласно выписке из истории болезни № 918069 травматологического отделения «Дорожной клинической больницы ст. Новосибирск-Главный» Н. В. Л. был госпитализирован в отделение 07.10.2009 года и выписан 22.10.2009 года, была проведена операция, удалена пластина, семь винтов из правой плечевой кости, удалена пластина и пять винтов из межберцовой кости правой голени и болт-стяжка, винт со спицей Киршнера из н/з б/берцовой кости правой голени (л.д. 72).
Согласно акту № 6368 от 15.12.2009 года судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших и других лиц ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» сделано заключение на основании медицинских документов, осмотра Н.а В. Л., обстоятельств травмы и согласно этому у Н.а В. Л. имелись следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой (что подтверждается изменением в неврологическом статусе – нижнелицевая асимметрия справа. Отклонения языка влево), раны в области правой брови, подкожной гематомы в области правой орбиты, ссадины спинки носа: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; закрытый перелом медиальной лодыжки, дистальной трети малой берцовой кости право голени со смещением и разрывом дистального межберцового синдесмоза с наружным подвывихом стопы, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, 30 января 2009 года, при дорожно-транспортном происшествии.
Все вышеперечисленные телесные повреждения, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д. 80).
Согласно выписной справке лор - отделения « Дорожной клинической больницы на ст. Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» Н. В. Л. находился на лечении с 02.11.2009 года по 09.11.2009 года по поводу искривления носовой перегородки, гипертрофии нижних носовых раковин (л.д. 71).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда 70.000 рублей, суд исходит из того, что в результате произошедшего ДТП потерпевшему Н. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (отказной материал по факту ДТП л.д. 60-61), он был госпитализирован в хирургическое отделение Негосударственного учреждения здравоохранения» «Дорожная клиническая больница на ст. Новосибирск Главный» ОАО «РЖД», где находился на стационарном лечении с 30.01.009 года по 27.02.2009 года, что также подтверждается материалами дела (л.д. 10-11).
При этом судом также учитываются положения ч.2 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
К тому же в возбуждении уголовного дела в отношении К. Д.В. было отказано по тем основаниям, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.а В. Л., который нарушил правила дорожного движения, а он не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения в данной дорожной обстановке.
Судом принимается во внимание, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2009 года указано, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода Н. В. Л., но суд также учитывает и то обстоятельство, что водитель К.. Д. А. является владельцем источника повышенной опасности и обязан возместить вред, причиненный этим источником, ели не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таких доказательств суду представлено не было, поэтому, в связи с вышеизложенным, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, соразмерная физическим и нравственным страданиям Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с ответчика К. Д. А. в разумных пределах, а именно в размере 70.000 рублей.
Согласно отчету № 0367/09 ООО «СИБЭКОМ» автомобиля «Субару Форестер» г/н У 316 ОЕ 54, принадлежащего К. при осмотре автомобиля были установлены повреждения: деформация более 60 процентов переднего левого крыла, отсутствие переднего левого указателя поворота, разбито ветровое стекло и по итоговой калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 68118,00 рублей, расчет стоимости услуг составил 900 рублей (л.д. 53-70).
Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2009 года установлено, что в действиях водителя К. Д. А. не усматривается нарушения пунктов ПДД РФ, причиной ДТП явилось нарушение пешеходом Н.В. Л. п.п. 4.3 ПДД РФ, тем самым ДТП избежать не удалось и водитель К.. Д. А. совершил на истца наезд автомобилем и автомобилю был причинен ущерб, что также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по Новосибирской области (отказной материал по факту ДТП л.д. 19).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные встречные исковые требования К.Д. А. о взыскании с Н.а В. Л. имущественного вреда, причиненного его автомобилю, расходы по экспертному заключению и расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 69518 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К. в пользу Н. 70.000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с Н. в пользу К. 69.518 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в федеральный областной суд общей юрисдикции Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Поскольку пешеходы являются полноправными участниками дорожного движения, к сожалению, им приходится быть и участниками ДТП. Полученные травмы бывают достаточно серьезными, ведь при столкновении с автомобилем жизнь и здоровье пешехода защищены менее всего.

Вне зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью закон об ОСАГО гарантирует его возмещение. В том числе оплате подлежит время лечения, в течение которого пострадавший был лишен возможности получать доходы, - утраченный заработок и иные подтвержденные расходы пострадавшего, упущенная выгода. Исключением является лишь случай полной виновности пешехода в ДТП, в такой ситуации право на возмещение он теряет полностью. В случае частичной вины обычно это определяет суд, расходы подлежат компенсации в указанной части.

Рассмотрим алгоритм действий пешехода, ставшего участником ДТП.

Необходимые документы для получения возмещения выдадут сотрудники ГИБДД, вызванные на место происшествия. Это справка о ДТП, в которую пострадавший пешеход занесен как участник аварии. Определение, постановление - в зависимости от ситуации. Во всех документах пешеход должен фигурировать как пострадавший, кроме того, в них указаны важнейшие данные для получения возмещения - виновное лицо, номер полиса ОСАГО и страховая компания, куда в дальнейшем необходимо будет обратиться. При причинении тяжелых травм пешеходу по данному факту будет возбуждено уголовное дело, пострадавшему или его представителю выдадут постановление о его возбуждении, что также предъявляется страховой компании.

Еще до полного выздоровления имеет смысл обратиться к страховщику для получения точного списка нужных документов, сделать это могут и родственники пострадавшего.

Следующий необходимый документ - медицинская выписка из истории болезни, выдается лечащим врачом по ее окончании. Важно! Компенсации подлежат все затраты на медицинские препараты, назначенные врачом (указывается в истории болезни), возмещение затрат происходит только при предъявлении чеков. Название препарата из чека должно совпадать с указанным в истории.

Подлежат возмещению и затраты на назначенные процедуры, необходимые медицинские манипуляции, медицинское оборудование. Это могут быть массаж, услуги сиделки, санаторно-курортное лечение и прочее, любые затраты, ставшие необходимыми для восстановления здоровья пострадавшего в ДТП пешехода, например затраты на такси, т. к. в силу состояния здоровья потерпевший был вынужден пользоваться подобными услугами. Прохождение этих и других процедур, использование разного рода услуг должно быть подтверждено документально - чеками, договорами, актами, только в этом случае можно рассчитывать на их компенсацию.

Возмещены могут быть и расходы, например, за испорченную при ДТП дорогостоящую одежду, но при наличии документов, подтверждающих или определяющих их стоимость.

Правилами ОСАГО установлена предельно максимальная сумма ответственности страховой компании - 160 000 руб. в части причинения вреда одному потерпевшему. Если расходы потерпевшего превышают эту сумму, он вправе обратиться с требованием о возмещении к виновнику ДТП. При отказе от добровольного возмещения вопрос разрешается судом, в том числе о компенсации морального вреда и упущенной выгоды.