Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Сущность освобождения в полном снятии вины с лица, осуществившего деяние.

Тем не менее, в данном случае имеется в виду, что лицо виновно и подлежит ответственности.

Вина должна быть доказана судом , после чего суд должен признать отмену наказания.

Что означает принцип освобождения и накзания?

Принцип освобождения от уголовной ответственности и наказания, означает гуманный подход к человеку, предоставляющий ему возможность исправления жизненных ошибок и возвращения к полноценной общественной деятельности.

Эта тенденция основана на справедливости, так как бывший преступник перестал представлять для общества угрозу.

Также, для человека, преступившего закон, она является значимым воспитательным моментом , позволяющим формировать цели и идеалы нормальной общественной жизнедеятельности.

Система видов

Виды освобождения от уголовной ответственности могут быть следующими:

• Общие;
• Специальные;
• Условные;
• Безусловные.

К общим (обязательным) видам освобождения относятся нижеследующие:

1. обвинительного приговора суда;

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены статьями Особенной части УК РФ , в Примечаниях к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307.

То есть, общие виды освобождения от наказания могут быть применимы в отношении к осужденным в унифицированном порядке, то есть, в самом широком диапазоне.

Специальные виды применяются к более узкому кругу осужденных лиц.

К безусловным видам освобождения относятся прецеденты, при которых осужденный, более не преследуется законом, ему не вменяется наказания, и он не будет поставлен на соответствующий учет, в отличие:

• Условного освобождения;

В случае безусловного освобождения , лицо, освобождается без всяких условий, с полным прекращением или отменой наказания, более того – с виновного снимается .

Основания

Основанием для освобождения будут причины, в соответствии с которыми вменение уголовной ответственности может оказаться излишней процедурой , в контексте общего поведения лица, совершившего противоправное деяние.

К общим основаниям относятся все действия по освобождению от ответственности лица, которое могло быть наказано, но получило , независимо от состава преступления.

Общие основания имеют самый широкий спектр применения прекращения наказания для осужденных, с различным составом преступлений.

Они осуществляются на основании решений суда или актов об амнистии.

Кроме этого, основанием может служить постановление прокурора или органов дознания и следственных органов, с согласия прокурора.

К специальным основаниям относятся установленные положения УК РФ, обозначенные в Особенной части перечисленных выше статей. Для их реализации необходимы политико-правовые основания.

Условия и признаки

Освобождение должно иметь веские аргументы , которые позволят суду принять соответствующее решение.

К ним могут относиться :

Некоторые преступления утрачивают силу в связи с давностью или изменившимися обстоятельствами, если совершившее их лицо, вело надлежащий образ жизни. Но это решение принимается исключительно судом.

Признаком освобождения от уголовной ответственности будет являться полноценное существование виновного лица, преступное деяние которого полностью доказано , но, в соответствии с перечисленными ранее условиями, наказание за него не последовало.

Особенности

В уголовном праве освобождение от уголовной ответственности имеет свои особенности .

Этот факт нельзя путать с реабилитацией осужденного , когда осужденный впоследствии признается невиновным.

Субъектами освобождения от уголовной ответственности могут быть лица , которые, в обязательном порядке должны быть, предварительно, виновными в совершении преступления.

Они не подлежат реабилитации , но в их отношении проведен акт гуманного действия.

Освобождением от уголовной ответственности не может также считаться снятие обвинения с подозреваемого, за отсутствием доказательств или прекращение дела за незначительностью деяния.

Освобождение от наказания подразумевает значительную вину и доказанное преступное деяние, которое само по себе, является уголовно наказуемым.

Характеристика

Освобождение от уголовной ответственности характеризуется в контексте проводимых мероприятий по внедрению в общественное сознание высших гуманистических ценностей.

Заведомо виновное лицо, осознающее все последствия совершенных деяний, освобождается от наказания в результате ряда действий со стороны органов юстиции, или со стороны государственной власти.

Освобождая некоторых лиц от ожидаемого за деяние, наказания, государственная власть демонстрирует свою власть и политическую уверенность, осуществляя акт великодушия.

Эта правовая позиция государства играет существенную роль в борьбе с отдельными правонарушениями, а также – в борьбе с организованной преступностью .

Заведомо осведомленные о подобных действиях в сторону виновных, оступившиеся на пути правосознания, лица, стремятся загладить свою вину .

Они получают право исправить свои ошибки и правонарушения всеми возможными и доступными им, законными способами, достигая освобождения от уголовного преследования и получая шанс остаться полноправным членом общества.

Порядок

Установление порядка освобождения от наказания, в каждом отдельном случае, определяется персонально .

Регламентированы лишь общие положения, которые рассматриваются на фоне частных случаев, формируя неповторимую картину человеческой судьбы, которая может продолжать рушиться, а может – восстановиться до полноценного состояния.

Тем не менее, справедливость в отношении лица преступившего закон, существует . Практически все меры направлены на исправление оступившегося гражданина.

Соответственно, порядок освобождения начинается с того, что в отношении лица предъявляются компенсирующие противоправное деяние, мотивы.

Когда виновный оказывал активную помощь следствию, то факт этого деятельного раскаяния фиксируется и передается в прокуратуру, если вопрос об отмене наказания принимает следователь или дознаватель.

Если дело передано в суд , но у подсудимого существует шанс избежать ответственности – в следственном деле будут документы , подтверждающие его право на помилование .

В том случае, когда стороны примирились посредством до судебного урегулирования вопроса, — необходимость в судебном разбирательстве отпадет , а виновный избавится от наказания заведомо и с гарантией.

Юридическая (правовая) природа

Правовая политика государства такова, что между актом милосердия и безнаказанностью, существует огромное различие.

Оно повсеместно демонстрируется в качестве юридической правомочности принятия тех или иных решений.

Главный гарант свободы человека – его позитивное, или как минимум, индифферентное существование в обществе.

Поэтому случаи отмены заслуженного наказания тщательно анализируются и закрепляются актами и положениями, придающими этому действию юридическую силу.

Крайне редки случаи беспричинной отмены наказания . Суд может принять во внимание возраст виновного, факт его первого противоправного поступка, положительные характеристики с места работы и учебы.

И наоборот – в случае давности преступления, суд, скорее всего не пойдет на отмену наказания, если преступление было тяжким или особо тяжким.

В некоторых случаях уголовная ответственность может быть заменена административным наказанием . То есть, юридическое сопровождение этого акта милосердия – необходимый и неотъемлемый его элемент.

Правовые последствия и проблемы

Наступление правовых последствий определяется разновидностью освобождения от уголовной ответственности.

В случае безусловного характера освобождения от наказания, преступник полностью освобождается также от всех последствий, которые заслуженно могли быть к нему применены.

То же происходит в случае возмещения материального или морального ущерба пострадавшему, которое произведено до начала судебной процедуры.

Уголовная ответственность не успевает наступить , в соответствии с чем – наказание не следует .

В других случаях, наказание может быть заменено на более легкое, к примеру – то же административное наказание, в соответствии с которым лицо может выплатить денежный штраф, после чего ему не будут вменены никакие санкции.

Если наказание отсрочено в связи с беременностью женщины или болезнью осужденного – то это временная мера , которая устраняет наказание лишь на время, необходимое для вынашивания беременности и родов, или для выздоровления.

Условно-досрочное освобождение предполагает изменение качества ограничения свободы, так что в полной мере освобождения от наказания оно не несет .

Как бы ни были сохранены ограничения в свободном существовании, освобождение от уголовной ответственности – всегда благо для осужденного .

Статистика

Самым актуальным в этом плане событием, стала амнистия, приуроченная к 70-летию Великой Победы .

По предварительным данным, это масштабное мероприятие предоставило возможность выхода на свободу 4 392 заключенным.

Освобождение планировалось предоставить осужденным по различным составам преступлений, кроме осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления .

В их число не вошли также рецидивисты и лица, которые не проявили себя в местах лишения свободы с положительной стороны.

Джамалдаев Мохмад-Эмин Усманович

адъюнкт кафедры теории и социологии управления Академии управления МВД России (тел. :88712222561)

Понятие, основание и условия освобождение от уголовной ответственность

Аннотация

Статья раскрывает сущность понятия освобождения от уголовной ответственности, его различные формы (процессуальная и материальная), а также основные условия применения данного института уголовного права. В статье приводятся мнения ученых-правоведов, исследующих рассматриваемую проблему и отражающие различные точки зрения на практику применения данной уголовно-правовой нормы.

The article reveals essence of the notion of the waiver of criminal responsiblity, his(its) different forms (процессуальная and material), as well as the main conditions of the using given institute of the criminal right. The opinions scientist-lawers happen to In article, researching considered problem and reflecting different standpoint on practical person of the using given criminal-legal rate.

Ключевые слова: уголовно-правовая норма, освобождение от уголовной ответственности, цель наказания, меры государственного принуждения, институт освобождения от уголовной ответственности, основание, уголовное законодательство, преступление.

Key words: criminal-legal rate, waiver of criminal responsiblity, purpose of the punishment, measures of the state enforcement, institute of the waiver of criminal responsiblity, base, criminal legislation, crime.

Что означает понятие "освобождение от уголовной ответственности"? Для того чтобы разобраться в этом, наверно необходимо, прежде всего, рассмотреть сам термин "освобождение от уголовной ответственности".

Ясно, что в освобождении от уголовной ответственности и в его применении нуждается только то лицо, которое совершило деяния, содержащие признаки преступления и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если же субъект не совершал преступления, то он не может ни привлекаться к уголовной ответственности, ни освобождаться от него.

В чем же состоит освобождение от уголовной ответственности?

По мнению Ю. И. Ткачевского такое освобождение "может заключаться в отказе от возбуждения уголовного дела или же в его прекращении" . Действительно, в случаях наличия оснований, предусмотренных в Уголовном законодательстве, уполномоченный на то государственный орган вправе прекратить возбужденное в отношении лица уголовное дело, а иногда, если имеются процессуальные основания, вправе отказать в возбуждении

уголовного дела. Но, как отмечает Э. С. Тенчов, "подобное решение выступает лишь в качестве процессуальной формы освобождения виновного от уголовной ответственности и не вскрывает его материальной сущности" . М.И. Федоров понимает под освобождением от уголовной ответственности "выраженный в акте управомоченного государственного органа отказ от осуждения и порицания, а также от применения мер государственного принуждения в отношении лица, виновного в совершении преступления" . В данном случае остается неясным, чем рассматриваемый институт отличается от освобождения от наказания.

Наиболее правильной, как мне кажется, является трактовка данной проблемы, содержащаяся в трудах М. П. Карпушина и В. И. Курляндского, которые в этой связи писали: "Поскольку освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, то, по нашему мнению, в процессуальном порядке как минимум должно быть установлено, что именно данное лицо совершило преступление" . Однако, в отличие от случая освобождения от уголовного наказания, назначаемого по приговору суда, при освобождении лица от уголовной ответственности, факт

совершения им преступления констатируется не в обвинительном приговоре, вынесенном судом от имени государства, а в ином процессуальном документе, который постановлен следователем, органом дознания или судом от своего имени. И в данном случае сохраняется отрицательная морально-политическая и юридическая оценка преступного поведения субъекта, освобождаемого от уголовной ответственности. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности применяется к лицам, факт совершения которыми деяния, содержащего признаки преступления, установлен

компетентными в силу закона государственными органами.

Конечно, для действительно виновного в совершении преступления лица далеко не безразлично, в каком порядке, и на какой стадии оно будет освобождено от уголовной ответственности.

Исходя из уголовного и уголовнопроцессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора.

Эта позиция реализована в уголовно-правовых нормах, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности.

Институт освобождения от уголовной ответственности имеет в уголов-ном праве самостоятельное значение. Основанием применения освобождения от уголовной ответственности может служить только то обстоятельство, которое определяет сущность данного института, необходимость и целесообразность его существования. Обстоятельство, признаваемое основанием освобож-дения от уголовной ответственности, должно отвечать на вопрос: почему оно применяется и каковы условия для его применения?

По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако, достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в процессе проведения дознания или предварительного расследования по делу имеет место тогда, когда привлечение к ответственности

лица, совершившего преступления с доведением дела до суда, становится нецелесообразным и мало соответствует задачам уголовного законодательства, а значит и целям наказания как основной формы реализации уголовной ответственности.

Поэтому при наличии определенных обстоятельств (оснований и условий) задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения виновного от уголовной ответственности. Данную идею поддерживают и современные исследователи рассматриваемой проблемы . Она стала теоретической основой наличия в действующем с 1 января 1997 г. УК РФ института освобождения от уголовной ответственности (гл. 11).

Уголовный закон в соответствующих нормах предусматривает определенные основания и условия для применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности.

И как мне кажется, в качестве основания для применении соответствующих норм освобождения от уголовной ответственности законом, прежде всего, рассматривается поведение лица, совершившего преступление и выполнение им условий, оговариваемых в примечании к соответствующей статье (например, если лицо добровольно прекратило участие в незаконном вооруженном формировании и сдало оружие - примечание к ст. 208 УК РФ; если лицо добровольно или по требованию властей освободило заложника - примечание к ст. 206 УК РФ и т.д.). Отсюда выходит, что при наличии соответствующих условий лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если в законе предусмотрены для этого основания. Данная точка зрения обоснована ввиду того, что условия освобождения от уголовной ответственности по специальным нормам имеют более конкретное содержание. Детальное их рассмотрение позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности.

В уголовно-правовой литературе к основаниям освобождения от уголовной ответственности относят различные обстоятельства. Так, одни ученые считают, что такими основаниями является вся совокупность предпосылок (условий, обстоятельств), лежащих в основе применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности . Другие утверждают, что ими могут быть два обстоятельства, указанные в законе: небольшая общественная опасность совершенного деяния

и личность виновного .

Третьи исходят из того, что основанием применения освобождения от уголовной ответственности является решение следственных органов и суда о возможности исправления лица без применения наказания . Четвертые определяют, что освобождение от уголовной ответственности, как и от наказания, применяется при наличии следующего основания: "отсутствие либо небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление" .

Такое разнообразие точек зрения обусловлено, на наш взгляд, различным истолкованием их авторами смысла слов "основание" и "условие". В русском языке и в науке под термином "основание" вообще понимается "существенный признак", по которому определяются явления, понятия" , условия же определяются как "обстоятельство, от которого что-либо зависит" . Следовательно, основанием применения освобождения от уголовной ответственности может служить только то обстоятельство, которое определяет сущность данного института, необходимость и целесообразность его существования. Обстоятельство, признаваемое основанием освобождения от уголовной ответственности, должно отвечать на вопрос: почему оно применяется? Поэтому, например, только одно то обстоятельство, что лицо совершило преступление небольшой тяжести, само по себе не может быть основанием осво-бождения этого лица от уголовной ответственности.

Поэтому при наличии определенных оснований и условий задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эф-фективно и с меньшими социальными затратами на этапе проведения дознания или предварительного расследования путем освобождения виновного от уголовной ответственности, которое играет предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину.

Однако в этом случае можно возразить, что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности, не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. Если в отношении него вовсе не будет возбуждено уголовное дело, и он не будет привлечен в качестве обвиняемого, он полностью освобождается от уголовной ответственности и по существу никаких невыгодных последствий совершенного

преступления не несет. Преступление проходит для него без каких-либо последствий и, надо полагать, никакого следа в его сознании в смысле его исправления и перевоспитания не оставит. Более того, он может даже считать, что действовал правильно. Данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление. Однако думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения. И, как было отмечено, освобождение от уголовной ответственности по любому основанию, и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным. И это говорит о том, что освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это.

Подводя итог сказанному, можно придти к мнению, что уголовное законодательство не преследует цели возмездия (обязательного и безусловного наказания преступника). Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений, а также предотвратить более тяжкие последствия в отношении потерпевшего при уже совершенном преступлении и для достижения этих гуманных целей закон предусматривает возможность смягчения участи лица, совершившего противоправное (преступное) деяние, вплоть до полного освобождения от уголовной ответственности. Еще К. Маркс писал, что "государство должно видеть в преступнике нечто большее, чем правонарушителя. Оно должно видеть в нем человека, живую частицу государства, в которой бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать родину, свидетеля, к голосу которого должен прислушаться суд, члена общины, исполняющего общественные функции, главу семьи, существование которой священно, и, наконец, самое главное - гражданина государства. Государство не может легкомысленно отстранить одного из своих членов от всех этих функций, ибо государство отсекает от себя свои живые частицы каждый раз, когда оно делает из гражданина преступника" .

Таким образом, можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности означает выражение в акте компетентного государственного органа решения освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному

осуждению и претерпеть меры государственнопринудительного воздействия при наличии определенных оснований. Или иными словами под освобождением от уголовной ответственности понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний в случае выполнения им соответствующих условий, оговоренных в законе.

Литература

1. Советское уголовное право. Общ. ч. М., 1974.

2. Тенчов Э. С., Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, текст лекции, Иваново, 1982 г.

3. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977.

4. Карпушин М. П., Курляндский В. И., Уголовная ответственность и состав преступления, М., 1974 г.

5. Магомедов А. А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: автореф. дис.... д-ра юрид. н. М., 1998.

6. Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия.

Ч. 1. Иркутск, 1970. С. 165: Мацнев Н.И. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1981. С. 11; Бойцов А. И. К вопросу об основаниях освобождения от уголовной ответственности //Вестник Ленинградского ун-та. Сер. Экономика. Философия. Право. 1982. Вып. 2. № 11. С. 64.

7. См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 49; Дубинин Т. Т. Основания освобождения от уго-ловной ответственности //Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 82, 84.

8. Барабаш А. С. Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования в связи с применением мер административного взыскания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1982.

9. Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

10. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964.

11. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1.

ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ 2009 № 4

Назначение наказания, т. е. избрание его при вынесении обвинительного приговора, является важным, ответственным моментом в деятельности суда. Об этом говорится и в постановлении Пленума Верховного суда РК от 24 июня 1993 года «О соблюдении судами законности при назначении наказания». Реализация целей наказания во многом предопределяется назначением наказания. Назначение наказания способствует исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами. Наказание может решить эти задачи, если оно будет обоснованным, справедливым. Лицу, совершившему преступление, говорится в статье 52 УК, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Назначение наказания основывается на определенных принципах, которые являются конкретным выражением общеправовых и отраслевых специальных принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность, гуманность, справедливость наказания, обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголовной репрессии. Эти принципы находят свои отражение в нормах УК.

Общие начала назначения наказания - это установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. Иначе говоря, какое бы уголовное дело не рассматривалось, какое бы наказание не определялось виновному, суд обязан исходить из этих критериев.

В соответствии со статьей 52 УК общие начала назначения наказания состоят из следующих критериев. Суд определяет наказание: 1) в пределах, установленных статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление; 2) с учетом положений Общей части УК; 3)учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими ответственность, принято понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые соответственно уменьшают либо повышают общественную опасность преступления и преступника, а следовательно, и степень его ответственности и влияют на наказание.

Учет смягчающих обстоятельств дает суду право: а) при альтернативной санкции назначить менее строгий вид наказания; б) определить наказание в размере, равной или близкой к минимуму, установленному санкцией статьи УК, по которой квалифицировано преступление; в) в силу ст. 55 УК применить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление; г) применить условное осуждение либо отсрочку отбывания наказания.

Наличие отягчающих обстоятельств, напротив, представляет суду возможность; а) при альтернативной санкции назначить более строгий вид наказания из тех, которые в ней указаны; б) назначить наказание, близкое или равное максимальному размеру наказания, предусмотренному санкцией статьи Особенной части УК, по которой квалифицируется деяние виновного; в) исключить возможность применения ст. 55 УК; г) исключить возможность применения условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания. При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 54 УК минимальный предел назначаемого судом наказания устанавливается в соответствии с ч. 2 ст. 59 УК.

Наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств учитывается не только в процессе назначения наказания, но при превышении вопроса о том, привлекать ли виновного к уголовной ответственности или его вовсе освободить от ответственности. Например, применение таких видов освобождения от уголовной ответственности, которые предусмотрены ст. ст. 375-379 и 381 УК зависит от того, имеются ли смягчающие ответственность и наказание обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание признаются:

• а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• б) несовершеннолетние виновного;
• в) беременность;
• г) наличие малолетних детей у виновного;
• д) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением;
• е) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
• ж) совершение преступления вследствие физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
• з) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление обоснованного риска, исполнение приказа или распоряжения;
• и) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
• к) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Установленный законом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Это означает, что суды могут учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не входящие в указанный перечень. В приговорах судов при назначении наказания нередко встречаются ссылки на следующие обстоятельства, рассматриваемые как смягчающие: наличие у виновного наград, участие в ВОВ, преклонный возраст, состояние здоровья и т. п.

Закон запрещает учитывать в качестве смягчающих те обстоятельства, которые предусмотрены в нормах Особенной части УК в качестве признака преступления. Например, при назначении наказания лицу по статье 99 УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), суд не может ссылаться на пункт «з» части первой статьи 53 УК как на смягчающее обстоятельство, потому что превышение пределов необходимой обороны является необходимым признаком состава преступления, предусмотренного статьей 99 УК. С учетом данного признака и санкция статьи 99 УК предусматривает сравнительно нестрогое наказание. Поэтому повторный учет этого обстоятельства при назначении наказания запрещается.

В перечне смягчающих обстоятельств особое место законом уделено обстоятельствам, указанным в пунктах «д» и «к». В части четвертой статьи 53 УК говорится, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных указанными пунктами части 1 53 УК и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания при совершении преступлений небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого преступления - двух третей, при совершении особо тяжкого преступления - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК, по которой осуждается виновный.

Часть первая статьи 54 УК обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание, признает:

• а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
• б) причинение преступлением тяжких последствий;
• в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
• г) особо активную роль в совершении преступления;
• д) привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
• е) совершение преступления по мотивам национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
• ж) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
• з) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с выполнением данным лицом своего служебного, профессионального и общественного долга;
• и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
• к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, легковоспламеняющих и горючих жидкостей, ядовитых радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения либо общеопасным способом;
• л) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
• м) совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признать это обстоятельством отягчающих;
• н) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;
• о) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
• п) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В отличие от перечня, содержащегося в статье 53 УК, данный перечень является исчерпывающим. Это значит, что при назначении наказания суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в части первой статьи 54 УК. Это является еще одним свидетельством гуманизма уголовного законодательства Казахстана.

Как и в предыдущем случае, если обстоятельство, указанное в части первой статьи 54 УК, является признаком статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано деяние виновного, оно не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ч. 2 ст. 54 УК). Например, лицо осуждается за умышленное убийство с особой жестокостью (п. «д» ст. 96 УК). При назначении ему наказания суд не может учесть как отягчающее обстоятельство пункт «и» части первой статьи 54 УК, так как особая жестокость является одним из квалифицирующих признаков части второй статьи 96 УК.

В судебно-следственной практике встречаются дела, когда имеют место только смягчающие или только отягчающие обстоятельства. Но могут быть и те и другие одновременно. Суд должен учитывать все обстоятельства в их совокупности, которая является основанием выбора конкретной меры наказания. В такой совокупности одни обстоятельства подкрепляют друг друга, другие нейтрализуются, третьи выступают как более значимые.

Если лицо признано в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив основное, а в необходимых случаях и дополнительное наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (ч. 1 ст. 58 УК).

Процесс назначения наказания по совокупности преступлений состоит из двух этапов: 1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность, и 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основе принципов поглощения менее строгого наказания более строгим, а также полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Возможность выбора судом принципов назначения наказания при совокупности преступлений, а также максимальный предел лишения свободы зависит от того, к каким категориям относятся преступления, образующие совокупность, и имеются ли среди них преступления, могущие повлечь наказание в виде лишения свободы в пределах до 20 лет или смертную казнь.

Если совокупность преступлений включает в себя только преступления небольшой тяжести и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Если же совокупность преступлений включает в себя тяжкие или особо тяжкие преступления, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати лет.

Если совокупность преступлений включает в себя хотя бы одно особо тяжкое преступление, за совершение которого УК РК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет или смертной казни, либо пожизненного лишения свободы, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет.

Порядок окончательного назначения дополнительных наказаний по совокупности преступлений регулируется частью пятой статьи 58 УК, где сказано, что к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные за преступления, образующие совокупность. Окончательное дополнительное наказание при сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания статьями 40, 41, 50, 51 УК.

Правила, установленные статьей 58 УК, распространяются также на случаи, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Назначение наказания по совокупности преступлений в случаях, указанных в части шестой статьи 58 УК, проходит следующие три этапа: 1) суд назначает наказание по новому приговору, то есть за преступление, раскрытое последним; 2) с учетом ранее состоявшегося приговора суд назначает окончательное наказание, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных в обоих приговорах; 3) производится зачет срока наказания, фактически отбытого по первому приговору по правилам статьи 62 УК. Зачет срока наказания означает, что если, например, лицо ко времени вынесения приговора отбыло шесть месяцев лишения свободы, а суд окончательно назначил ему по второму приговору 3 года лишения свободы, то к моменту вынесения второго приговора по совокупности преступлений ему придется еще отбывать 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 60 УК совокупность приговоров имеет место в случае, если лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершено новое преступление. таким образом, признаками совокупности приговоров являются: 1) наличие приговора, по которому лицу назначено наказание; 2) это наказание еще полностью не отбыто осужденным; 3) новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания.

При совокупности приговоров новое преступление совершается после осуждения лица за совершенное ранее преступление. Это обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного, что влечет определение законом более строгих правил назначения наказания.

Согласно статье 60 УК, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. Если в совокупности входит приговор, по которому лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления, за совершение которого законом предусмотрены лишение свободы на срок до 20 лет или смертная казнь, то окончательное наказание по совокупности приговора в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 30 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Сложение одинаковых, а также разных видов наказаний (в том числе и дополнительных), производится по правилам, установленным статьями 58 и 61 УК.

Таким образом, при совокупности приговоров суд назначает наказание по следующим правилам: 1)сначала определяется наказание за вновь совершенное преступление; 2) к этому наказанию суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Правила назначения наказаний по совокупности приговоров отличаются от правил, установленных статьей 58 УК, тем, что здесь предусмотрено применение только принципа сложения наказаний (а в статье 58 УК предусмотрен и принцип поглощения наказаний). Второе отличие касается максимальных сроков при сложении такого довольно часто применяемого при совокупности приговоров вида наказания, как лишение свободы.

Наказания, в том числе дополнительные, которые сложению не подлежат, исполняются самостоятельно (ст. 61 УК).

Встречаются и такие случаи, когда лицо после внесения приговора по делу, но до полного отбытия наказания совершает не одно, а два или более преступлений. В таких случаях имеет место сочетание совокупности преступлений и совокупности приговоров. Суд должен сначала назначить наказание на основании статьи 58 УК за новые преступления. Затем к наказанию, окончательно назначенному по совокупности новых преступлений, суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по первому приговору, применяя уже правила, предусмотренные статьей 60 УК.

Санкции статьи Особенной части УК сконструированы таким образом, что суду дается немало возможностей для индивидуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситуаций, исключительные обстоятельства конкретного дела могут привести к выводу, что даже назначение наказания, равного минимуму санкции, или наиболее мягкого наказания при альтернативной санкции является чрезмерно суровым и не соответствующим целям наказания, сформулированным в статье 38 УК. Имея в виду такие ситуации, статья 55 УК устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела заключается в том, что суд определяет осужденному наказание того вида, который указан в санкции, но это наказание назначается в размере ниже низшего предела. Например, санкцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 месячных расчетных показателей, а суд назначает штраф в размере 50 месячных расчетных показателей. Другой пример. Санкцией предусмотрено лишение свободы на срок от 3 до 7 лет. Суд назначает наказание по этой статье, руководствуясь статьей 55 УК, - лишение свободы на срок 2 года. Однако ниже минимума для данного вида наказания, указанного в общей части УК, наказание в порядке статьи 55 УК не может быть назначено, например, штраф в размере менее 25 месячных расчетных показателей или лишение свободы на срок менее 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия осужденного, предполагает назначение такого вида наказания, который не указан в этой санкции, но более мягкого. Например, санкция применяемой статьи УК предусматривает альтернативно лишение свободы и арест. Суд назначает ограничение свободы.

Основанием назначения наказания с применением статьи 55 УК являются исключительные обстоятельства дела, а также активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений.

Под исключительными обстоятельствами дела следует понимать наличие положительных целей и мотивов совершения преступления, второстепенная роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления. здесь имеется в виду поведения по пресечению последствий преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, явка с повинной и т. п.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

Согласно статье 56 УК при назначении наказания за неоконченное преступление (при приготовлении или покушении на преступлении) кроме указанных ранее обстоятельств необходимо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, также учитывается вид покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем неоконченное.

Поскольку покушение более опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает возможность назначения более строгого наказания за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 УК говорится, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному частью первой статьи 127 УК, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, если по части первой статьи 231 УК - 1 год.

При покушении на преступление срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 3 ст. 56 УК). При покушении на приведенные выше виды преступлений максимально строгое наказание не может превышать соответственно 2 лет 3 месяцев и 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к виновному.

Особенности назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, заключаются в том, что закон обязывает суд учесть не только указанные выше, но и следующие обстоятельства: характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 57 УК), т. к. степень общественной опасности разных видов соучастников различна и это должно отразиться на их наказании. Кроме того, если сравнить, например, влияние одного и другого организатора бандитизма на достижение целей, поставленных перед бандой, а также на характер и размер причиненного или возможного вреда, то нетрудно убедиться в наличии значительной разницы.

Статья 57 УК содержит еще одно предписание, касающееся назначения наказания соучастникам группового преступления. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, должны учитываться при назначении наказания только этому соучастнику. Например, явка с повинной одного соучастника не должна быть учтена как смягчающее обстоятельство при назначении наказания другому соучастнику того же преступления.

Поскольку наличие рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, повторно совершившего преступление после его осуждения, законом установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 59 УК). Смысл их заключается в том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 59 УК).

Если применяемая норма Особенной части УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие судимости, то наказание при таком рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 УК, то есть суд при назначении наказания не будет ограничен рамками, касающимися минимального размера наказания. Это связано с тем, что в таких случаях наличие рецидива уже учтено при конструировании санкции уголовно-правовой нормы и повторный его учет при назначении наказания не требуется. Также без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 УК назначается наказание при наличии рецидива, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 55 УК.

Уголовная ответственность, как правило, находит свою реализацию в наказании. Однако борьба с преступностью в ряде случаев возможна и без применения уголовного наказания. В практике достаточно широкое распространение получили институты освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основания для применения названных институтов различны в зависимости от видов освобождения, но юридическая природа совершенных деяний остается неизменной -- деяние рассматривается как преступное.

Освобождение от уголовной ответственности отражает тенденцию на постепенное сужение и смягчение уголовно-правового принуждения. Все виды освобождения должны применяться строго индивидуально, при тщательном анализе качеств личности, при условии, что такое лицо может исправиться без применения мер уголовного наказания. По своему содержанию освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от назначения меры наказания. Освобождение от уголовной ответственности -- это право соответствующего органа, за исключением истечения срока давности. В этом случае освобождение от уголовной ответственности является обязанностью.

Уголовным кодексом предусматриваются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

• -- в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК);
• -- при превышении пределов необходимой обороны (ст 66 УК);
• -- в связи с примирением с потерпевшим (ст. 67 УК);
• -- в связи с изменением обстановки (ст. 68 УК);
• -- в связи с истечением срока давности (ст. 69 УК).

Статьей 65 УК предусмотрен новый вид освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Основаниями для применения данного вида освобождения по части первой являются:

• 1) совершение преступления впервые;
• 2) преступление должно быть небольшой или средней тяжести;
• 3) добровольная явка с повинной;
• 4) способствование в раскрытии преступления;
• 5) заглаживание причиненного вреда.

Часть вторая статьи 65 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, не подпадающее под признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, при условии, что такое лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом, изобличению других соучастников преступлений, совершенных такими преступными формированиями. Закон по сути выделяет критерии освобождения, относящиеся к факту самого деяния и личности, в отношении которой ставится вопрос об освобождении. Активность предполагает добровольное, в силу внутреннего убеждения желание и стремление оказать содействие в раскрытии преступления, совершенного организованной группой или преступным сообществом.

Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления иной категории, может иметь место только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Статья 66 УК РК предусматривает возможность освобождения судом от уголовной ответственности, если лицо превысило пределы необходимой обороны из-за страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством.

Обстоятельством, освобождающим лицо от уголовной ответственности, может быть примирение с потерпевшим (ст. 67 УК). Основанием для освобождения должно быть совершение преступления небольшой тяжести или совершение впервые преступления средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Статья 68 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при утрате ко времени рассмотрения дела в суде общественной опасности деяния или личности вследствие изменения обстановки. Свойство этих изменений состоит в том, что они происходят как независимо от воли и желания виновного, так и в силу субъективных условий.

Часть первая статьи 68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если будет признано, что вследствие изменения обстановки совершенное деяние перестало быть общественно опасным. Изменения обстановки могут быть локальными и широкомасштабными. Например, незаконная порубка с территории, через которую впоследствии пролегла автотрасса.

Часть вторая статьи 68 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения виновное лицо не может быть сочтено общественно опасным. Но в данном случае закон выдвигает и еще одно условие -- совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести. Определяющее значение при применении части второй этой же статьи придается личности виновного после совершения преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности предусмотрено статьей 69 УК. Под давностью понимают истечение определенных сроков со дня совершения преступления, что обязывает освободить лицо от уголовной ответственности.

Введение института давности обусловлено тем, что чем длиннее промежуток времени от момента совершения преступления до вынесения наказания, тем менее эффективным становится его воздействие, а, следовательно, и менее целесообразным с точки зрения целей наказания. Длительность сроков давности зависит от тяжести совершенного преступления.

В соответствии с законом лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло:

• 1) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
• 2) пять лет после совершения преступления средней тяжести;
• 3) десять лет после совершения тяжкого преступления;
• 4) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

При исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности важно правильно определить начальный и конечный моменты срока. Согласно части второй статьи 69 УК срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение срока давности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего однородного действия, входящего в продолжаемое преступление. При длящихся преступлениях давность начинает исчисляться с момента прекращения их непрерывного совершения (задержание преступника, явка с повинной).

Течение срока давности может быть прервано или приостановлено. "Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 69 УК), а возобновляется с момента задержания или явки его с повинной. Если в этом случае с момента совершения преступления истекает 25 лет и давностный срок не будет прерван, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Течение давности прерывается совершением нового умышленного преступления до истечения указанных в законе сроков, если лицо ранее совершило тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 69 УК). При этом исчисление давности начинается с момента совершения нового преступления. Это означает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление течет параллельно со сроком давности за второе преступление. В остальных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет самостоятельно. Это могут быть случаи, когда в течение срока давности совершается неосторожное преступление или если до истечения этого срока за преступление небольшой или средней тяжести совершается новое умышленное преступление.

В части пятой статьи 69 УК закреплено, что вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд сочтет невозможным применить давность, то смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы на срок до 25 лет или пожизненным лишением свободы.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества -- планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 156 УК), наемничество (ст. 162 УК), геноцид (ст. 160 УК) -- сроки давности не применяются.

Освобождение от наказания -- это освобождение виновного лица от определенных лишений и ограничений прав, являющихся содержанием наказания. Основанием для применения данного института является невозможность или нецелесообразность исполнения назначенного судом наказания. Иногда освобождение от уголовного наказания рассматривают как составляющее освобождения от уголовной ответственности, считая, что наказание представляет собой форму реализации уголовной ответственности. На самом же деле освобождение от наказания -- самостоятельный уголовно-правовой институт.

Они различны по содержанию, основаниям, юридическим последствиям и процессуальному порядку применения. Так, например, освобождение от наказания допускается не только за преступления небольшой или средней тяжести, в то время как освобождение от уголовной ответственности применяется к лицам, виновным в преступлениях, не представляющих большой опасности -- небольшой или средней тяжести. Освободить от наказания может только суд, а от уголовной ответственности также следователь, прокурор, орган дознания. Наконец, освобождение от наказания не означает освобождения от уголовной ответственности, хотя последняя может быть и без наказания.

Уголовным кодексом предусмотрены следующие виды освобождения от наказания:

• -- условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 70 УК);
• -- замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 71 У К);
• -- отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 72 УК);
• -- освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 73 УК);
• -- освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст. 74 УК);
• -- освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 75 УК).

Освобождение от наказания может быть условным (при условно-досрочном освобождении, при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей) и безусловным (освобождением от наказания в связи с болезнью или в связи с истечением срока давности обвинительного приговора).

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, предусмотренное статьей 70 УК, выражается в освобождении лица при наличии ряда условий от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору суда. Условно-досрочно можно освободить не от любого наказания, а только от того, которое прямо предусмотрено частью первой статьи 70, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд должен убедиться в том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом суд может полностью или частично освободить от отбывания и дополнительного вида наказания.

Одним из условий применения досрочного освобождения является фактическое отбытие установленной законом части срока наказания. Ее продолжительность зависит от категории преступления. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

• 1) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
• 2) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
• 3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Независимо от тяжести преступления фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Особый порядок условно-досрочного освобождения оговаривается для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Суд вправе досрочно освободить такое лицо, если будет установлено, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

В части седьмой статьи 70 УК перечислены основания, по которым условно-досрочное освобождение отменяется. Если в течение неотбытой части наказания лицо нарушает общественный порядок, за что на него налагается административное взыскание, либо злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за таким лицом, постановляет об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. По новому Уголовному кодексу не требуется систематического нарушения общественного порядка, как это предусматривалось ранее. Достаточно установить наличие одного нарушения общественного порядка. Под злостным уклонением следует понимать уклонение от исполнения возложенных обязанностей, продолжающееся после письменного предупреждения.

Если в течение неотбытой части наказания совершается новое преступление, большое значение имеет то, являлось ли оно умышленным или неосторожным, так как юридические последствия в этом случае могут отличаться. Если совершается преступление по неосторожности, суд может отменить или сохранить условно-досрочное освобождение. При этом должны быть учтены все объективные и субъективные обстоятельства дела. Если совершается умышленное преступление, условно-досрочное освобождение отменяется, а наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 60 УК. Аналогичным образом назначается наказание и при совершении неосторожного преступления, если суд придет к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения.

В новом УК значительно сужен круг лиц, к которым нельзя применить условно-досрочное освобождение. Согласно части восьмой статьи 70 УК досрочному освобождению не подлежит лицо, которому смертная казнь была заменена в порядке по милования лишением свободы.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотрена статьей 71 УК. Данный вид освобождения применяется в тех случаях, когда будет установлено, что цели наказания могут быть достигнуты посредством применения более мягкого наказания в течение неотбытой части. В отличие от условно-досрочного освобождения замена неотбытой части более мягким наказанием может иметь место только при осуждении к лишению свободы. Основаниями для применения статьи 71 УК являются совершение преступления небольшой или средней тяжести, а также данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания. Учету подлежит отношение к труду, наличие взысканий и поощрений и т.д. Параллельно с заменой неотбытой части основного наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания. Третье необходимое условие для замены неотбытой части наказания более мягким видом -- фактическое отбытие не менее одной трети срока наказания.

Заменяя неотбытую часть наказания, суд должен избрать более мягкий вид наказания, руководствуясь статьей 39 УК. Однако следует помнить, что при замене неотбытой части новое, более мягкое наказание не должно превышать максимального предела, предусмотренного для него Уголовным кодексом. Так, если неотбытых три года лишения свободы заменяются на исправительные работы, максимальный их срок как более мягкого наказания не должен превышать двух лет (ст. 43 УК). Более мягкими наказаниями по отношению к лишению свободы являются также ограничение свободы, лишение права занимать определенные должности.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом является разновидностью безусловного освобождения. Это означает, что ни при каких условиях суд не вправе вернуться к первоначальному виду наказания. Если же осужденный в период отбывания более мягкого наказания совершит новое преступление, к наказанию, назначенному по второму приговору, будет присоединена полностью или частично неотбытая часть более мягкого наказания, а не того наказания, которое им было заменено.

Статья 72 УК предусматривает отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Отсрочка отбывания наказания может быть применена только к женщинам в состоянии беременности или женщинам, имеющим малолетних детей, совершивших преступления, за исключением тяжких и особо тяжких преступлений против личности со сроком свыше пяти лет лишения свободы (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах и др.). Закон не оговаривает, за какие конкретно виды наказания может быть отсрочено отбывание наказания. Но буквальное толкование статьи 72 УК позволяет заключить, что это может быть не только лишение свободы, но и иные наказания, не связанные с лишением свободы.

Отбывание наказания может быть отсрочено на срок до одного года или до достижения ребенком восьмилетнего возраста.

По достижении ребенком восьмилетнего возраста или в случае его смерти либо в случае прерывания беременности суд, учитывая поведение осужденной, может освободить ее от отбывания наказания или заменить назначенное наказание более мягким видом наказания, или принять решение о направлении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания наказания. В законе не оговаривается, когда суд вправе освободить от наказания, а когда заменить его более мягким видом. Решение этого вопроса находится исключительно в компетенции суда.

Статья 72 УК не исключает возможности отмены отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Законом выделены три таких основания: отказ осужденной от ребенка или уклонение от воспитания ребенка, нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 72 УК) или совершение в период отсрочки нового преступления. Однако надо иметь в виду, что отмена отсрочки отбывания наказания в случае уклонения от воспитания ребенка или нарушения общественного порядка может быть сделана судом лишь при условии двукратного письменного предупреждения за указанные действия, вынесенного органом, осуществляющим контроль за осужденной. Суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В случае совершения в период отсрочки нового преступления суд назначает наказание по правилам статьи 60 УК.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 73 УК) возможно по двум основаниям: когда у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими или когда лицо страдает иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Психическое расстройство может возникнуть либо после совершения преступления, либо в процессе отбывания наказания. В первом случае лицо освобождается от наказания, а во втором -- от дальнейшего его отбывания. По данному основанию лицо, совершившее преступление, или осужденный подлежат освобождению от наказания независимо от тяжести преступления и срока назначенного наказания.

На основании статьи 88 УК к таким лицам судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Психические заболевания временного характера (неврозы, истерии), не лишающие возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, не являются поводом для освобождения от наказания.

Освобождение от наказания лиц, страдающих иной тяжелой болезнью, имеет свои специфические особенности. Освобождение по данному основанию -- это право, а не обязанность суда. Однако, если заболевание серьезно настолько, что препятствует отбыванию наказания, лицо освобождается от отбывания наказания или оно заменяется на более мягкий вид. При принятии такого решения учитываются такие обстоятельства, как тяжесть преступления, личность осужденного, характер заболевания, срок наказания и его фактически отбытая часть и иные обстоятельства. На практике лица, которые умышленно причиняют вред своему здоровью во время отбытия наказания, освобождению не подлежат.

Освобождение от наказания в связи с болезнью осуществляется на основании заключения врачебной комиссии и представления органа, ведающего исполнением наказания.

В случае выздоровления лиц, указанных в частях первой и второй статьи 73 УК, они могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или обвинительного приговора (ст. ст. 69, 75 УК). Время, в течение которого к лицу применялись медицинские меры, засчитывается в срок наказания.

Военнослужащие, осужденные к аресту или содержанию в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе, решением суда освобождаются от наказания или его дальнейшего отбывания, либо неотбытая часть заменяется на более мягкий вид наказания.

Освобождение в порядке статьи 73 УК является безусловным.

Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст. 74 УК) -- новый вид освобождения для Уголовного кодекса.

Право суда освободить от наказания лицо, виновное в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если отбывание наказания способно повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи вследствие пожара, стихийного бедствия, тяжелой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обстоятельств. Таким образом, закон связывает освобождение от наказания с возможностью наступления особо тяжких последствий. В статье прямо не указывается, последствия какого вида могут наступить. Данное понятие носит оценочный характер, и его установление входит в компетенцию суда. В самой общей форме это могут быть последствия материального, имущественного, физического характера.

В статье 74 УК назван примерный круг обстоятельств, способных повлечь особо тяжкие последствия. За судом сохраняется право признать чрезвычайными и иные обстоятельства, вследствие которых отбывание наказания способно повлечь такие последствия.

Если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при наличии обстоятельств, указанных в части первой статьи 74 УК, может отсрочить отбывание наказания на срок до трех месяцев. Такая отсрочка допустима при осуждении к лишению свободы.

Освобождение от наказания, предусмотренное статьей 74 УК, также является безусловным.

В некоторых случаях обвинительный приговор не приводится в исполнение по ряду причин: недобросовестной работы канцелярии суда, работников органов, ведающих исполнением данного наказания, болезнью осужденного либо уклонением его от отбывания наказания. Если при этом приговор не приводится в исполнение в течение относительно длительного времени, его исполнение в дальнейшем становится малоэффективным, теряющим предупредительное воздействие. Поэтому при определенных условиях виновное лицо может быть освобождено от наказания.

Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора предусмотрено статьей 75 УК. Законом установлены дифференцированные сроки давности. Это зависит прежде всего от категории преступления.

Обвинительный приговор не приводится в исполнение, если истекли следующие сроки, считая со дня вступления его в законную силу:

• -- три года -- при осуждении за преступление небольшой тяжести;
• -- шесть лет -- при осуждении за преступление средней тяжести;
• -- десять лет -- при осуждении за тяжкое преступление;
• -- пятнадцать лет -- при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение срока давности может быть приостановлено или прервано. Оно приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Уклонение может выражаться в выезде за пределы населенного пункта, неявке в орган, ведающий исполнением приговора, и др. Возобновляется течение сроков давности с момента задержания или явки с повинной. При этом время, истекшее к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежит зачету. Если от момента вступления приговора в законную силу истекло двадцать пять лет и давность не была прервана совершением любого нового преступления, обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение.

Течение давности прерывается, если до истечения сроков, указанных в части первой статьи 75 УК, осужденный совершит новое умышленное преступление независимо от его категории. В таких случаях исчисление срока давности начинается заново со дня совершения нового преступления.

При невозможности применить срок давности к осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы суд заменяет смертную казнь на пожизненное лишение свободы, а пожизненное лишение свободы заменяется на лишение свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.

Вопросы для самоконтроля:

• 1. Понятие общих начал назначения наказания.
• 2. Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание. Назначение наказания ниже низшего предела.
• 3. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание.
• 4. Назначение наказания по совокупности преступлений.
• 5. Назначение наказания по совокупности приговоров.
• 6. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, за рецидив преступлений.
• 7. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
• 8. Понятие и виды освобождения от наказания.
• 9. Условное осуждение, условия и сроки его применения.

В длящихся и продолжаемых преступлениях».

1. Общая характеристика и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания - это отказ органов правосудия и правоохранительных органов от привлечения к уголовной ответственности, либо назначения, либо отбывания всего или части наказания, если лицо или его деяние утратили общественную опасность, при условии наличия в деянии лица признаков и состава преступления.

Признаки:

1. Наличие в деянии лица признаков и состава преступления.

2. Все эти виды освобождения являются нереабилитирующими.

3. На досудебной стадии освободить можно только с согласия виновного, то есть если он не требует судебного разбирательства.

4. Основанием для применения освобождений является: лицо или деяние утратило общественную опасность.

5. Освободить от ответственности могут правоохранительные органы и суд, от наказания - только суд. Исключение: акты амнистии и помилования.

6. Освобождение по общему правилу является правом названных органов, но давность, почти все примечания к статьям особенной части, некоторые нормы УПК и другие законы - их применение является обязанностью.

7. При решении вопросов об освобождении соответствующий орган должен руководствоваться целями наказания.

Виды:

1.По регулирующему закону:

Б) регулируемые другими законами.

Это два основных вида. Рассмотрим каждый в отдельности.

Регулируемые другими законами:

П.6 ч.1 ст.24 и ст. 448 УПК (освобождение от ответственности в связи с несогласием суда на возбуждение уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемых некоторых лиц).

Ч.2 ст.20 УПК (от ответственности) за применением по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч.1 ст.129, 130).

Ст.25 и 28 УПК - в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием по делам средней тяжести.

Ч.1 ст.431 УПК - несовершеннолетние в любой раз совершившие преступления небольшой тяжести с применением принудительных мер воспитательного характера.

Ч.4 ст.18 ФЗ «Об ОРД» - лица, участники преступных групп, совершившие деяния, не повлекшие тяжких последствий, привлеченные к сотрудничеству с органами ОРД, активно способствовавшие раскрытию преступлений и возместившие ущерб - освобождаются от ответственности.

Любые основания для освобождения по их обязанности можно разделить на: диспозитивные (ст.25, 28, 431 УПК - из записанных в УПК и законе), императивные (все остальные).

Регулирующим законом является УК:

Освобождения, которые регулируются нормами УК делятся на:

1) освобождение от ответственности;

2) от наказания;

3) от правовых последствий наказания;

4) специальные виды освобождения.

Освобождение от ответственности делятся на:

А) предусмотренные нормами Общей части - ст. 75 - 78; ч.1 ст.90. Ст. 75, 76, 77, ч.1 ст.90 - диспозитивные; ст. 78 - императивная; ч.1 ст. 90 - компенсаторное освобождение.

Б) предусмотренные нормами Особенной части: ст. 126, 194, 198, 199, 204, 205, 205 - прим., 206, 208, 222, 223, 228, 275, 282 - примечание со значком два, 291, 307, 337, 338, 281 - прим. со значком один. Из них 337,338 - диспозитивные, остальные - императивные.

2) По моменту применения освобождения от наказания можно поделить:

А) при вынесении приговора ч.5 ст. 72, 92;

Б) после вступления приговора в силу, когда наказание уже отбывается: ст. 79, 80, 83, ч.1 и 2 ст. 10; В) и в момент вынесения и после: ст.82, 84. Здесь диспозитивны: 92, ч.5 ст.72, 82, 80, 79, ч.2 и 3 ст. 81. остальные - императивные.

3) От правовых последствий: либо погашение судимости, либо ее снятие - ст.86.

4) Специальные виды освобождений: амнистия - ст.84 и ст. 85 - помилование.

Освобождение от уголовной ответственности

Давность привлечения к уголовной ответственности и давность обвинительного приговора.

Правовая природа этого института (несколько точек зрения):

1) давность существования, так как запоздалое наказание не достигает целей наказания, а именно цели предупреждения, так как разрывается причинная связь между деянием и последствием в сознании людей

2) наказание спустя длительное время может вызвать жалость к преступнику, то есть прямо противоположное отношение

3) по истечении времени отпадает общественная опасность деяния

4) по истечении времени невозможно установить истину

5) по истечении времени утрачивается опасность лица и совершенного преступления.

Давность привлечения к уголовной ответственности - это истечение установленного в уголовном законе срока после совершения преступления, в силу чего уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Ст. 78 - императивная, бескомпенсаторная, может назначаться и судом, и следствием.

В законе предусмотрено 4 срока давности в зависимости от тяжести преступления (ст. 15): 2, 6, 10, 15.

Распространяется на лиц, достигших 18 лет на момент совершения преступления, для несовершеннолетних сокращается в 1/2.

Давность начинает течь с момента окончания преступления. Для формальных и материальных делениях - мы берем момент совершения деяния. Продолжаемые: фактическое окончание, то есть последний преступный момент. Длящиеся: первая точка зрения - с момента юридического окончания; вторая точка зрения - момент фактического окончания; третья - по преступлениям, которые связаны с уклонением от обязанностей исчисляют с момента, когда эта обязанность у лица истечет.

Давность у соучастников:

Начало сроков давности: первая точка зрения - должны течь с того же срока, что и у исполнителя, в независимости от того, когда соучастник выполнил свою роль. Вторая точка зрения - любой гражданин совершает свое преступление, следовательно, давность идет с момента, когда гражданин закончил выполнять свою роль. Третья точка зрения - по общему правилу - с момента выполнения своей функции, но в некоторых случаях, когда сделал свое исполнитель. Окончание сроков давности - с момента вступления приговора в силу.

Организатор: если он создал преступное сообщество или группу, которые ничего не сделали, то с момента создания группы начинает течь срок давности. Если группа совершила одно или несколько преступлений, то с момента совершения последнего преступления.

Подстрекатель: он склонил к преступлению и преступление было совершено тут же, то с первого момента. Если преступление было совершено спустя какой-то период времени, либо вообще не стал его совершать, то сроки давности у подстрекателя должны течь с момента собственных действий. Если подстрекание составляет собственный состав, то сроки давности начинают течь с момента подстрекательства, но за разные преступления. Если склонил не субъекта, притом знает, что это не субъект, то сроки текут, когда не субъект совершит преступление.

Пособник: физический и интеллектуальный, который дает информацию, советы, указания - с момента оказания помощи. Если пособничество в виде заранее обещанного, то либо с момента дачи обещания, либо когда выполнил обещание (это две различные точки зрения).

Укрыватель: первая точка зрения - с момента начала укрывательства; вторая - с момента фактического окончания укрывательства; третья - срок давности по укрывательству не начинает своего течения, если до момента фактического окончания истечет срок давности по первичному преступлению.

Срок давности может быть приостановлен , если лицо скроется от следствия и суда. Приостанавливается со дня постановления о розыске. Скрывающийся - тот, кто известен следственным органам как преступник.

Сокрытие - сознательное, с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания совершение таких действий, которые вынуждают следственные органы вести розыск конкретного виновного преступника. Срок давности возобновляется после явки с повинной и задержания.

Специфика давностных сроков для смертной казни: 15 лет.

1) применить срок давности к преступлениям, где санкция - смертная казнь;

2) диспозитивная норма;

3) если суд применит, то лицо, то лицо освобождается от уголовной ответственности;

4) если нет, то суд не может назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы;

5) срок давности никогда не применяется в отношении ст. 353, 356 - 358.

Давность - установленный законом период времени после вступления приговора в силу, истечение которого освобождает виновного от отбытия наказания. В законе для взрослых: 2, 6, 10, 15 лет. Величина зависит от тяжести преступления. У несовершеннолетних - сроки в 1/2 от указанных. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо будет уклоняться от отбытия наказания. Течение сроков давности возобновляется, если лицо будет задержано или явится с повинной.

Смертный приговор или пожизненное лишение свободы - 15 лет, но применять этот срок - право суда, а не обязанность. Через 15 лет привести эти приговоры в исполнение нельзя.

Если суд не применит сроки давности, то эти наказания должны быть заменены:

- освобождением в связи с деятельным раскаянием

- освобождение в связи с примирением с потерпевшим

- освобождение в связи с изменением обстановки.

Ст. 75, 76, 77.

Общее:

1. Все эти статьи предусматривают освобождение от ответственности

2. 17.09.1987 года Совет Европы принял рекомендации - «Доступ к правосудию», где рекомендовалось сочетать принцип неотвратимости наказания с принципом дискреционного правосудия (у суда есть право в определенных вопросах привлекать или нет, если лицо соблюдает определенные условия). Ст. 75 - 77 - относится к дискреционному правосудию.

3. В литературе появилось предположение создать подотрасль наградного / премиального права - когда увязывание происходит с хорошим посткриминальным поведением лица.

4. По УК эти нормы применяются: 75, 76 - преступления небольшой тяжести; 77 - преступления небольшой и средней тяжести. По 25, 28 ст. УПК все эти нормы применяют к преступлениям небольшой и средней тяжести.

5. По УК эти нормы применяются, если это преступление совершено впервые. Нельзя применять при рецидиве, при реальной совокупности по отношению ко второму преступлению. Лицо считается впервые совершившим преступление, если а) преступление совершено вообще впервые; б) ранее был судим, но судимость снята или погашена; в) совершил преступление, но истекли сроки давности; г) если ранее совершил преступление, но уголовное преследование в отношении его прекращено, он был освобожден от уголовной ответственности. По УПК не требуется, чтобы лицо впервые совершило преступление.

6. Применение этих статей - право, а не обязанность.

7. Все три ст. - освобождение от ответственности по нереабилитирующим обстоятельствам. 28.10.1996 КС РФ по жалобе гражданина Сушкова постановил: прекращение дела по этим основаниям Конституции не противоречит.

8. Прекращение дела по этим статьям возможно лишь в случае согласия виновного (решение ВС РФ и УПК).

9. Если преступление совершено в соучастии, то вопрос о применении ст. 75-77 решается применительно к каждому соучастнику.

10. При идеальной совокупности применять эти нормы нужно за каждое преступление индивидуально.

11. Лица, освобожденные на основании этих норм, считаются несудимыми.

12. Безусловные основания освобождения.

Освобождением в связи с деятельным раскаянием.

75 ст. УК - деятельное раскаяние, которое проявляется:

Явка с повинной:

а) не требуется личного прихода;

б) прекращение преступной деятельности;

в) признание участия в преступной деятельности. Мотивы могут быть любыми.

Способствование раскрытию преступления

Возмещение вреда материального и морального

Иным образом заглаживание вины перед потерпевшим.

Прокуроры считают, что нужны все формы деятельного раскаяния; адвокаты считают, что достаточно одного.

Освобождение в связи с примирением с потерпевшим

Ст. 76 - в связи с примирением с потерпевшим. Разновидность деятельного раскаяния. Нужны 2 условия: загладить вред и помириться с потерпевшим. Нужны оба сразу.

Первое условие: согласно гл. 59 и ст. 415 ГК (предусматривает прощение долга), следовательно, если потерпевший простит долг, то это условие не требуется. Второе условие: примирение должно быть добровольным. Если потерпевших несколько, то нужно примириться индивидуально с каждым. Примирение оформляется на доследственной стадии (акт примирения) и на стадии следствия (протокол), где нужно отразить либо возмещение вреда, либо прощение долга, либо указал срок возмещения вреда.

Освобождение в связи с изменением обстановки.

Ст. 77 - в связи с изменением обстановки. Из-за изменения обстановки деяние утрачивает общественную опасность, либо лицо утратило общественной опасности.

Первое: утратилась общественная опасность. Существенные изменения во внешних условиях относятся к объективной стороне, при которых не только данное деяние, но и все аналогичные деяния утрачивают общественную опасность, либо стало малозначительным - это изменение обстановки.

К объективным обстоятельствам должно применяться: приличный масштаб; изменения должны касаться в том числе и изменения законов, но не уголовного.

Второе: существенные изменения обстановки могут быть не в больших масштабах, вплоть до изменения чего-либо в его биографии: призыв в армию, инвалидность, уход в монастырь, ликвидация должности, где совершались преступные деяния, оставление неблагоприятной семьи.

Освобождение от уголовного наказания.

Условно - досрочное освобождение (УДО)

Ст. 79 - для взрослых, ст. 93 - для несовершеннолетних.

Основание для УДО: факт того, что лицо для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ч.2 ст.45 УИК - для исправительных работ названо другое основание: осужденный доказал свое исправление.

Условия для применения УДО:

1) наличие представления от компетентного органа;

2) отбытие определенной части наказания (у взрослых и детей - 1/3 для преступлений небольшой и средней тяжести; 1/2 - для тяжких, 2/3 для особо тяжких).

Если речь идет о лишении свободы, то срок не меньше 6 месяцев. При пожизненном лишении свободы - через 25 лет возможно УДО. Величина срока также может зависеть отменялись УДО ранее или нет. Нужны оба условия.

Если гражданин осужден по ст. 69 или 70 - доля, которую он должен отбывать, берется от самого тяжкого, которое он должен был отбывать.

В литературе существует 2 мнения:

1) долю нужно брать от окончательного, общего наказания;

2) нужно брать от того наказания, которое было назначено за самое тяжкое преступление.

Те же самые сроки предусмотрены в ст.80, а для лиц, осужденных к лишению свободы, для перевода из колонии строгого и общего режима в колонию-поселение.

УДО может быть с любых условий отбывания лишения свободы; перевод в колонию-поселение возможен лишь с облегченных условий + не ранее 6 месяцев отбывания наказания в этой колонии общего режима и 9 месяцев в колонии строгого режима.

Вопрос об УДО решается судом по законодательству места отбывания наказания на данный момент. При УДО суд может полностью или частично освободить от дополнительного наказания.

Испытательный срок не устанавливается, им считается неотбытая часть наказания, которую суд не может сократить и заменить условным осуждением.

С какого момента она исчисляется: есть точка зрения - с момента провозглашения постановления об УДО. Если наказание было смягчено актом амнистии или помилования. Суд должен исходить из уменьшенной части. Применяя УДО суд может возлагать на лицо те же обязанности, что и при условном осуждении.

После УДО:

1. Если лицо нарушает общественный порядок + подвергнуто административному взысканию, либо злостно уклоняется от возложенных обязанностей, то по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд может отменить УДО.

2. Лицо совершает новое, но неосторожное преступление, то суд имеет право отменить или нет.

3. Если лицо совершает новое умышленное преступление, то суд отменит УДО и назначит наказание по ст.70.

4. Лицо вело себя хорошо, то по истечению испытательного срока оно считается несудимым.

Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием

Замену производят только по ходатайству компетентного органа по отбытию той же части наказания. Но заменить можно только лишение свободы. Нужно учитывать поведение лица в местах лишения свободы. Можно освободить полностью или частично от дополнительного наказания. Для несовершеннолетних нет аналогичной статьи, в литературе одна точка зрения говорит о том, что для них действует ст.80, как и для взрослых, вторая точка зрения - это институт к ним не применяется.

Отсрочка наказания у женщин

Существует точк а зрения, что это разновидность осуждения, но практика исходит из того, что применяется по отношению к наказанию в виде лишения свободы. Остается неясным, когда применяется эта норма. По этому поводу существует точка зрения, что применяется только после вступления приговора в силу; вторая точка зрения - и при вынесении приговора, и когда отбыта часть наказания.

Отсрочка применяется к беременным женщинам и имеющим детей до 14 лет.

Существует точка зрения относительно того, кого считать беременными женщинами по этой статье:

1) когда свободные получили отпуск;

2) на любом сроке;

3) начиная с 4 месяцев.

Но не применяется к женщинам, осужденным на срок более 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления и женщинам, лишенных родительских прав.

На какой срок отсрочка?

1) на период беременности;

2) на достижение ребенком 14 лет.

Если женщина уклоняется от воспитания ребенка, то ей должно быть сделано предупреждение. Если продолжает уклоняться или отказывается от ребенка, то суд отменяет отсрочку и направляет для отбытия наказания.

По достижению ребенком 14 лет или в случае смерти ребенка, суд или освобождает женщину от наказания, либо от оставшейся части, либо заменяет неотбытую часть более мягким наказанием.

Освобождение в связи с болезнью

С одной точки зрения в случае выздоровления новое наказание должно быть условным. Несмотря на то, что освобожден в ч.3 ст.81 - замена наказания более мягким.

Ч.1 и ч.2 - применяется судом и в момент вынесения приговора и когда часть наказания отбыта. Ч.3 - когда отбыта часть наказания.

Срок - в законе устанавливается, вопрос решается, когда человек заболеет.

Ч.1 и ч.2 - не указано. От каких видов можно освободить, следовательно ч.1 - от любых наказаний, ч.2 - от наказаний срочных.

Виды освобождений зависят от характера заболевания и субъекта, к которому применяется. Ч.1 - психические заболевания, исключающие возможность понимания обстановки - невменяемость.

Суд обязан освободить гражданина от дальнейшего отбывания наказания, при этом суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Ч.2- заболевание иным тяжким заболеванием, препятствующим дальнейшему отбыванию наказания (сердечные заболевания, соматические, слепота, суставы, мышцы и психические, которые не исключают вменяемость), то суд имеет право освободить от наказания, но не обязан.

При решении вопроса по данным основаниям нужно учитывать: тяжесть и характер преступления; срок, назначенный и тот, который отбыт; поведение лица; личность; причину заболевания (нельзя членовредителей освободить от ответственности). Если лица, освобожденные по ч.1 и 2, выздоравливают, то они могут подлежать ответственности и наказанию. Они должны понести наказание, если не истекли сроки давности, если пребывание в психическом стационаре не перекрыло все наказание.

Ч.3 - специальный субъект - военнослужащие: 2 меры наказания - арест, дисциплинарный батальон.

О заболевании, которое делает субъекта негодным к военной службе - суд должен либо освободить от дальнейшего отбывания наказания, либо заменить наказание на более мягкое.

Освобождение по нормам Особенной части

Ч.2 ст. 75 - при деятельном раскаянии по преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким суд может освободить от ответственности в случаях прямо предусмотренных в статьях Особенной части.

Первая точка зрения - все примечания к Особенной части не имеют отношения к ст.75. Вторая точка зрения - в примечаниях ст.75 не названы условия ст.75 по принципу законодательной экономии.

Почти во всех примечаниях есть оговорка: если нет иного состава преступления, следовательно, 2 точки зрения: 1) если в деянии лица есть еще состав преступления, то он отменяет действие примечания; 2) если есть иной состав преступления, то он отвечает за этот (иной) состав.

Иные виды освобождения

На основании ч.1 ст.92 - несовершеннолетние осужденные за преступления небольшой и средней тяжести судом могут быть освобождены от наказания, но могут быть применены принудительные меры воспитательного характера. За преступления средней тяжести их можно освободить, если суд признает, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения в специальное лечебно-воспитательное учреждение.

Ч.5 ст.72 - см. ранее.

В остальных мерах наказания суд с учетом предварительного заключения может уменьшить размер наказания, либо вообще освободить.

Ч.2 ст.10 - если новый закон уменьшает наказание, то назначенное наказание должно быть сокращено до максимального размера от санкции.

Ч.2, 3 ст. 56 УК РСФСР - если новый закон устраняет преступность деяния, то лицо должно быть освобождено. Сейчас такой статьи нет, но это вытекает из ч.1 ст. 10 УК РФ.

Освобождение от правовых последствий наказания.

19.03.03. КС РФ дал понятие «судимость»; Судимость - правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершение преступления и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления, установленного уголовным законом правового последствия.

Есть 3 этапа судимости:

I. После провозглашения приговора и до вступления его в силу. Если лицо совершит новое преступление, то согласно Пленума 1999 года нужно применять ст. 70

II. В период отбывания наказания

III. После отбытия наказания до погашения или снятия судимости

Судимость имеет значение: общеправовое (см. ранее) и уголовное (только при совершении нового преступления).

Есть 2 института: погашение судимости (обязательно у всех) и снятие судимости.

Погашение - юридический факт, явившийся следствием истечения сроков с момента отбытия наказания, наступление которого дает основание считать лицо несудимым и снимает правовые ограничения, которые связаны с судимостью.

Погашение происходит автоматически.

Сроки зависят от вида наказания, назначенного за преступление; от тяжести преступления; от того, условно или реально назначено наказание.

У условно осужденных - срок для погашения - испытательный срок;

У осужденных к наказанию, кроме лишения свободы - 1 год;

Осужденные к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - 3 года;

Осужденные к лишению свободы за тяжкие преступления - 6 лет;

Осужденные к лишению свободы за особо тяжкие преступления - 8 лет;

При отсрочке законодатель не сказал, как нужно исчислять срок погашения = срок отсрочки;

При освобождении по болезни: первая точка зрения - обычный срок погашения; вторая точка зрения - срок давности исполнения по ст.83;

В случае замены наказания на более тяжелое за злостное уклонение - срок погашения определяется исходя из назначенного;

Если лицо было осуждено по ст.69, 70, то срок погашения - в один и тот же день - по всем преступлениям, но сроки текут параллельно за каждое преступление в отдельности.

Снятие судимости - юридический факт, дающий основание считать лицо не судимым в результате издания специального законодательного акта: амнистии и помилования, либо определения суда.

Существует досрочное снятие судимости - до истечения срока по ходатайству осужденного суд может снять судимость.

Когда можно обращаться о снятии судимости? В теории - на следующий день. На практике - после какого-либо срока, в зависимости от поведения.

Ч.5 ст.57 УК - лицо считается не судимым с момента, когда вступил в силу закон, который устраняет преступность деяния.

Специальные виды освобождения. Реабилитация.

Амнистия - (ст. 84 УК и ст.103 Конституции) - акты высших органов государственной власти, имеющие нормативный характер, распространяющиеся на широкий круг лиц, осужденных или привлекаемых к уголовной ответственности, заключающиеся в освобождении от наказания полностью или частично, в замене наказания на более мягкое, в снятии судимости.

Амнистию можно применить только с согласия обвиняемого. Применяется по делам частного обвинения.

Помилование - акт высшего органа власти, распространяющийся на конкретную группу лиц или конкретное лицо, заключающееся в том же, в чем заключается и амнистия, кроме освобождения от ответственности.

Применяется после вступления приговора в силу.

Помилование, в отличие от амнистии: для его применения не ставится никаких условий.

При помиловании - указ, при отказе - постановление.

Существует 2 вида помилования: от смертной казни и от других наказаний.

При смертной казни комиссии представляют президенту материалы дела и данные о личности до преступления. При других наказаниях - добавляются материалы о поведении лица в процессе отбывания наказания.

С прошением о помиловании от смертной казни обращаются обычно сразу после вынесения приговора, для других наказаний - после 1/2.

Президент может помиловать от смертной казни даже без ходатайства и согласия, другие - нет.

Реабилитация - (п.5 ст.34 УПК) - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного вреда.

Уголовное преследование - процесс, деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Существует 2 вида реабилитации: административная и уголовная.

Реабилитация отличается от помилования и амнистии тем, что государство признает свою ошибку, что лицо было невиновное, а при амнистии и помиловании государство подтверждает вину лица.

Для реабилитации не нужно никаких сроков давности и согласия.

Кто обладает правом на реабилитацию:

1. Лица, оправданные по суду

2. Подсудимые, в отношении которых дело было прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения.

3. Подсудимые или обвиняемые, в отношении которых дело было прекращено по п.1,2,5,6 ч.1 ст. 24, а также п.1, 4 - 8 ч.1 ст.27 УПК

4. Осужденные при полной или частичной отмене обвинительного приговора и прекращения дела по пункту 1 и 2 ст. 27 УПК

5. При отмене постановления суда о применении мер медицинского характера.

Реабилитированы могут быть как российские граждане, так и иностранцы. Например, в годы войны.

Нормативное основание освобождения от уголовного наказания - это совокупность условий, свидетельствующих об утраченной или сниженной общественной опасности лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, об утраченной или сниженной общественной опасности его деяния, позволяющая условно или безусловно прекратить в процессе назначения или исполнения наказания уголовно-правовые (уголовно-исполнительные) отношения между компетентным государственным органом (судом; ведающим исполнением наказания) и осужденным лицом.

Освобождение от наказания возможно с момента вынесения обвинительного приговора суда до момента окончания назначенного судом срока наказания.

Практически все основания освобождения от уголовного наказания закреплены в статьях Общей части УК, поэтому относятся к числу общих. Исключение составляет примечание 1 к ст. 134 УК (присоединено к данной статье Федеральным законом от 27.07.2009 № 215-ФЗ). Совокупность условий, образующих данное основание освобождения от наказания, свидетельствует об особенном случае изменения обстановки (см. ст. 801 УК).

В разряд обязательных можно включить освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (см. ст. 801, примечание 1 к ст. 134 УК), вследствие болезни (частично) (см. ст. 81 УК), в силу истечения сроков давности обвинительного приговора суда (частично) (см. ч. 1 ст. 83 УК), издания акта об амнистии (см. ст. 84 УК), вынесения акта о помиловании (см. ст. 85 УК).

К факультативным следует отнести условное осуждение (см. ст. 73 УК), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (см. ст. 79, 93 УК), замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания (см. ст. 80 УК), освобождение от наказания в связи с болезнью (частично) (см. ч. 2,3 ст. 81 УК) или истечением сроков давности обвинительного приговора суда (частично) (см. ч. 3 ст. 83 УК), отсрочку отбывания наказания (см. ст. 82 УК), в том числе больным наркоманией (см. ст. 821 УК), освобождение от наказания в силу применения принудительных мер воспитательного воздействия (см. ст. 92 УК).

Условными признаются такие основания освобождения от наказания, как условное осуждение (см. ст. 73 УК), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (см. ст. 79, 93 УК), отсрочка отбывания наказания (см. ст. 82 УК), в том числе больным наркоманией (см. ст. 821 УК), вынесение акта о помиловании (частично) (см. ст. 85 УК), освобождение от наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (частично) (см. ч. 1 ст. 92 УК). При несоблюдении обязанностей, возложенных на условно освобожденное от наказания лицо, оставшаяся неотбытой часть наказания в отношении данного лица по решению суда подлежит исполнению.

В число безусловных оснований входят: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (см. ст. 80 УК), освобождение от наказания в силу изменения обстановки (см. ст. 801, примечание 1 к ст. 134 УК), в связи с болезнью (см. ст. 81 УК), освобождение от отбывания наказания вследствие истечения сроков давности обвинительного приговора суда (см. ст. 83 УК), издание акта об амнистии (см. ст. 84 УК), вынесение акта о помиловании (частично) (см. ст. 85 УК), освобождение от наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (частично) (см. ч. 2 ст. 92 УК).

Значение нормативных оснований освобождения от наказания в следующем:

→ они способствуют дифференциации и индивидуализации мер государственного принуждения;

→ направлены на достижение целей уголовной ответственности и наказания с наименьшими материальными и моральными затратами;

→ являются стимулом осужденному для исправления, принятия и усвоения норм общественной нравственности;

→ позволяют регулировать численность лиц, содержащихся в уголовно-исполнительных учреждениях.

Наконец, экономия репрессии свидетельствует о более эффективном достижении целей уголовной ответственности (наказания).

Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности

В соответствии с задачами и принципами уголовного права реакция государства на нарушение установленных им уголовно-правовых запретов должна быть, с одной стороны, неотвратимой, с другой - достаточно гибкой, чтобы неотвратимость уголовно-правового воздействия не приводила к избыточности уголовной репрессии или необоснованному ограничению прав и законных интересов граждан. Во многих случаях более рациональным и правильным (более справедливым и гуманным) является решение уголовно-правовых задач путем реализации менее острых форм такой реакции - применения различных видов освобождения от уголовной ответственности и (или) от уголовного наказания, предусмотренных действующим УК.

Специфика освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что в отношении лица, совершившего преступное деяние, органом расследования, прокурором или судом (судьей) при наличии предусмотренных уголовным законом условий не выносится обвинительный приговор, которым это лицо осуждается и признается преступником, ему не назначается мера уголовного наказания и он считается не имеющим судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности не означает признания, что в содеянном отсутствует состав преступления или что лицо, совершившее преступление, является невиновным. Оно не влечет полного прощения виновного, его реабилитацию и освобождение от всех неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления. Отрицатель- пая оценка, осуждение совершенного преступления и порицание лица, его совершившего, государством, негативная реакция последнего на совершение преступного деяния, т.е. кара - остается и в случаях освобождения указанного лица от уголовной ответственности. Лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности за совершенное деяние, от обязанности понести судебные издержки, а также от возможного административного наказания, дисциплинарного или общественного взыскания. Следовательно, государство в таких случаях не отказывается от преследования виновного, а лишь дает ответ на преступление в иной форме, применяет иные, более мягкие и целесообразные формы реакции".

В УК предусмотрены различные виды (основания) освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76) и в связи с истечением сроков давности (ст. 78). В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК специфические основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в примечаниях к ряду статей Особенной части УК (ст. 126, 205, 206, 228 и др.). Возможность освобождения от уголовной ответственности предусматривается также ст. 84 УК (по акту амнистии) и 90 УК (с применением принудительных мер воспитательного воздействия к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте).

Освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при наличии условий, предусмотренных в перечисленных статьях УК, в своей совокупности составляющих основание соответствующего вида освобождения. При этом обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения является достоверно установленный факт совершения лицом преступления. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.).

Объединяет все виды освобождения от уголовной ответственности в единый уголовно-правовой институт их общая карательная сущность и юридическая их природа (они выспутают как одна из форм реакции государства на преступление).

В соответствии с действующим законодательством решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято в ходе предварительного расследования органом дознания с согласия прокурора, следователем с согласия начальника следственного отдела, а также прокурором либо судом или единолично судьей в судебном заседании, но до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а также в некоторых случаях, определенных законом, в кассационной и надзорной инстанциях. Освобождение от уголовной ответственности становится невозможным с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

При этом согласно ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 213 Уголовное дело не может быть прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает. Нспрсдоставлепис обвиняемому (подсудимому) возможности воспользоваться упомянутым выше правом на возражение против освобождения его от ответственности по ^реабилитирующему основанию должно признаваться безусловным основанием к отмене приговора суда. Обвиняемому (подсудимому) должно быть разъяснено его право возражать против прекращения дела.

Начальный момент, когда становится возможным освобождение от уголовной ответственности, в законе не определен, между тем он имеет важное значение. Освобождению от уголовной ответственности должно предшествовать, как минимум, установление признаков состава преступления в деянии липа. Для этого должно быть проведено расследование и, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого.

Процессуально освобождение от уголовной ответственности оформляется посредством вынесения специального постановления или определения о прекращении уголовного дела (ст. 213, 254, 256 УПК).

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК и статьями Особенной части УК, а также ст. 78 и 84 УК является обязанностью правоприменительных органов. Освобождение же по иным основаниям (ч. 1 ст. 75, 76 и 90 УК) - их правом. При этом все виды освобождения, кроме предусмотренного ст. 90 УК в отношении несовершеннолетних, относятся к безусловным - независимо от дальнейшего поведения освобожденного отменены они быть не могут, что, по мнению автора этих строк, является существенным их недостатком.

Виды освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. I ст. 75 УК).

Основание применения данного вида освобождения слагается из совокупности следующих объективных и субъективных условий:

лицо совершило преступление впервые;

совершено преступление небольшой или средней тяжести;

после совершения преступления лицо, его совершившее, раскаиваясь в содеянном, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (так называемое деятельное раскаяние), чем продемонстрировало, что оно перестало быть общественно опасным;

вывод компетентного государственного органа об отсутствии необходимости привлекать данное лицо к уголовной ответственности.

Первое условие применения данного вида освобождения заключается в том, что лицо фактически совершило преступление в первый раз либо хотя и совершало ранее преступления, но было освобождено от уголовной ответственности за их совершение или даже было судимо за преступления, но судимости его сняты или погашены в установленном законом порядке.

Вторым условием освобождения является совершение лицом преступления небольшой или средней степени тяжести (ст. 15 УК).

Третье условие состоит в совершении данным лицом позитивных действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии и утрате общественной опасности. К таким позитивным действиям относится прежде всего добровольная явка с повинной, т.е. добровольное сообщение лица компетентным учреждениям (органам дознания, следствия, прокуратуры или суда) о совершенном или готовящемся им преступлении (ст. 140-142 УПК).

Другой формой деятельного раскаяния лица является способствование его раскрытию преступления: добровольная и существенная помощь следственным и судебным органам в установлении фактических обстоятельств преступления.

Формами деятельного раскаяния лица, указанными в законе, являются также возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. Речь идет о добровольном и возможно более полном устранении негативных последствий преступления путем выплаты денежной компенсации, ремонта поврежденного имущества, заглаживании морального вреда путем принесения извинений, опровержения ложных сведений и т.п.

О деятельном раскаянии как одном из необходимых условий освобождения от уголовной ответственности должно свидетельствовать выполнение лицом, совершившим преступление, всех указанных в ч. 1 ст. 75 УК позитивных действий. Однако в исключительных случаях, когда по объективным причинам (смерть потерпевшего, невозможность возместить материальный ущерб ввиду отсутствия средств, запоздалая явка с повинной и т.п.) конкретное лицо не имело возможности выполнить некоторые из них, следует признать допустимым применять такое освобождение и в отсутствие подобных действий.

Вместе с тем даже при наличии всех перечисленных юридических условий соответствующий правоприменительный орган вправе освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (и это четвертое условие освобождения) лишь в случае признания им, что в данном конкретном случае отсутствует необходимость привлекать лицо к уголовной ответственности. Это непосредственно следует из содержащегося в ч. 1 данной статьи указания, что лицо «может быть освобождено».

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившее преступление иной категории (т.е. тяжкое или особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Такие специальные основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в примечаниях к целому ряду статей Особенной части: ст. 122, 126, 1271, 134, 184, 198, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 291,307, 337,338.

В большинстве таких случаев о деятельном раскаянии виновного говорить не приходится. Освобождение по указанным основаниям является мерой вынужденной: обусловленной необходимостью предотвратить наступление более тяжких последствий совершаемого преступления, стимулировать виновного к сотрудничеству при его расследовании.

Анализ таких видов освобождения особенно явственно показывает несостоятельность позиции, согласно которой освобождение от уголовной ответственности понимается как полное прощение лица, совершившего преступление, со стороны государства, и неудачность решения законодателя о безусловном характере такого освобождения.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Основанием освобождения в данном случае служит совокупность всех перечисленных условий. Первые два условия аналогичны рассмотренным выше условиям освобождения лица в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК). Специфическими условиями освобождения обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим являются реальное примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда. При этом оба эти факта, а также согласие потерпевшего на освобождение обвиняемого от уголовной ответственности должно найти конкретное отражение в материалах уголовного дела.

Инициатива примирения может исходить как от обвиняемого, так и от потерпевшего или иных лиц. Следственные и судебные органы не обязаны выступать с такой инициативой, но она может исходить и от них. Следует рекомендовать правоприменительным органам разъяснять в соответствующих случаях потерпевшему и обвиняемому их право на примирение и его условия, предусмотренные ст. 76 УК.

Освобождение по рассматриваемому основанию является не обязанностью, а правом следственных и судебных органов. Поэтому еще одним условием такого освобождения является основанное на материалах дела признание соответствующим правоприменительным органом целесообразности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности. Процессуальным условием применения ст. 76 УК является согласие самого обвиняемого на его освобождение от ответственности поданному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК).

Рассматриваемый уголовно-правовой институт не следует смешивать со сходным с ним уголовно-процессуальным институтом освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим и прекращения по данному основанию уголовного дела по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК). Это самостоятельный - уголовно-правовой институт, который отличается от указанного процессуального института как по юридической природе, так и по фактическим и юридическим основаниям их применения. В уголовном процессе мнение потерпевшего об освобождении обвиняемого имеет решающее значение, в уголовном праве - является лишь одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК)

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки давности:

два года после совершения преступления небольшой тяжести;

шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

десять лет после совершения тяжкого преступления;

пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Эти сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 УК). Временем совершения преступления согласно ч. 2 ст. 9 УК, признается время, когда было совершено общественно опасное деяние, независимо от времени наступления последствий. В соответствии с общими правилами исчисления сроков течение указанных сроков давности следует исчислять с ноля часов суток, следующих за днем совершения общественно опасного деяния, и до 24 часов последних суток давностного срока. В случаях истечения сроков давности до момента вступления приговора суда в законную силу (ст. 390 УПК) лицо, совершившее преступление, должно быть в безусловном порядке освобождено от уголовной ответственности. При совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение сроков давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления: с момента задержания или явки с повинной лица, совершившего длящееся преступление, и с момента совершения последнего преступного действия, являющегося эпизодом продолжаемого преступления.

Совершение лицом нового преступления на исчисление срока давности за первое преступление влияния не оказывает. Сроки давносги за кажтое из них исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК). Под уклонением от следствия и суда следует понимать умышленные действия лица, которое, зная, что подозревается или обвиняется в совершении преступления, предпринимает действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). Уклонение от следствия или суда в смысле ч. 3 ст. 78 УК не является самостоятельным преступлением, но оно может стать таковым, например при побеге из-под стражи в процессе следствия. В последнем случае происходит приостановление течения срока давности за преступление, в связи с расследованием которого он содержится под стражей.

Статья 78 УК РФ в отличие от ст. 48 УК РСФСР 1960 г. не устанавливает срок, по истечении которого уклонение от следствия и суда прекращается, и это справедливо, поскольку иное означаю бы поощрение случаев длительного и потому злостного уклонения лица от правосудия.

Основание данного вида освобождения складывается из совокупности перечисленных в законе формально-юридических условий, которые в свою очередь базируются на соответствующем фактическом (материальном) основании. К юридическим условиям освобождения от уголовной ответственности относятся:

истечение с момента совершения преступления установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;

отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давностных сроков (лицо, совершившее преступление, не уклонялось от следствия и суда, но и не было привлечено к уголовной ответственности).

Фактическое (материальное) основание освобождения представляет собой выраженную в перечисленных выше юридических условиях презумпцию законодателя, что лицо, совершившее преступление, но не привлеченное вовремя к уголовной ответственности за его совершение и в дальнейшем ведущее правопослушный образ жизни, с течением времени полностью или частично утрачивает свою опасность для общества, в связи с чем отпадает необходимость в возложении на него уголовной ответственности.

Освобождение за истечением срока давности применяется по всем категориям преступлений, оно является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является обязанностью соответствующего правоприменительного органа. Единственное исключение из этого правила, предусмотренное ч. 4 ст. 78 УК, касается лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы: их освобождение от уголовной ответственности не является обязательным, сколько бы ни прошло времени со дня совершения такого преступления. Вопрос о применении сроков давности к таким лицам решается судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, продолжительности времени, истекшего после совершения преступления, и других обстоятельств. При этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

В соответствии с нормами международного права ч. 5 ст. 78 УК предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности: к лицам, совершившим наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356-358 УК), сроки давности не применяются.