Способы совершения преступления в сфере компьютерной информации. Тема: «Способы совершения компьютерных преступлений Методы совершения компьютерных преступлений

10.4. Способы совершения компьютерных преступлений.

Важнейшим и определяющим элементом криминалистической характеристики любого, в том числе и компьютерного, преступления является совокупность данных, характеризующих способ его совершения.

Под способом совершения преступления обычно понимают объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющего различного рода характерные следы, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и, соответственно, определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления.

Ю.М. Батурин классифицировал способы совершения компьютерных преступлений в пять основных групп. Методологический подход Ю.М. Батурина и ряд предложенных им классификаций следует считать достаточно удачными, поскольку в своей основе он опирался на систематизацию способов совершения компьютерных преступлений, применяющуюся в международной практике. В качестве основного классифицирующего признака выступает метод использования преступником тех или иных действий, направленных на получение доступа к средствам компьютерной техники. Руководствуясь этим признаком Батурин выделил следующие общие группы по отношению к способу совершения компьютерных преступлений:

1. изъятие средств компьютерной техники;

2. перехват информации;

3. несанкционированный доступ;

4. манипуляция данными и управляющими командами;

5. комплексные методы.

К первой группе относятся традиционные способы совершения обычных видов преступлений, в которых действия преступника направлены на изъятие чужого имущества. Характерной отличительной чертой данной группы способов совершения компьютерных преступлений будет тот факт, что в них средства компьютерной техники будут всегда выступать только в качестве предмета преступного посягательства. Например, прокуратурой г. Кургана в 1997г. расследовалось уголовное дело по факту убийства частного предпринимателя. В ходе обыска на квартире убитого следователем был изъят персональный компьютер. По имеющейся оперативной информации в памяти этой ЭВМ убитый мог хранить фамилии, адреса своих кредиторов и должников. В дальнейшем этот компьютер по решению следователя был передан в одну из компьютерных фирм для производства исследования содержимого его дисков памяти. В ту же ночь из помещения этой компьютерной фирмы путем отгиба решеток была произведена кража данного компьютера. В результате того, что изъятие и передача ЭВМ были произведены следователем с рядом процессуальных нарушений, данное преступление осталось не раскрытым.

Ко второй группе относятся способы совершения компьютерных преступлений, основанные на действиях преступника, направленных на получение данных и машинной информации посредством использования методов аудиовизуального и электромагнитного перехвата. Далее в скобках будут приводиться оригиналы названий способов на английском языке

Активный перехват (interception) осуществляется с помощью подключения к телекоммуникационному оборудованию компьютера, например линии принтера или телефонному проводу канала связи, либо непосредственно через соответствующий порт персонального компьютера.

Пассивный (электромагнитный) перехват (electromagnetic pickup) основан на фиксации электромагнитных излучений, возникающих при функционировании многих средств компьютерной техники, включая и средства коммуникации. Так, например, излучение электронно-лучевой трубки дисплея можно принимать с помощью специальных приборов на расстоянии до 1000 м.

Аудиоперехват или снятие информации по виброакустическому каналу является опасным и достаточно распространенным способом и имеет две разновидности. Первая заключается в установке подслушивающего устройства в аппаратуру средств обработки информации, вторая - в установке микрофона на инженерно-технические конструкции за пределами охраняемого помещения (стены, оконные рамы, двери и т.п.).

Видеоперехват осуществляется путем использования различной видеооптической техники.

“Уборка мусора ” (s cavening) представляет собой достаточно оригинальный способ перехвата информации. Преступником неправомерно используются технологические отходы информационного процесса, оставленные пользователем после работы с компьютерной техникой. Например, даже удаленная из памяти и с жестких дисков компьютера, а также дискет информация подлежит восстановлению и несанкционированному изъятию с помощью специальных программных средств.

К третьей группе способов совершения компьютерных преступлений относятся действия преступника, направленные на получение несанкционированного доступа к информации. К ним относятся следующие способы.

· “Компьютерный абордаж” (h acking ) – несанкционированный доступ в компьютер или компьютерную сеть без права на то. Этот способ используется хакерами для проникновения в чужие информационные сети.

Преступление осуществляется чаще всего путем случайного перебора абонентного номера компьютерной системы с использованием модемного устройства. Иногда для этих целей используется специально созданная программа автоматического поиска пароля. Алгоритм ее работы заключается в том чтобы, учитывая быстродействие современных компьютеров, перебирать все возможные варианты комбинаций букв, цифр и специальных символов и в случае совпадения комбинаций символов производить автоматическое соединение указанных абонентов.

Эксперименты по подбору пароля путем простого перебора показали, что 6-ти символьные пароли подбираются примерно за 6-дней непрерывной работы компьютера. Элементарный подсчет показывает, что уже для подбора 7-ми символьных паролей потребуется от 150 дней для английского языка и до 200 дней для русского. А если учитывать регистр букв, то эти цифры надо умножить еще на 2. Таким образом, простой перебор представляется чрезвычайно трудновыполнимым.

Поэтому в последнее время преступниками стал активно использоваться метод “интеллектуального перебора”, основанный на подборе предполагаемого пароля, исходя из заранее определенных тематических групп его принадлежности. В этом случае программе - взломщику передаются некоторые исходные данные о личности автора пароля. По оценкам специалистов, это позволяет более чем на десять порядков сократить количество возможных вариантов перебора символов и на столько же – время на подбор пароля.

Практика расследования компьютерных преступлений свидетельствует о том, что взломанные хакерами пароли оказывались на удивление простыми. Среди них встречались такие как: 7 букв “А”; имя или фамилия автора или его инициалы; несколько цифр, например, “57”; даты рождения, адреса, телефоны или их комбинации.

Одно из громких компьютерных преступлений было совершено группой петербургских программистов. Несколько жителей Санкт-Петербурга с компьютера, стоящего в квартире одного из них, проникли в базу данных известной канадско-американской информационной компьютерной сети Sprint Net.

Российские хакеры действовали по накатанному пути. Узнав телефонный номер входа в информационную сеть, они написали оригинальную программу эффективного подбора паролей и с ее помощью узнали коды входа в Sprint Net. Используя их, они получили доступ к конфиденциальным базам данных американских и канадских клиентов.

Не удалось установить, какие конкретно цели преследовали хакеры, поскольку воспользоваться ценной коммерческой информацией они не успели. Никакой ответственности за свои действия хакеры не понесли. Единственным "наказанием" для них стала оплата сетевого времени, затраченного на вскрытие компьютерной системы и перебор паролей.

“ Успехи” хакеров настолько велики, что США, например, намерены использовать их в информационной войне. С момента официального признания в 1993 году военно-политическим руководством США "информационной войны" в качестве одной из составляющих национальной военной стратегии, ускоренными темпами идут поиски методов, форм и средств ее ведения. Так, в последние годы все чаще говорят о целесообразности привлечения хакеров на различных стадиях "информационной войны".

Хакеры наиболее эффективно могут быть использованы на этапе сбора разведывательной информации и сведений о компьютерных сетях и системах вероятного противника. Они уже накопили достаточный опыт в угадывании и раскрытии паролей, использовании слабых мест в системах защиты, обмане законных пользователей и вводе вирусов, "троянских коней" и т.п. в программное обеспечение компьютеров. Искусство проникновения в компьютерные сети и системы под видом законных пользователей дает хакерам возможность стирать все следы своей деятельности, что имеет большое значение для успешной разведывательной деятельности. Имитация законного пользователя дает возможность хакеру-разведчику сформировать систему слежения в сети противника на правах законного пользователя информации.

Не менее эффективным может являться применение опыта хакеров в электронной войне при решении задач дезинформирования и пропаганды через информационные системы и сети противника. Для хакеров не составляет проблемы манипулирование данными, находящимися в базах данных противника. Им также нетрудно лишить противника возможности доступа к жизненно важным информационным ресурсам. Для этого могут использоваться способы загрузки информационных систем большим количеством сообщений, передаваемых по электронной почте, или же заражение систем противника компьютерными вирусами.

По сообщениям зарубежных СМИ, проблема использования хакеров в интересах информационной войны в настоящее время не только ограничивается изучением их опыта, но и реализуется на практике. Спецслужбы США и некоторых европейских стран уже прибегают к услугам этой категории компьютерных “специалистов”.

· “За дураком” (p iggybacking ). Этот способ используется преступником путем подключения компьютерного терминала к каналу связи через коммуникационную аппаратуру в тот момент времени, когда сотрудник, отвечающий за работу средства компьютерной техники, кратковременно покидает свое рабочее место, оставляя терминал в активном режиме.

· “ За хвост ” (between-the-lines entry ). При этом способе съема информации преступник подключается к линии связи законного пользователя и дожидается сигнала, обозначающего конец работы, перехватывает его на себя и осуществляет доступ к системе.

· Неспешный выбор (b rowsing ). При данном способе совершения преступления, преступник осуществляет несанкционированный доступ к компьютерной системе путем нахождения слабых мест в ее защите.

Этот способ чрезвычайно распространен среди хакеров. В Интернете и других глобальных компьютерных сетях идет постоянный поиск, обмен, покупка и продажа взломанных хакерами программ. Существуют специальные телеконференции, в которых проходит обсуждение программ - взломщиков, вопросов их создания и распространения.

· “Брешь” (trapdoor entry ). В отличие от “неспешного выбора”, когда производится поиск уязвимых мест в защите компьютерной системы, при данном способе преступником осуществляется конкретизация поиска: ищутся участки программ, имеющие ошибку или неудачную логику построения. Выявленные таким образом “бреши” могут использоваться преступником многократно, пока не будут обнаружены.

· “Люк” (trapdoor ). Данный способ является логическим продолжением предыдущего. В месте найденной “бреши” программа “разрывается” и туда дополнительно преступником вводится одна или несколько команд. Такой “люк” “открывается” по необходимости, а включенные команды автоматически выполняются.

Люки часто бывают оставлены самими создателями программ, иногда с целью внесения возможных изменений. Подобные “черные входы” в защищенную систему обычно имеются в любой сертифицированной программе, но об этом не принято распространяться вслух.

В качестве можно привести компьютерную систему управления самолетов "Мираж". Во время войны в Персидском заливе ее “стопроцентная” защита от несанкционированного доступа была сломана одним кодовым сигналом, пущенным в обход системы защиты. Бортовые системы самолетов были отключены, и Ирак остался без авиации.

К четвертой группе способов совершения компьютерных преступлений относятся действия преступников, связанные с использованием методов манипуляции данными и управляющими командами средств компьютерной техники. Эти методы наиболее часто используются преступниками для совершения различного рода противоправных деяний и достаточно хорошо известны сотрудникам подразделений правоохранительных органов, специализирующихся по борьбе с компьютерными преступлениями.

Наиболее широко используются следующие способы совершения компьютерных преступлений, относящихся к этой группе:

· “Троянский конь” (t rojan h orse ). Данный способ заключается в тайном введении в чужое программное обеспечение специально созданных программ, которые, попадая в информационно-вычислительные системы, начинают выполнять новые, не планировавшиеся законным владельцем действия, с одновременным сохранением прежних функций. В соответствии со ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации под такой программой понимается “программа для ЭВМ, приводящая к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети”. По существу “троянский конь” - это модернизация рассмотренного выше способа “люк” с той лишь разницей, что люк “открывается” не при помощи непосредственных действий преступника, а автоматически, с использованием специально подготовленной для этих целей программы и без непосредственного участия самого преступника.

С помощью такого способа преступники обычно отчисляют на заранее открытый счет определенную сумму с каждой банковской операции. Возможен и вариант увеличения преступниками избыточных сумм на счетах при автоматическом пересчете рублевых остатков, связанных с переходом к коммерческому курсу соответствующей валюты.

Разновидностями такого способа совершения компьютерных преступлений является внедрение в программы “логических бомб ” (logic bomb ) и “временных бомб ” (time bomb ).

· Компьютерный вирус” (virus ). С уголовно-правовой точки зрения, согласно ст. 273 Уголовного кодекса РФ, под компьютерным вирусом следует понимать вредоносную программу для ЭВМ, способную самопроизвольно присоединяться к другим программам (“заражать” их) и при запуске последних выполнять различные нежелательные действия: порчу файлов, искажение, стирание данных и информации, переполнение машинной памяти и создание помех в работе ЭВМ.

К этой же группе относят и некоторые другие способы совершения компьютерных преступлений, которые иногда выделяются в самостоятельные группы:

· Компьютерное мошенничество;

· Незаконное копирование.

Компьютерное мошенничество чаще всего осуществляется способом “подмены данных ” (d ata d i ggi ng ) или "подмены кода " (c ode change ). Это наиболее простой и поэтому очень часто применяемый способ совершения преступления. Действия преступников в этом случае направлены на изменение или введение новых данных, и осуществляются они, как правило, при вводе-выводе информации.

Некоторые из таких способов совершения преступлений возникли и получили распространение только с появлением компьютеров. В качестве примера можно привести перебрасывание на подставной счет мелочи, являющейся результатом округления (операция типа "салями" (salami )). Расчет построен на том, что компьютер совершает сотни тысяч операций в секунду и обрабатывает при этом сотни тысяч счетов клиентов. Заниматься подобным мошенничеством вручную не имеет никакого смысла.

Незаконное копирование (тиражирование) программ с преодолением программных средств защиты предусматривает незаконное создание копии ключевой дискеты, модификацию кода системы защиты, моделирование обращения к ключевой дискете, снятие системы защиты из памяти ЭВМ и т.п.

Не секрет, что подавляющая часть программного обеспечения, используемого в России, является пиратскими копиями взломанных хакерами программ. Самой популярной операционной системой в России является Microsoft Windows"95 . По статистике, на долю этой платформы приходится свыше 77 процентов отечественного рынка операционных систем. Своим бесспорным успехом на российском рынке Windows"95 обязана деятельности компьютерных пиратов. По данным международной организации BSA , занимающейся вопросами охраны интеллектуальной собственности, свыше 90 процентов используемых в России программ установлены на компьютеры без лицензий, тогда как в США таких не более 24 процентов.

В качестве примера незаконного тиражирования программ можно привести и компьютерную базу российского законодательства “Консультант-плюс” . Несмотря на постоянную работу специалистов фирмы по улучшению системы защиты, тысячи нелегальных копий программы имеют хождение на территории России. Последняя, шестая версия “Консультанта” была “привязана” к дате создания компьютера, записанной в его постоянной памяти. Однако не прошло и двух недель после выхода этой версии, как хакерами была создана программа, эмулирующая нужную дату на любом компьютере. В настоящее время желающий может найти такую программу в компьютерной сети Internet и с ее помощью установить на свой компьютер базу данных по законодательству, стоимостью которой превышает 1000$ США.

Пятая группа способов – комплексные методы – включает в себя различные комбинации рассмотренных выше способов совершения компьютерных преступлений.

Следует заметить, что рассмотренная выше классификация не является, как уже говорилось выше, единственно возможной. Так, по международной классификации в отдельную группу принято выделять такие способы, как компьютерный саботаж с аппаратным или программным обеспечением, которые приводят к выводу из строя компьютерной системы. Наиболее значительные компьютерные преступления совершаются посредством порчи программного обеспечения, причем часто его совершают работники, недовольные своим служебным положением, отношением с руководством и т.д.

Примером такого компьютерного преступления может служить получивший широкую огласку случай с программистом, остановившим главный конвейер Волжского автозавода в г. Тольятти. Занимаясь отладкой программного кода автоматизированной системы, управляющей подачей механических узлов на конвейер, он умышленно внес изменения в программу. Как результат, после прохождения заданного числа деталей система "зависала" и конвейер останавливался. Пока программисты устраняли источник сбоев, с конвейера автозавода не сошло более двухсот машин.

Существует также ряд способов совершения преступлений, которые крайне сложно отнести к какой либо группе. К таким способам относятся асинхронная атака, моделирование, мистификация, маскарад и т.д.

Асинхронная атака (Asynchronous attack ). Сложный способ, требующий хорошего знания операционной системы. Используя асинхронную природу функционирования большинства операционных систем, их заставляют работать при ложных условиях, из-за чего управление обработкой информации частично или полностью нарушается. Если лицо, совершающее "асинхронную атаку", достаточно профессионально, оно может использовать ситуацию, чтобы внести изменения в операционную систему или сориентировать ее на выполнение своих целей, причем извне эти изменения не будут заметны.

Моделирование (Simulation ). Создается модель конкретной системы, в которую вводятся исходные данные и учитываются планируемые действия. На основании полученных результатов методом компьютерного перебора и сортировки выбираются возможные подходящие комбинации. Затем модель возвращается к исходной точке и выясняется, какие манипуляции с входными данными нужно проводить для получения на выходе желаемого результата. В принципе, "прокручивание" модели вперед-назад может происходить многократно, чтобы через несколько итераций добиться необходимого итога. После этого остается осуществить задуманное на практике.

Мистификация. (spoofing ) . Возможна, например, в случаях когда пользователь удаленного терминала ошибочно подключается к какой-либо системе, будучи абсолютно уверенным, что работает именно с той самой системой, с которой намеревался. Владелец системы, к которой произошло подключение, формируя правдоподобные отклики, может поддержать контакт в течение определенного времени и получать конфиденциальную информацию, в частности коды пользователя и т.д.

Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991.

Изготовление контрафактных экземпляров программ конечным пользователем

Существуют две основные разновидности этого вида преступ­лений.

Первая разновидность - приобретение (часто безвоз­мездное) контрафактного экземпляра программы для ЭВМ у законного пользователя и его последующая установка вторым пользователем на всю ПЭВМ. Как правило, это происходит с игровыми программа­ми, текстовыми редакторами, электронными таблицами и другим популярным программным обеспечением.

Вторая разновидность данного вида заключается в превы­шении числа разрешенных правообладателями инсталляций законно при­обретенной программы: одна и та же программа устанавливается на большее число компьютеров, чем разрешено правообладателем. Наи­более часто это нарушение встречается на средних и крупных пред­приятиях, в которых парк компьютеров постоянно растет.

Все способы совершения компьютерных пре­ступлений можно свести к следующим основным группам:

перехват информации;

несанкционированный доступ к средствам компьютерной техники (СКТ);

манипуляция данными и управляющими командами;

комплексные методы.

Перехват информации. К этой группе относятся способы совер­шения преступлений в сфере компьютерной информации, осно­ванные на действиях преступника, направленных на получение данных и машинной информации посредством использования ме­тодов аудиовизуального и электромагнитного перехвата.

Непосредственный (активный) перехват. Осуществляется с по­мощью непосредственного подключения к телекоммуникацион­ному оборудованию компьютера, компьютерной системы или сети, например к линии принтера или телефонному проводу канала свя­зи, используемого для передачи данных и управляющих сигналов компьютерной техники, либо непосредственно через соответству­ющий порт персонального компьютера.

В связи с этим различают:

а) форсированный перехват, представляющий собой перехват сообщений, направляемых рабочим станциям (ЭВМ), имеющим неполадки в оборудовании или каналах связи;

б) перехват символов - выделение из текста, набираемого пользователем на клавиатуре терминала, знаков, не предусмот­ренных стандартным кодом данной ЭВМ;

в) перехват сообщений - несанкционированное подключение специального терминала к линии связи, прием и использование сообщений, циркулирующих между абонентскими пунктами и ЭВМ.

После подключения к каналу связи вся информация записыва­ется на физический носитель или переводится в читаемую форму посредством бытовой или специальной радиоэлектронной аппа­ратуры. При этом программные средства позволяют в реальном времени просматривать передаваемую информацию, выбирая ин­тересующие фрагменты практически незаметно для отправителя и получателя.

Электромагнитный (пассивный) перехват. Не все перехватыва­ющие устройства требуют непосредственного подключения к сис­теме, данные и информация могут быть перехвачены не только в канале связи, но и в помещениях, в которых находятся средства коммуникации, а также на значительном удалении от них. Так, без прямого контакта можно зафиксировать и закрепить на физи­ческий носитель электромагнитное излучение, возникающее при функционировании многих средств компьютерной техники, вклю­чая и средства коммуникации.

Дело в том, что электронно-лучевая трубка, являющаяся цент­ральным элементом компьютерного устройства для видеоотобра­жения информации на экране (дисплее), излучает в окружающее пространство электромагнитные волны, несущие в себе опреде­ленную информацию, данные («электронный смог»). Волны, из­лучаемые этим прибором, примерно так же, как при телевизион­ном вещании, проникают сквозь различные физические преграды с некоторым коэффициентом ослабления, например, через стек­ло оконных проемов и стены строений, а принимать их можно, как показывают данные многочисленных экспериментов, на рас­стоянии до 1000 м. Как только эти сигналы приняты соответствую­щей аппаратурой и переданы на другой компьютер (преступника), можно получить изображение, идентичное изображению, возни­кающему на мониторе «передающего» компьютера, для чего до­статочно настроиться на его конкретную индивидуальную частоту.

Аудиоперехват, или снятие информации по виброакустическому каналу. Данный способ совершения преступления является наибо­лее опасным и довольно распространенным.

Этот способ съема информации имеет две разновидности: заходовую (заносную) и беззаходовую. Первая заключается в ус­тановке прослушивающего устройства в аппаратуру средств об­работки информации, в различные технические устройства, на проводные коммуникационные линии, а также в различные кон­струкции инженерно-технических сооружений и бытовых предме­тов, находящихся на объекте, с целью перехвата разговоров рабо­тающего персонала и звуковых сигналов технических устройств. Вторая - беззаходовая - наиболее опасная. Акустические и виб­рационные датчики съема информации устанавливают на ин­женерно-технические конструкции, находящиеся за пределами охраняемого помещения, из которого необходимо принимать сигналы.

«Уборка мусора ». Этот способ совершения преступления заклю­чается в неправомочном использовании преступником отходов информационного процесса, оставленных пользователем после работы. Этот вариант требует просмотра, а иногда и последующего исследования данных, находящихся в памяти компьютера. Он ос­нован на некоторых технологических особенностях функциониро­вания СКТ. Например, последние записанные данные не всегда стираются в оперативной памяти компьютерной системы после завершения работы или же преступник записывает только неболь­шую часть своей информации при законном доступе, а затем счи­тывает предыдущие записи, выбирая нужные ему сведения.

В некоторых случаях преступником могут осуществляться дей­ствия, направленные на восстановление и последующий анализ данных, содержащихся в стертых файлах.

Несанкционированный доступ к СКТ. К этой группе способов совершения преступлений в сфере компьютерной информации от­носятся действия преступников, направленные на получение не­санкционированного доступа к средствам компьютерной техники. К ним относятся следующие.

«За дураком». Этот способ часто используется преступниками для проникновения в запретные зоны - электронные системы. Он заключается в подключении преступником из числа внутренних пользователей компьютерного терминала к каналу связи через ком­муникационную аппаратуру в тот момент времени, когда сотруд­ник, отвечающий за работу средства компьютерной техники, вы­бранной в качестве предмета посягательства, кратковременно по­кидает свое рабочее место, оставляя терминал или персональный компьютер в активном режиме.

«За хвост». Преступник подключается к линии связи законного пользователя (с использованием средств компьютерной связи) и терпеливо дожидается сигнала, обозначающего конец работы, пе­рехватывает его «на себя», а потом, когда законный пользователь заканчивает активный режим, осуществляет доступ к системе.

«Компьютерный абордаж». Данный способ совершения преступ­ления в сфере компьютерной информации осуществляется пре­ступником путем случайного подбора (или заранее добытого) або­нентного номера компьютерной системы потерпевшей стороны с использованием, например, обычного телефонного аппарата. После успешного соединения с вызываемым абонентом и появления в головном телефоне преступника специфического позывного сиг­нала, свидетельствующего о наличии модемного входа/выхода на вызываемом абонентном номере, преступником осуществляется механическое подключение собственного модема и персонального компьютера к каналу телефонной связи. После чего преступником производится подбор кода доступа к компьютерной системе жерт­вы (если таковой вообще имеется) или используется заранее до­бытый код.

Стоит обратить внимание на то, что существует множество про- грамм-«взломщиков». Эти программы работают по принципу про­стого перебора символов, которые возможно ввести через клавиа­туру персонального компьютера.

По существу, «компьютерный абордаж» является подготовитель­ной стадией преступления в сфере компьютерной информации.

«Неспешный выбор». Отличительной особенностью данного спо­соба совершения преступления является то, что преступник осу­ществляет несанкционированный доступ к компьютерной системе путем нахождения слабых мест в ее защите. Однажды обнаружив их, он может не спеша исследовать содержащуюся в системе инфор­мацию, скопировать ее на свой физический носитель и, возвра­щаясь к ней много раз, выбрать наиболее оптимальный предмет посягательства. Обычно такой способ используется преступником в отношении тех, кто не уделяет должного внимания регламенту проверки своей системы, предусмотренному методикой защиты компьютерной системы.

«Брешь». В отличие от «неспешного выбора», когда производит­ся поиск уязвимых мест в защите компьютерной системы, при данном способе преступником осуществляется их конкретизация: определяются участки, имеющие ошибки или неудачную логику программного построения. Выявленные таким образом «бреши» могут использоваться преступником многократно, пока не будут обнаружены. Последнее возможно лишь высококвалифицирован­ным программистом или лицом, непосредственно разработавшим данную программу.

«Люк». Данный способ является логическим продолжением предыдущего. В этом случае в найденной «бреши» программа «раз­рывается» и туда преступник дополнительно вводит одну или не­сколько команд. Такой «люк» открывается по мере необходимости, а включенные команды автоматически выполняются. При совер­шении компьютерного преступления данным способом следует обратить внимание на то, что преступником всегда осуществляет­ся предметная модификация (изменение) определенных средств компьютерной техники.

«Маскарад». Преступник проникает в компьютерную систему, выдавая себя за законного пользователя. Самый простейший путь к проникновению в такие системы - получить коды и другие иден­тифицирующие шифры законных пользователей.

«Мистификация». Иногда по аналогии с ошибочными телефон­ными звонками случается так, что пользователь с терминала или персонального компьютера подключается к чьей-либо системе, будучи абсолютно уверенным в том, что он работает с нужным ему абонентом.

Этим фактом и пользуется преступник, формируя правдопо­добные ответы на запросы владельца информационной системы, к которой произошло фактическое подключение, и поддерживая это заблуждение в течение некоторого периода времени, получая при этом требуемую информацию, например коды доступа или отклик на пароль.

«Аварийный ». В этом способе преступником используется тот факт, что в любом компьютерном центре имеется особая програм­ма, применяемая как системный инструмент в случае возникнове­ния сбоев или других отклонений в работе ЭВМ (аварийный или контрольный отладчик). Принцип работы данной программы за­ключается в том, что она позволяет достаточно быстро обойти все имеющиеся средства защиты информации и компьютерной систе­мы с целью получения аварийного доступа к наиболее ценным данным. Такие программы являются универсальным «ключом» в руках преступника.

« Склад без стен». Несанкционированный доступ к компьютер­ной системе в этом случае осуществляется преступником путем использования системной поломки, в результате которой возни­кает частичное или полное нарушение нормального режима функ­ционирования систем защиты данных. Например, если нарушает­ся система иерархичного либо категорийного доступа к информа­ции, у преступника появляется возможность получить доступ к той категории информации, в получении которой ему ранее было отказано.

Манипуляция данными и управляющими командами. К этой группе способов совершения преступлений в сфере компьютерной ин­формации относятся действия преступников, связанные с исполь­зованием методов манипуляции данными и управляющими ко­мандами средств компьютерной техники.

Рассмотрим наиболее широко используемые преступниками способы совершения преступлений.

Подмена данных - наиболее простой и поэтому очень часто применяемый способ совершения преступления. Действия преступ­ников в данном случае направлены на изменение или введение новых данных, которое осуществляется, как правило, при вводе-выводе информации.

В частности, данный способ совершения преступления приме­няется для приписывания счету «чужой» истории, т.е. модифика­ции данных в автоматизированной системе банковских операций, приводящей к появлению в системе сумм, которые реально на данный счет не зачислялись.

Подмена кода. Это частный вариант способа подмены данных. Он заключается в изменении кода данных, например, бухгалтер­ского учета.

«Троянский конь». Данный способ заключается в тайном вве­дении в чужое программное обеспечение специально созданных программ, которые, попадая в информационно-вычислительные системы (обычно выдавая себя за известные сервисные програм­мы), начинают выполнять новые, не планировавшиеся законным владельцем принимающей «троянского коня» программы, с одно­временным сохранением прежней ее работоспособности. По суще­ству, «троянский конь» - это модернизация способа «люк» с той лишь разницей, что он открывается не при помощи непосредственных действий самого преступника («вручную»), а автоматически - с использованием специально под­готовленной для этих целей программы без дальнейшего непосред­ственного участия самого преступника.

«Троянская матрешка». Является разновидностью «троянского коня». Особенность этого способа заключается в том, что во фраг­мент программы потерпевшей стороны вставляются не команды, собственно выполняющие незаконные операции, а команды, фор­мирующие эти команды, и после выполнения своей функции, т. е. когда уже будет автоматически на программном уровне создан «тро­янский конь», самоуничтожающиеся. Иначе говоря, это программные модули-фрагменты, которые создают «троянского коня» и самоликвидируются на программном уровне по окончании испол­нения своей задачи.

« Троянский червь». Еще одна разновидность способа «троянский конь». Данный способ совершения преступления характеризуется тем, что в алгоритм работы программы, используемой в качестве орудия совершения преступления, наряду с ее основными функ­циями, уже рассмотренными нами выше, закладывается алгоритм действий, осуществляющих саморазмножение, программное ав­томатическое воспроизводство «троянского коня». «Программы- черви» автоматически копируют себя в памяти одного или несколь­ких компьютеров (при наличии компьютерной сети) независимо от других программ. При этом используется тактика компьютер­ных вирусов, которые будут рассмотрены далее.

«Салями». Также разновидность «троянского коня». Этот способ совершения преступления стал возможным лишь благодаря ис­пользованию компьютерной технологии в бухгалтерских операци­ях. Он основан на методике проведения операций перебрасывания на подставной счет мелочи - результата округления, которая на профессиональном бухгалтерском языке называется «салями». Пре­ступный расчет в этом случае построен на том, что ЭВМ в секунду совершает миллионы операций, в то время как высококвалифи­цированный бухгалтер за целый день может выполнить лишь до двух тысяч таких операций. Отчисляемые суммы столь малы, что их потери практически незаметны, а незаконное накопление суммы на подставном счете осуществляется благодаря совершению боль­шого количества операций.

«Логическая бомба». Иногда из тактических соображений хище­ния удобнее всего совершать при стечении каких-либо обстоя­тельств, которые обязательно должны наступить. В этих случаях преступниками используется рассматриваемый способ соверше­ния преступления, основанный на тайном внесении изменений в программу набора команд потерпевшей стороны, которые долж­ны сработать (или срабатывать каждый раз) при наступлении оп­ределенных обстоятельств через какое-либо время. Далее включа­ется алгоритм программ «троянского коня».

«Временная бомба». Является разновидностью «логической бом­бы», которая срабатывает по достижении определенного момента времени.

Компьютерные вирусы. С программно-технической точки зре­ния под компьютерным вирусом понимается специальная програм­ма, способная самопроизвольно присоединяться к другим про­граммам («заражать» их) и при запуске последних выполнять раз­личные нежелательные действия: порчу файлов и каталогов (при файловой организации программной среды), искажение и стира­ние (уничтожение) данных и информации, переполнение машин­ной памяти и создание помех в работе ЭВМ.

В самом общем виде этот способ совершения преступлений в сфере компьютерной информации является не чем иным, как ло­гической модернизацией способа «троянский конь», выполняю­щего алгоритм, например, типа «сотри все данные этой програм­мы, перейди в следующую и сделай то же самое».

Для маскировки вируса действия по заражению других программ и нанесению вреда могут выполняться не всегда, а, скажем, при выполнении определенных условий. После того как вирус выпол­нит нужные ему действия, он передает управление той програм­ме, в которой он находится, и она работает так же, как обычно. Поэтому внешне работа зараженной программы выглядит так же, как и незараженной.

Многие разновидности вирусов устроены таким образом, что при запуске зараженной программы вирус остается в памяти ком­пьютера резидентно, т.е. до перезагрузки DOS, и время от време­ни заражает программы и выполняет на компьютере несанкцио­нированные действия.

Количество вирусов постоянно увеличивается. Их можно разбить на несколько групп:

загрузочные (системные) вирусы (поражающие загрузочные секторы машинной памяти);

файловые вирусы (поражающие исполняемые файлы и не­которые другие);

комбинированные вирусы.

Чтобы предотвратить обнаружение, некоторые вирусы приме­няют довольно хитрые приемы маскировки. Самые распространен­ные - «невидимые» и самомодифицирующиеся вирусы.

«Невидимые» вирусы. Многие резидентные вирусы (и файловые, и загрузочные) предотвращают свое обнаружение тем, что пере­хватывают обращения DOS (и тем самым прикладных программ) к зараженным файлам и областям диска и выдают их в исходном (незараженном) виде. Разумеется, этот эффект наблюдается только на зараженном компьютере: на «чистом» компьютере изменения в файлах и загрузочных областях диска можно легко обнаружить.

Самомодифицирующиеся вирусы. Другой способ, применяемый вирусами для того, чтобы укрыться от обнаружения, - модифи­кация своего тела. Многие вирусы хранят большую часть своего тела в закодированном виде, чтобы с помощью дизассемблеров нельзя было разобраться в механизме их работы. Самомодифици­рующиеся вирусы используют этот прием и часто меняют пара­метры кодировки, а кроме того, изменяют и свою стартовую часть, которая служит для раскодировки остальных команд вируса. Таким образом, в теле подобного вируса не имеется ни одной постоян­ной цепочки байтов, по которой можно было бы идентифициро­вать вирус. Это, естественно, затрудняет нахождение таких виру­сов программами-детекторами.

Признаки появления вируса в ПЭВМ. Все действия вируса могут выполняться достаточно быстро и без выдачи каких-либо сообще­ний, поэтому пользователю очень трудно заметить, что в компью­тере происходит что-то необычное.

Пока в компьютере заражено относительно мало программ, наличие вируса может быть практически незаметно. Однако по прошествии некоторого времени в компьютере происходит следующее:

некоторые программы перестают работать или начинают ра­ботать неправильно;

на экран выводятся посторонние сообщения, символы и т.д.;

работа на компьютере существенно замедляется;

некоторые файлы оказываются испорченными и т. д.

К этому моменту, как правило, уже достаточно много (или даже большинство) программ являются зараженными вирусом, а неко­торые файлы и диски - испорченными. Зараженные программы с одного компьютера могли быть перенесены с помощью дискет или по локальной сети на другие компьютеры.

Некоторые виды вирусов ведут себя еще более коварно. Они вначале незаметно заражают большое число программ или дис­ков, а потом причиняют очень серьезные повреждения, например форматируют весь жесткий диск в компьютере. Существуют и ви­русы, которые стараются вести себя как можно более незаметно, но понемногу и постепенно портят данные на жестком диске ком­пьютера.

«Асинхронная атака». Такой способ совершения преступления очень сложен и требует хорошего знания операционной системы.

Операционная система - это комплекс программных средств, обес­печивающих управление информационными процессами при функ­ционировании компьютерной системы. Столь сложный программный продукт практически ни при каких условиях невозможно проверить на предмет достоверности работы и логической завершенности. Иначе говоря, особенности функционирования операционной системы при всех условиях остаются неизвестными. Этим и пользу­ются преступники при организации «асинхронных атак».

Используя асинхронную природу функционирования операци­онной системы, преступник заставляет последнюю работать при ложных условиях, из-за чего управление обработкой информации частично или полностью нарушается. Если преступник, соверша­ющий «асинхронную атаку», достаточно искусен, то он может использовать данную ситуацию, чтобы внести изменения в опера­ционную систему или направить ее функционирование на выполне­ние своих корыстных целей, причем вне операционной системы эти изменения не будут заметны.

Моделирование. Для совершения преступлений в сфере компью­терной информации все более характерным становится использо­вание преступником способа компьютерного моделирования по­ведения устройства или системы с помощью программного обес­печения. Моделируются как те процессы, в которые преступники хотят вмешаться, так и планируемые способы совершения пре­ступления. Например, в последнее время преступниками с целью ухода от налогообложения все чаще начинает использоваться так называемая «черная», или «двойная», бухгалтерия, основанная на существовании двух одновременно работающих программ автома­тизированного бухгалтерского учета с взаимопересекающимися контрольными данными. В данном случае одна из них функциони­рует в легальном режиме, а другая - в нелегальном для проведе­ния незаконных теневых бухгалтерских операций. Иногда одновре­менно с этими программами существует и третья, которая ис­пользуется только одним лицом, входящим в состав преступных групп и сообществ, выполняющим роль бухгалтера по ведению общественной кассы преступной группировки.

Реверсивная модель. Разновидность способа моделирования. За­ключается в следующем: создается модель конкретной системы, на которую планируется совершить нападение. В нее вводятся ре­альные исходные данные и учитываются планируемые действия. Затем, исходя из полученных данных, подбираются максимально приближенные к действительности желаемые результаты. После чего модель совершения преступных действий «прогоняется» назад, к исходной точке, и преступнику становится ясно, какие манипу­ляции с входными-выходными данными нужно совершить, чтобы достичь желаемого корыстного результата. Обычно «прокручива­ние» модели вперед-назад осуществляется преступником много­

кратно, чтобы выявить возникающие ошибки и просчеты в меха­низме планируемых преступных действий. Таким образом, осуще­ствляется оптимизация действий при проведении криминальных «операций» и минимизируется возможный при этом риск их «про­вала».

«Воздушный змей». Механизм совершения хищения денежных средств заключается в следующем. В двух или нескольких банках открываются счета на некоторые несуществующие суммы. Далее деньги переводятся из одного банка в другой и обратно с посте­пенным увеличением сумм. До того как в банке обнаружится, что поручение о переводе не обеспечено необходимой суммой, при­ходит извещение в данный банк о том, что общая сумма покрыва­ет требование о первом переводе. Этот цикл многократно повторя­ется («воздушный змей» поднимается все выше и выше) до тех пор, пока на нужном счете не оказывается достаточная сумма де­нег (фактически она постоянно «перескакивает» с одного счета на другой, как бы «парит в воздухе», постоянно увеличиваясь в раз­мерах). При достижении определенной величины деньги опера­тивно снимаются с закрытием счетов и впоследствии отмываются (легализуются). Обычно, как показывает практика, в подобные преступные операции преступниками включается большое число банков.

«Ловушка на живца» («подсадная утка»). Еще одна разновид­ность способа моделирования. Заключается в том, что преступни­ком создается специальная программа, которая затем записывается на физический носитель и под любым предлогом вручается или подкидывается потерпевшей стороне с расчетом на то, что ее по каким-либо причинам заинтересует данная программа и она по­старается ознакомиться с ней. Алгоритм программы построен та­ким образом, что при ее работе в определенный момент времени автоматически моделируется системная поломка компьютерной системы, на которой был запущен данный программный продукт с целью проверки его качества и работоспособности. После чего указанная программа записывает данные и информацию, которые могут заинтересовать преступника. После того как программа вы­полнила заданные ей функции, она изымается у потерпевшей сто­роны с использованием различных способов.

Копирование (тиражирование ). Этот способ совершения преступ­ления заключается в действиях преступника, направленных на незаконное копирование (тиражирование) программных средств компьютерной техники, а также типологий интегральных микро­схем. Копирование осуществляется преступником посредством вос­произведения данных с сохранением исходной информации на любом материальном носителе.

Существуют две разновидности применения преступником ука­занного способа. В первом случае копирование осуществляется посредством законного (санкционированного) доступа к средствам компьютерной техники, во втором - посредством несанкциони­рованного доступа с использованием способов, рассмотренных нами выше. В последнем случае будет иметь место применение ком­плексного метода совершения преступления (совокупность двух и более способов совершения преступления), которые будут рассмот­рены нами в следующей, четвертой группе.

Преодоление программных средств защиты. Этот способ являет­ся вспомогательным и предназначен для подготовки совершения компьютерного преступления способами, рассмотренными нами выше. Он заключается в действиях преступника, направленных на умышленное преодоление программных средств защиты компью­терной техники и имеет несколько разновидностей.

Незаконное создание копии ключевой дискеты. Осуществляется преступником путем электромагнитного переноса всей структуры и информации, расположенных на ключевой дискете-оригинале, защищенной от копирования программными средствами, на дис- кету-копию, в результате чего аутентификационная часть системы защиты воспринимает копию ключевой дискеты как оригинал.

Модификация кода системы защиты. Заключается в модифика­ции (изменении) кода модуля системы защиты, выполняющего следующие функции: 1) проверку ключевой дискеты; 2) коррек­тировку счетчика установок на жесткий магнитный диск (винчес­тер), защищенного от копирования программного средства с клю­чевой дискеты; 3) проверку санкционированное™ запуска защи­щенного информационного ресурса.

Обычно модификация сводится к простому обходу кода моду­ля, выполняющего перечисленные выше функции. В некоторых случаях модуль подвергается существенным изменениям, позволя­ющим обойти проверки систем защиты. Основная задача заключа­ется в определении логики работы модуля. Последующее же внесе­ние изменений в него остается «делом техники» и не представляет особого труда для преступника, разгадавшего логику построения защиты.

Моделирование обращений к ключевой дискете. Многие про­граммные средства защиты информации логически используют не прямую, как это принято, работу с контроллером, а средства си­стемы BIOS - прерывание 13h. Этим и пользуются преступники, программно моделируя результат обращения ЭВМ к ключевой дискете путем перехвата прерывания 13h.

Использование механизма установки/снятия программных средств защиты информации. Некоторые программные средства защиты используют при их установке на винчестер привязку к фи­зическому расположению файла на диске. Одновременно с этим в алгоритм работы этих средств включаются функции, обеспечива­ющие их снятие с винчестера с одновременным восстановлением исходного состояния счетчика установок, так как защищенные программные средства нельзя перемещать путем использования стандартных средств сохранения/восстановления файлов. Исполь­зовав же функцию снятия защищенной программы с винчестера, можно тем самым получить возможность незаконного тиражиро­вания защищенных программных продуктов в корыстных целях. Для этого преступником осуществляется следующий алгоритм действий: 1) получается санкционированный или несанкциони­рованный доступ к защищенному программному средству, распо­ложенному на винчестере; 2) анализируется структура размеще­ния и содержание всех файлов, созданных на винчестере программ­ной установки; 3) выполняется копирование защищенной про­граммы с винчестера (при этом восстанавливается исходный счет­чик установок); 4) восстанавливаются сохраненное состояние си­стемы и ее содержимое. В результате всех этих действий получается ключевая дискета с исходным счетчиком установок и нелегальная копия программного продукта на винчестере.

Снятие системы защиты из памяти ЭВМ. Данный способ за­ключается в следующем. Система защиты через определенное время автоматически загружает в память ЭВМ защищаемое программное средство, расшифровывает его и передает управление расшифро­ванному коду. В этот момент в оперативной памяти компьютерной системы находится полностью расшифрованная программа и для получения несанкционированной копии остается только сохранить ее в каком-либо файле. Этим и пользуются преступники.

Рассмотренные способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации, относящиеся к подгруппе «Преодоление программных средств защиты», являются переход­ными между первыми тремя группами способов и четвертой.

Комплексные методы. К этой группе способов совершения пре­ступлений в сфере компьютерной информации относятся комп­лексные методы, под которыми понимаются использование пре­ступником двух и более способов, а также их различных комбина­ций при совершении преступления. Эти способы были подробно рассмотрены в первых трех группах. Некоторые из них оказывают­ся вспомогательными, работающими на основной способ, вы­бранный преступником в качестве центрального, исходя из конк­ретной преступной цели и ситуации.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

3. Способы совершения компьютерных преступлений и их предупреждение

3. 1 Способы совершения компьютерных преступлений

Важнейшим и определяющим элементом криминалистической характеристики любого, в том числе и компьютерного, преступления является совокупность данных,

характеризующих способ его совершения.

Под способом совершения преступления обычно понимают объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющего различного рода характерные следы, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления.

Ю.М. Батурин классифицировал способы совершения компьютерных преступлений в пять основных групп. При этом в качестве основного классифицирующего признака выступает метод использования преступником тех или иных действий, направленных на получение доступа к средствам компьютерной техники. Руководствуясь этим признаком Батурин выделил следующие общие группы:

1. изъятие средств компьютерной техники (СКТ);

2. перехват информации;

3. несанкционированный доступ к СКТ;

4. манипуляция данными и управляющими командами;

5. комплексные методы.

К первой группе нами относятся традиционные способы совершения обычных видов («некомпьютерных») преступлений, в которых действия преступника направлены на изъятие чужого имущества. Характерной отличительной чертой данной группы способов совершения компьютерных преступлений будет тот факт, что в них средства компьютерной техники будут всегда выступать только в качестве предмета преступного посягательства. Например, прокуратурой г. Кургана в 1997 г. расследовалось уголовное дело по факту убийства частного предпринимателя. В ходе обыска на квартире убитого следователем был изъят персональный компьютер. По имеющейся оперативной информации в памяти этой ЭВМ убитый мог хранить фамилии, адреса своих кредиторов и должников. В дальнейшем этот компьютер по решению следователя был передан в одну из компьютерных фирм для производства исследования содержимого его дисков памяти. В ту же ночь из помещения этой компьютерной фирмы путем отгиба решеток была произведена кража данного компьютера. В результате того, что изъятие и передача ЭВМ были произведены следователем с рядом процессуальных нарушений, данное преступление осталось не раскрытым.

Ко второй группе относятся способы совершения компьютерных преступлений, основанные на действиях преступника, направленных на получение данных и машинной информации посредством использования методов аудиовизуального и электромагнитного перехвата, широко практикуемых в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов.

Непосредственный активный перехват осуществляется с помощью подключения к телекоммуникационному оборудованию компьютера, например линии принтера или телефонному проводу канала связи, либо непосредственно через соответствующий порт персонального компьютера.

Электромагнитный (пассивный) перехват основан на фиксации электромагнитных излучений, возникающих при функционировании многих средств компьютерной техники, включая и средства коммуникации. Волны, излучаемые электронно-лучевой трубкой дисплея, несущие в себе определенную информацию с помощью специальных приборов можно принимать на расстоянии до 1000 м.

Аудиоперехват или снятие информации по виброакустическому каналу является наиболее опасным и достаточно распространенным. Этот способ съема информации имеет две разновидности. Первая заключается в установке подслушивающего устройства в аппаратуру средств обработки информации. Вторая - в установке спецмикрофона на инженерно-технические конструкции за пределами охраняемого помещения (стены, оконные рамы, двери и т.п.).

Видеоперехват заключается в действиях преступника, направленных на получение информации путем использования различной видеооптической техники.

«Уборка мусора» представляет собой неправомерное использование преступником технологических отходов информационного процесса, оставленных пользователем после работы с компьютерной техникой. Например, даже удаленная из памяти компьютера информация, подлежит быстрому восстановлению и несанкционированному изъятию с помощью специальных программных средств.

К третьей группе способов совершения компьютерных преступлений относятся действия преступника, направленные на получение несанкционированного доступа к

средствам компьютерной техники. К ним относятся нижеследующие.

1. « За дураком » . Этот способ используется преступником путем подключения компьютерного терминала к каналу связи через коммуникационную аппаратуру в тот момент времени, когда сотрудник, отвечающий за работу средства компьютерной техники, кратковременно покидает свое рабочее место, оставляя терминал в активном режиме.

2. « За хвост » . При этом способе съема информации преступник подключается к линии связи законного пользователя и дожидается сигнала, обозначающего конец работы, перехватывает его на себя и осуществляет доступ к системе.

3. « Компьютерный абордаж » , по существу являющийся подготовительной стадией компьютерного преступления.

4. Данный способ совершения компьютерного преступления осуществляется преступником путем случайного перебора абонентного номера компьютерной системы с использованием модемного устройства. Иногда для этих целей используется специально созданная самодельная, либо заводская программа автоматического поиска пароля. Алгоритм ее работы заключается в том, чтобы используя быстродействие современных компьютерных устройств, перебирать все возможные варианты комбинаций букв, цифр и специальных символов, и в случае совпадения комбинации символов производить автоматическое соединение указанных абонентов.

Автор, используя одну из таких программ провел эксперимент по подбору пароля путем простого перебора. В результате было установлено, что 6-ти символьные пароли подбираются примерно за 6-дней непрерывной работы компьютера. Элементарный подсчет показывает, что уже для подбора 7-ми символьных паролей потребуется от 150 дней для английского языка до 200 дней для русского. А если есть буквы заглавные, то эти цифры надо умножить еще на 2. Таким образом, простой перебор представляется чрезвычайно трудновыполнимым.

Исходя из этого, в последнее время, преступниками стал активно использоваться метод «интеллектуального перебора», основанный на подборе предполагаемого пароля, исходя из заранее определенных тематических групп его принадлежности. В этом случае программе - « взломщику » передаются некоторые исходные данные о личности автора пароля. По оценкам специалистов, это позволяет более чем на десять порядков сократить количество возможных вариантов перебора символов и на столько же - время на подбор пароля.

Автору по роду деятельности не раз приходилось снимать пароли с различных файлов, содержащихся в изъятых у подозреваемых и обвиняемых персональных компьютерах. Все снимаемые пароли были на удивление простыми. Среди них встречались такие как: 7 букв «А»; имя или фамилия автора или его инициалы; несколько цифр, например, «57»; даты рождения, адреса, телефоны или их комбинации.

5. Неспешный выбор. При данном способе совершения преступления, преступник осуществляет несанкционированный доступ к компьютерной системе путем нахождения слабых мест в ее защите.

6. Этот способ чрезвычайно распространен среди так называемых хакеров. В Интернете и других глобальных компьютерных сетях идет постоянный поиск, обмен, покупка и продажа взломанных хакерами программ. Существуют специальные телеконференции в которых проходит обсуждение взламывающих программ, вирусов, вопросов их создания и распространения.

7. « Брешь » . В отличие от « неспешного выбора » , когда производится поиск уязвимых мест в защите компьютерной системы, при данном способе преступником осуществляется их конкретизация: определяются участки, имеющие ошибку или неудачную логику программного строения. Выявленные таким образом «бреши» могут использоваться преступником многократно, пока не будут обнаружены.

8. « Люк » . Данный способ является логическим продолжением предыдущего. В этом случае в найденной « бреши » программа « разрывается » и туда дополнительно преступник вводит одну или несколько команд. Такой « люк » « открывается » по необходимости, а включенные команды автоматически выполняются.

Необходимо заметить, что подобный « черный вход » в якобы защищенную систему имеется в любой сертифицированной государством программе, но об этом не принято распространяться вслух.

Для примера приведу следующий факт: Саддам Хусейн потерпел поражение задолго до войны в заливе. Имеющиеся в его распоряжении самолеты « М ираж » были поставлены французскими производителями. Коварные продавцы уверяли покупателя, что электроника этих самолетов имеет стопроцентную защиту от несанкционированного доступа.

Однако, когда дело дошло до войны, эта защита была сломана немедленно - одним кодовым сигналом, пущенным в обход хитроумной системы. Бортовые системы самолетов были отключены, и диктатор остался без авиации.

К четвертой группе способов совершения компьютерных преступлений относятся действия преступников, связанные с использованием методов манипуляции данными и управляющими командами средств компьютерной техники. Эти методы наиболее часто используются преступниками для совершения различного рода противоправных деяний и достаточно хорошо известны сотрудникам подразделений правоохранительных органов, специализирующихся по борьбе с экономическими преступлениями.

Наиболее широко используются следующие способы совершения компьютерных преступлений, относящихся к этой группе.

1. Подмена данных - наиболее простой и поэтому очень часто применяемый способ совершения преступления. Действия преступников в этом случае направлены на изменение или введение новых данных, которые осуществляются, как правило, при вводе-выводе информации.

2. « Троянский конь » . Данный способ заключается в тайном введении в чужое программное обеспечение специально созданных программ, которые, попадая в информационно-вычислительные системы, начинают выполнять новые, не планировавшиеся законным владельцем программы, с одновременным сохранением прежней ее работоспособности. В соответствии со ст. 2 73 Уголовного кодекса Российской Федерации под такой программой понимается «программа для ЭВМ, приводящая к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети». По существу, « троянский конь » - это модернизация уже рассмотренного нами способа « люк » с той лишь разницей, что он « открывается » не при помощи непосредственных действий самого преступника (« вручную » ), а автоматически - с использованием специально подготовленной для этих целей программы без дальнейшего непосредственного участия самого преступника.

С помощью данного способа преступники обычно отчисляют на заранее открытый счет определенную сумму с каждой операции. Возможен здесь и вариант увеличения преступниками избыточных сумм на счетах при автоматическом пересчете рублевых остатков, связанных с переходом к коммерческому курсу соответствующей валюты.

Разновидностями такого способа совершения компьютерных преступлений является внедрение в программы « логических » и « временных бомб » , разнообразных компьютерных вирусов. С уголовно-правовой точки зрения, согласно ст. 2 73 Уголовного кодекса РФ, под компьютерным вирусом следует понимать вредоносную программу для ЭВМ, способную самопроизвольно присоединяться к другим программам (« заражать » их) и при запуске последних выполнять различные нежелательные действия: порчу файлов, искажение, стирание данных и информации, переполнение машинной памяти и создание помех в работе ЭВМ.

3. Копирование (тиражирование) программ с преодолением программных средств защиты. Этот способ предусматривает незаконное создание копии ключевой дискеты, модификацию кода системы защиты, моделирование обращения к ключевой дискете, снятие системы защиты из памяти ЭВМ и т.п.

Не секрет, что подавляющая часть программного обеспечения, используемого в России, является пиратскими копиями взломанных хакерами программ. Самой популярной операционной системой в России является Microsoft Windows"95 . По статистике, на долю этой платформы приходится свыше 77 процентов отечественного рынка операционных систем. Своим бесспорным успехом на российском рынке Windows"95 обязана деятельности компьютерных пиратов. По данным антипиратской организации BSA, свыше 90 процентов используемых в России программ установлены на компьютеры без лицензий, тогда как в США не более 24 процентов.

Можно привести в качестве примера и широко известную отечественную программу « Консультант-плюс » содержащую периодически обновляемую компьютерную базу российского законодательства. Несмотря на постоянную работу программистов фирмы по улучшению систем защиты, тысячи нелегальных копий взломанной программы имеют хождение на территории страны. Последняя уже шестая версия «Консультанта» была «привязана» к дате создания компьютера, записанной в его постоянной памяти. Не прошло и двух недель после выхода этой версии, как хакерами была создана программа, эмулирующая нужную дату на любой ЭВМ. Теперь любой желающий может найти такую программу в компьютерных сетях и бесплатно установить на свой компьютер базу данных стоимостью более 1000 $ США.

Успехи хакеров настолько велики, что, например, США намерены использовать их в информационной войне.

С момента официального признания в 1993 году военно-политическим руководством США « и нформационной войны » в качестве одной из составляющих национальной военной стратегии, ускоренными темпами идут поиски методов, форм и средств ее ведения. Так, в последние годы все чаще говорят о целесообразности привлечения хакеров на различных стадиях « и нформационной войны » .

Хакеры наиболее эффективно могут быть использованы на этапе сбора разведывательной информации и сведений о компьютерных сетях и системах вероятного противника.

Они уже накопили достаточный опыт в угадывании и раскрытии паролей, использовании слабых мест в системах защиты, обмане законных пользователей и вводе вирусов, «троянских коней» и т.п. в программное обеспечение компьютеров. Искусство проникновения в компьютерные сети и системы под видом законных пользователей дает хакерам возможность стирать все следы своей деятельности, что имеет большое значение для успешной разведывательной деятельности. Кроме того, обозначенная видимость законного пользователя дает возможность хакеру-разведчику сформировать ложную систему и ввести ее в сеть противника в качестве законного пользователя информации.

Не менее эффективным может являться применение опыта хакеров в электронной войне при решении задач дезинформирования и пропаганды через информационные системы и сети противника. Для хакеров не составляет проблемы манипулирование данными, находящимися в базах данных противника. Им также не трудно лишить противника возможности доступа к информационным ресурсам, использование которых входило в его планы. Для этого могут использоваться способы загрузки систем большим количеством сообщений, передаваемых по электронной почте, или заражение систем противника компьютерными вирусами.

По сообщениям зарубежных СМИ, проблема использования хакеров в интересах информационной войны в настоящее время не только ограничивается изучением их опыта, но и реализуется на практике. Спецслужбы США и некоторых европейских стран уже прибегают к услугам этой категории компьютерщиков.

3.2 Предупреждение компьютерных преступлений

Международный опыт борьбы с преступностью свидетельствует о том, что одним из приоритетных направлений решения задачи эффективного противодействия современной преступной деятельности является активное использование правоохранительными органами различных мер профилактического характера.

Большинство зарубежных специалистов прямо указывает на то, что предупредить компьютерное преступление всегда намного легче и проще, чем его раскрыть и расследовать.

Обычно выделяются три основные группы мер предупреждения компьютерных преступлений, составляющие в своей совокупности целостную систему борьбы с этим социально опасным явлением: правовые, организационно-технические и криминалистические.

Вступлением в силу Уголовного кодекса РФ отечественное уголовное законодательство приведено в соответствие с общепринятыми международными правовыми нормами развитых в этом отношении зарубежных стран. Теперь очередь за принятием нового уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего все возможные следственные действия и механизм их осуществления применительно к специфике компьютерных преступлений.

Проблемы затрудняющие предупреждение и расследование компьютерных преступлений включают в себя: выявившееся несовершенство УК (состав преступлений ст. ст. 2 72, 274 - материальный (требует наличие перечисленных в законе общественно опасных последствий); дефицит специалистов в МВД; отсутствие наработок (методических рекомендаций по изъятию, обыску, осмотру места происшествия и т.п.); недоработанность УПК (в частности неясно, как принимать в качестве доказательства электронный документ); и некоторые другие проблемы.

Между тем общеизвестно, что одними правовыми мерами сдерживания не всегда удается достичь желаемого результата в деле предупреждения преступлений. Тогда следующим этапом становится применение мер организационно-технического характера для защиты средств компьютерной техники от противоправных посягательств на них.

Ввиду того, что компьютерные преступления все больше приобретают транснациональный характер (вспомним хотя бы дело В. Левина о проникновении в электронную сеть « Сити-банка » в 1995 г.), усиливается международное сотрудничество в этой области.

Так 9-10 декабря 1997 г. в Вашингтоне прошла встреча министров юстиции и внутренних дел стран « восьмерки » на которой обсуждались вопросы усиления борьбы с преступностью в сфере высоких технологий и было принято специальное Коммюнике. Во исполнение решений этой встречи Генеральной прокуратурой России совместно с МВД, ФСБ, ФСНП и ФАПСИ был разработан план мероприятий по реализации Коммюнике в России. Этот план предполагает следующие мероприятия:

1 Разработать порядок взаимодействия правоохранительных и иных заинтересованных министерств и ведомств Российской Федерации, а также обмена информацией в борьбе с использованием высоких технологий в преступных целях.

2 Обобщить прокурорско-следственную практику по делам о преступлениях в сфере высоких технологий и на этой основе разработать методические рекомендации на местах.

3 Организовать и провести научно-практическую конференцию с участием иностранных специалистов и практических работников по проблемам выявления пресечения и расследования преступлений в сфере высоких технологий.

5 Создать в составе экспертно-криминалистических учреждений подразделения для производства экспертиз по делам о преступлениях в сфере высоких технологий

6 Проанализировать действующее законодательство Российской Федерации по рассматриваемой проблеме, по результатам подготовить проект соответствующих

законодательных актов, в том числе о внесении дополнений изменений в это законодательство.

7 Подготовить проект закона о дополнении ст. с т. 2 72 -2 74 УК Российской Федерации санкциями, позволяющими осуществлять конфискацию технических средств, программного обеспечения и накопленной информации, использовавшихся в преступной деятельности.

8 Создать межведомственный центр для проведения исследований и экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с использованием компьютерных и информационных систем, сертификации компьютерных и информационных систем на предмет достоверности и полноты данных протоколов регистрации пользователей и другой служебной информации; обучения сотрудников правоохранительных органов методике изъятия и обеспечения сохранности доказательственной базы таких преступлений.

9 Разработать программу подготовки кадров, специализирующихся для работы в сфере высоких технологий.

10 Ввести в программы обучения юридических вузов курс лекций по проблемам борьбы с преступностью в сфере высоких технологий с подготовкой учебных пособий.

11 Организовать обучение необходимого числа сотрудников для решения зада борьбы с преступностью в сфере высоких технологий и оказания помощи правоохранительным органам других стран.

Несомненно, проблема кадрового обеспечения правоохранительных органов стоит для России наиболее актуально. Даже в такой глубоко информатизированной стране как США сейчас принимаются срочные меры для ликвидации дефицита кадров в области компьютеризации американского общества. Для этого разработана специальная правительственная программа, включающая:

- компьютерную переподготовку людей, потерявших работу в других отраслях. На это ассигнуется 3 млн. долларов;

- организацию централизованного банка данных, доступного через Internet, в котором будут храниться сведения о вакансиях;

- широкую пропагандистскую компанию по поднятию престижа работников компьютерной сферы.

В настоящее время в США компьютерная индустрия имеет 346 тыс. вакансий, а в течение следующего десятилетия к их числу добавится еще 1,3 млн. рабочих мест.

На фоне таких цифр просто смешно говорить о компьютеризации правоохранительных органов нашей страны, где редкий следователь умеет просто печатать на компьютере, не говоря о расследовании компьютерных преступлений.

К счастью не везде ситуация настолько плоха. Уже 2 года назад в составе 3 отдела ГУЭП МВД России создано « О тделение по борьбе с хищениями денежных средств,

совершаемых с использованием электронных средств доступа » . Вслед за этим в С-Петербурге, Москве и нескольких других крупных городах созданы отделы (отделения) аналогичной направленности.

В сентябре 1997 г. в Академии МВД России прошел семинар по компьютерным преступлениям и правам на интеллектуальную собственность. В течение пяти дней шесть агентов ФБР обучали отечественных специалистов проведению расследования в области компьютерных правонарушений.

Названия основных тем лекций звучали завораживающе: « И спользование компьютеров в преступлениях » , « Р оль прокурора в расследовании компьютерных преступлений » , « З аконы о компьютерных преступлениях » , « С лучаи вторжения в компьютер » , « В идео-компьютерные преступления » . Но реальное наполнение лекций оказалось излишне обобщенным. В чем преуспели американские коллеги - так это в разработке законодательной базы.

Действительно, в отличие от российских специалистов, агенты ФБР имеют четкое руководство к действию в виде части 18 Свода законов. Здесь содержится множество статей, параграфов и пунктов, однозначно классифицирующих, например, ответственность за торговлю компьютерными паролями; за причинение ущерба передаче данных, повлекших за собой повреждение компьютера и информации; незаконный доступ к компьютеру, используемому правительством, и т.д. Кстати, ответственность за разного рода компьютерные преступления может составлять до 30 лет тюрьмы или до 1 млн. долл. штрафа. В ФБР введена стройная классификация с упоминанием и разбором типичных примеров: « П ирамида » , « О перации с предварительно уплаченным взносом » , « С планированное банкротство » или « М ошеннические операции в телемаркетинге » .

Понимание истинной квалификации российских коллег пришло к агентам ФБР после знакомства с уровнем разработок, проводимых в научных подразделениях Академии МВД. Оказалось, что многие отечественные разработки, например средство контроля за информацией, передаваемой по телефонным каналам связи, или средство построения различных систем идентификации личности ни в чем не уступают зарубежным.

Семинар лишний раз продемонстрировал, что у нас имеется все необходимое - высококвалифицированные специалисты, ресурсы и даже оборудование - для успешной борьбы с компьютерными преступлениями.

К сожалению, приходится признать, что большая часть компьютерных преступлений совершается вследствие недостаточности организационных мер в предприятиях и организациях, слабой защитой данных от несанкционированного доступа, недостаточной конфиденциальности, слабой проверки и инструктажа персонала.

Анализ материалов отечественных уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что основными причинами и условиями, способствующими совершению компьютерных преступлений в большинстве случаев стали:

1) неконтролируемый доступ сотрудников к пульту управления (клавиатуре) компьютера, используемого как автономно, так и в качестве рабочей станции автоматизированной сети для дистанционной передачи данных первичных бухгалтерских документов в процессе осуществления финансовых операций;

2) бесконтрольность за действиями обслуживающего персонала, что позволяет преступнику свободно использовать указанную в п. 1 ЭВМ в качестве орудия совершения преступления;

3) низкий уровень программного обеспечения, которое не имеет контрольной защиты, обеспечивающей проверку соответствия и правильности вводимой информации;

4) несовершенство парольной системы защиты от несанкционированного доступа к рабочей станции и ее программному обеспечению, которая не обеспечивает достоверную идентификацию пользователя по индивидуальным биометрическим параметрам;

5) отсутствие должностного лица, отвечающего за режим секретности и конфиденциальности коммерческой информации и ее безопасности в части защиты средств компьютерной техники от несанкционированного доступа;

7) отсутствие договоров (контрактов) с сотрудниками на предмет неразглашения коммерческой и служебной тайны, персональных данных и иной конфиденциальной

информации.

Зарубежный опыт показывает, что наиболее эффективной защитой от компьютерных правонарушений является введение в штатное расписание организаций должности специалиста по компьютерной безопасности (администратора по защите информации) либо создание специальных служб как частных, так и централизованных, исходя из конкретной ситуации. Наличие такого отдела (службы) в организации, по оценкам зарубежных специалистов, снижает вероятность совершения компьютерных преступлений вдвое.

Кроме того, в обязательном порядке должны быть реализованы следующие организационные мероприятия:

для всех лиц, имеющих право доступа к СКТ, должны быть определены категории доступа;

определена административная ответственность за сохранность и санкционированность доступа к информационным ресурсам;

налажен периодический системный контроль за качеством защиты информации;

проведена классификация информации в соответствии с ее важностью, дифференциация на основе этого мер защиты;

организована физическая защита СКТ.

Помимо организационно-управленческих мер, существенную роль в борьбе с компьютерными преступлениями могут играть меры технического характера (аппаратные, программные и комплексные).

Аппаратные методы предназначены для защиты компьютерной техники от нежелательных физических воздействий и закрытия возможных каналов утечки конфиденциальной информации. К ним относятся источники бесперебойного питания, устройства экранирования аппаратуры, шифрозамки и устройства идентификации личности.

Программные методы защиты предназначаются для непосредственной защиты информации. Для защиты информации при ее передаче обычно используют различные методы шифрования данных. Как показывает практика, современные методы шифрования позволяют достаточно надежно скрыть смысл сообщения. Например, в США, в соответствии с директивой Министерства финансов, начиная с 1984 г. все общественные и частные организации были обязаны внедрить процедуру шифрования коммерческой информации по системе DES (Data Encryption Standard). Как правило, российские пользователи справедливо не доверяют зарубежным системам, взлом которых стал любимым развлечением хакеров и всяких джеймсов бондов. Однако и российские государственные системы тоже могут быть ненадежными - когда над Охотским морем советскими истребителями был сбит корейский пассажирский самолет, правительство США уже через неделю представило в ООH дешифровку переговоров наших военных летчиков со станциями слежения. Но с тех пор прошло пятнадцать лет. Разработаны, сертифицированы и активно используются десятки отечественных систем шифрования. Ряд из них имеют криптографическую защиту, то есть теоретически не могут быть взломаны за разумное время (менее десяти лет) даже сотрудниками ФАПСИ и уж тем более любопытствующими хакерами.

При рассмотрении вопросов, касающихся программной защиты информационных ресурсов, особо выделяется проблема их защиты от компьютерных вирусов как способа совершения компьютерного преступления. В настоящее время разрабатываемые отечественные и зарубежные программные антивирусные средства позволяют с определенным успехом (примерно 97%) опознать зараженные программные средства и их компоненты. Существующие антивирусные программные пакеты (AIDSTEST, DrWeb, SHERIFF, ADinf, Norton Antivirus и др.) позволяют обнаруживать и уничтожать большинство вирусных программ.

4. Методика и практика расследования преступлений в сфере компьютерной информации

Хорошо известно, что одними мерами предупреждения не всегда удается предотвратить преступное посягательство. В связи с этим возникает необходимость заниматься не только вопросами защиты средств компьютерной техники, но и решать вопросы расследования компьютерных преступлений.

В 1998 г. в Экспертно-криминалистическом центре МВД был проведен классификационный анализ лиц, замешанных в применении компьютеров для совершения противоправных деяний. Обобщенный портрет отечественного злонамеренного хакера, созданный на основе уголовного преследования такого рода личностей, выглядит примерно так: это мужчина в возрасте от 15 до 45 лет, либо имеющий многолетний опыт работы на компьютере, либо почти не обладающий таким опытом; в прошлом к уголовной ответственности не привлекался; является яркой, мыслящей личностью, способной принимать ответственные решения; хороший, добросовестный работник, по характеру нетерпимый к насмешкам и к потере своего социального статуса в рамках группы окружающих его людей; любит уединенную работу; приходит на службу первым и уходит последним; часто задерживается на работе после окончания рабочего дня и очень редко использует отпуска и отгулы.

По сведениям того же Экспертно-криминалистического центра МВД, принципиальная схема организации взлома защитных механизмов информационных системы достаточно однотипна. Профессиональные компьютерные взломщики обычно работают только после тщательной предварительной подготовки. Они снимают квартиру на подставное лицо, подкупают сотрудников организации, знакомых с деталями электронных платежей и паролями, и работников телефонной станции, чтобы обезопаситься на случай поступления запроса от служб безопасности. Нанимают охрану из бывших сотрудников МВД. Чаще всего взлом компьютерной сети осуществляется рано утром, когда дежурный службы безопасности теряет свою бдительность, а вызов помощи затруднен.

Ниже представлена общая схема расследования неправомерного доступа к компьютерной информации. В ходе расследования основные следственные задачи целесообразно решать в такой последовательности:

1. Установление факта неправомерного доступа к информации в компьютерной системе или сети.

2. Установление места несанкционированного проникновения в компьютерную систему или сеть.

3. Установление времени совершения преступления.

4. Установление надежности средств защиты компьютерной информации.

5. Установление способа несанкционированного доступа.

6. Установление лиц, совершивших неправомерный доступ, их виновности и мотивов преступления.

7. Установление вредных последствий преступления.

8. Выявление обстоятельств, способствовавших преступлению.

На признаки несанкционированного доступа или подготовки к нему могут указывать следующие обстоятельства: появление в компьютере фальшивых данных; не обновление в течение длительного времени в автоматизированной информационной системе кодов, паролей и других защитных средств; частые сбои в процессе работы компьютеров; участившиеся жалобы клиентов компьютерной системы или сети; осуществление сверхурочных работ без видимых на то причин; немотивированные отказы некоторых сотрудников, обслуживающих компьютерные системы или сети, от отпусков; неожиданное приобретение сотрудником домашнего дорогостоящего компьютера; чистые дискеты либо диски, принесенные на работу сотрудниками компьютерной системы под сомнительным предлогом перезаписи программ для компьютерных игр; участившиеся случаи перезаписи отдельных данных без серьезных на то причин; чрезмерный интерес отдельных сотрудников к содержанию чужих распечаток (листингов), выходящих из принтеров.

Определить место и время непосредственного применения технических средств удаленного несанкционированного доступа (не входящих в данную компьютерную систему или сеть) на практике бывает достаточно трудно. Для установления этих данных необходимо привлекать специалистов.

Способ несанкционированного доступа может быть установлен путем производства информационно-технической судебной экспертизы, перед экспертом следует поставить вопрос: « Каким способом мог быть совершен несанкционированный доступ в данную компьютерную систему? » . Целесообразно представить эксперту всю проектную документацию на исследуемую систему (если таковая имеется), а также имеющиеся данные о ее сертификации.

Несанкционированный доступ к закрытой компьютерной системе или сети является технологически весьма сложным действием. Совершить такую акцию могут только специалисты, имеющие достаточно высокую квалификацию. Поэтому поиск подозреваемых следует начинать с технического персонала пострадавших компьютерных систем или сетей (разработчиков соответствующих систем, их руководителей, операторов, программистов, инженеров связи, специалистов по защите информации и других).

Следственная практика показывает, что чем сложнее в техническом отношении способ проникновения в компьютерную систему или сеть, тем легче выделить подозреваемого, поскольку круг специалистов, обладающих соответствующими способностями, обычно весьма ограничен.

При расследовании преступления, предусматривающего создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ представляется наиболее целесообразной следующая последовательность решения основных задач:

1) Установление факта и способа создания вредоносной программы для ЭВМ.

2) Установление факта использования и распространения вредоносной программы.

3) Установление лиц, виновных в создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ.

4) Установление вреда, причиненного данным преступлением.

5) Установление обстоятельств, способствовавших совершению расследуемого преступления.

При расследовании нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, необходимо прежде всего доказать факт нарушения определенных правил, повлекший уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом компьютерной информации и причинивший существенный вред. Кроме того, необходимо установить и доказать:

1) место и время (период времени) нарушения правил эксплуатации ЭВМ;

2) характер компьютерной информации, подвергшейся уничтожению, блокированию или модификации вследствие нарушения правил эксплуатации компьютерной системы или сети;

3) способ и механизм нарушения правил;

4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

5) факт нарушения правил определенны лицом;

6) виновность лица, допустившего преступное нарушение правил эксплуатации ЭBM;

7) обстоятельства, способствовавшие совершению расследуемого преступления.

Помимо этого, следователю необходимо знать, что существует много особенностей, которые должны учитываться при производстве отдельных следственных действий.

Приведу некоторые из них.

Если следователь располагает информацией, что на объекте обыска находятся средства компьютерной техники, расшифровка данных, с которых может дать доказательства по делу, он должен заранее подготовиться к их изъятию. Необходимо обеспечить участие в ходе обыска специалиста по компьютерной технике. По прибытии на место обыска следует сразу же принять меры к обеспечению сохранности ЭВМ и имеющихся на них данных и ценной информации.

Для этого необходимо:

1) не разрешать, кому бы то ни было из лиц, работающих на объекте обыска или находящихся здесь по другим причинам (персоналу), прикасаться к ЭВМ с любой целью;

2) не разрешать, кому бы то ни было из персонала выключать электроснабжение объекта;

3) в случае если на момент начала обыска электроснабжение объекта выключено, то до его восстановления следует отключить от электросети всю компьютерную технику, находящуюся на объекте;

4) самому не производить никаких манипуляций со средствами компьютерной техники, если результат этих манипуляций заранее неизвестен;

После принятия указанных выше неотложных мер можно приступать к непосредственному обыску помещения и изъятию средств компьютерной техники.

При этом следует принять во внимание следующие неблагоприятные факторы:

- возможные попытки со стороны персонала повредить ЭВМ с целью уничтожения информации и ценных данных;

- возможное наличие на компьютерах специальных средств защиты от несанкционированного доступа, которые, не получив в установленное время специальный код, автоматически уничтожат всю информацию;

- возможное наличие на ЭВМ иных средств защиты от несанкционированного доступа;

- постоянное совершенствование компьютерной техники, следствием чего может быть наличие на объекте программно-технических средств, незнакомых следователю.

В целях недопущения вредных последствий перечисленных факторов следователь может придерживаться следующих рекомендаций:

1. Перед выключением питания по возможности корректно закрыть все используемые программы, а в сомнительных случаях просто отключить компьютер (в некоторых случаях некорректное отключение компьютера - путем перезагрузки или выключения питания без предварительного выхода из программы и записи информации на постоянный носитель - приводит к потере информации в оперативной памяти и даже к стиранию информационных ресурсов на данном компьютере).

2. При наличии средств защиты, ЭВМ от несанкционированного доступа принять меры к установлению ключей доступа (паролей, алгоритмов и т.д. ).

3. Корректно выключить питание всех ЭВМ, находящихся на объекте (в помещении).

4. Не пытаться на месте просматривать информацию, содержащуюся в компьютерах.

5. В затруднительных случаях не обращаться за консультацией (помощью) к персоналу, а вызывать специалиста, не заинтересованного в исходе дела.

6. Следует изъять все ЭВМ, обнаруженные на объекте.

7. При обыске не подносить ближе, чем на 1 м к компьютерной технике металлоискатели и другие источники магнитного поля, в т. ч. сильные осветительные приборы и некоторую спецаппаратуру.

8. Поскольку многие, особенно неквалифицированные, пользователи записывают процедуру входа-выхода, работы с компьютерной системой, а также пароли доступа на отдельных бумажных листках, следует изъять также все записи, относящиеся к работе с ЭВМ.

9. Так как многие коммерческие и государственные структуры прибегают к услугам нештатных и временно работающих специалистов по обслуживанию средств компьютерной техники, следует записать паспортные данные у всех лиц, находящихся на объекте, независимо от их объяснений цели пребывания на объекте.

При изъятии средств компьютерной техники необходимо обеспечить строгое соблюдение требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Для этого необходимо акцентировать внимание понятых на всех производимых действиях и их результатах, давая им при необходимости пояснения, поскольку многим участникам следственного действия могут быть непонятны производимые манипуляции. Кроме того, следует опечатывать ЭВМ так, чтобы исключить возможность работы с ними, разукомплектовки и физического повреждения основных рабочих компонентов в отсутствие владельца или эксперта. При опечатывании компьютерных устройств следует наложить один лист бумаги на разъем электропитания, расположенный на задней панели, второй - на переднюю панель вверху с захлестом на верхнюю панель и закрепить их края густым клеем. На листах бумаги должны быть подписи следователя, понятых и представителя персонала. При изъятии магнитного носителя машинной информации нужно помнить, что они должны перемещаться в пространстве и храниться только в специальных опломбированных и экранированных контейнерах или в стандартных дискетных или иных алюминиевых футлярах заводского изготовления, исключающих разрушающее воздействие различных электромагнитных и магнитных полей и « наводок » , направленных излучений.

В случае, когда необходимо сослаться непосредственно на определенный физический носитель, следует указать в протоколе его серийный (заводской) номер, тип, название (если есть) или провести его точное описание (размеры, цвет, класс, надписи, физические повреждения). При отсутствии четких внешних признаков физический носитель запечатывается в отдельную коробку (ящик, конверт) о чем обязательно делается отметка в протоколе проведения следственного действия.

В случае невозможности изъятия и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства средства компьютерной техники (например, если компьютер является сервером или рабочей станцией компьютерной сети) в обязательном порядке после его осмотра необходимо блокировать не только соответствующее помещение, но и отключать источники энергопитания аппаратуры или, в крайнем случае, создать условия лишь для приема информации с одновременным опломбированием всех необходимых узлов, деталей, частей и механизмов компьютерной системы.

Если же возникла необходимость изъятия информации из оперативной памяти компьютера (непосредственно из оперативного запоминающего устройства - ОЗУ), то сделать это возможно только путем копирования соответствующей машинной информации на физический носитель с использованием стандартных паспортизированных программных средств с соответствующим документальным приложением и в порядке, установленном следующими нормативными документами; Государственный стандарт (ГОСТ) №6104-84 от 01.07.87 «УСД». Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники.

Основные положения и Постановление Госстандарта №2781 от 24.09.86 « Методические указания по внедрению и применению ГОСТ 6104 -8 4 » . Только с использованием указанных нормативных документов машинная информация будет относиться к разряду «документированной информации», как требует того закон.

К сожалению, пятилетняя практика работы автора в органах прокуратуры показывает, что вышеуказанные рекомендации в большинстве случаев следователями не применяются в практической деятельности по расследованию преступлений. В результате неправильного изъятия средств компьютерной техники добытая информация зачастую не может являться доказательством в судебном процессе. Однако хочется привести и пример грамотных действий группы следователей прокуратуры Курганской области в которой принимал непосредственное участие и автор данной работы.

В 1996 г. прокуратурой Курганской области было возбуждено уголовное дело в отношении ряда должностных лиц ГИБДД УВД Курганской области по факту неоднократного получения взяток за изготовление поддельных документов на автомобили и внесении заведомо ложной информации в компьютерную базу данных.

Материалами дела было установлено, что в конце января 1996 года по предложению работника ГИБДД УВД Курганской области В., Ю., работая инженером подотдела ГИБДД и, являясь должностным лицом, на своем рабочем месте, используя компьютер и лазерный принтер, изготовил заведомо поддельную таможенную декларацию на автомобиль «Вольво-360», за что получил от В. в качестве взятки 500 тысяч рублей.

Также, в начале февраля 1996 года Ю. по предложению В. на своем рабочем месте, используя компьютер и лазерный принтер, заполнил бланк свидетельства о регистрации автомобиля «Вольво-445», внеся в него заведомо ложные сведения о регистрации указанного автомобиля в РЭО ГИБДД УВД г. Кургана В то же время Ю., используя свое служебное положение, внес в компьютерную базу данных РЭО ГИБДД УВД г. Кургана заведомо ложные сведения о регистрации автомобиля «Вольво-445» на имя Д. За это Ю. получил от В. в качестве взятки 500 тысяч рублей.

Своими действиями Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 173 ч. 2 УК РСФСР, т.е. - получение взятки должностным лицом неоднократно за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием своего служебного положения.

Кроме того, Ю., изготовив в январе - марте 1996 г. по предложению В. на своем рабочем месте с использованием компьютера и лазерного принтера заведомо поддельную таможенную декларацию на автомобиль «Вольво-360», два бланка доверенностей нотариуса Люберецкой государственной нотариальной конторы Московской области С., и внеся заведомо ложные сведения о регистрации автомобиля «Вольво-445» в бланк свидетельства о регистрации и в компьютерную базу данных РЭО ГИБДД УВД г. Кургана, совершил преступление, предусмотренное ст. 1 75 УК РСФСР - должностной подлог.

При проведении первоначальных следственных действий был произведен обыск в рабочем помещении РЭО ГИБДД, при котором в соответствии с требованиями закона изъяты используемые в работе средства вычислительной техники. После доставления этих компьютеров в помещение областной прокуратуры вся база данных в присутствии понятых была переписана на съемные носители информации. В дальнейшем при производстве сверки с другими базами данных, имеющимися в ИЦ УВД области, архивными документами, данными таможенной службы были выявлены множественные несоответствия. Выяснилось, что обвиняемыми сотрудниками РЭО ГИБДД путем внесения заведомо ложной информации в компьютерную базу данных и выдачи поддельных техпаспортов, таможенных деклараций, были незаконно зарегистрированы десятки автомашин импортного производства без уплаты соответствующих таможенных пошлин и платежей. Данное уголовное дело в начале 1997 г. было рассмотрено Курганским областным судом с вынесением обвинительного приговора. Все подсудимые были приговорены к длительным срокам лишения свободы.

Однако большинство уголовных дел по компьютерным преступлениям в России остаются нераскрытыми. И дело здесь даже не в том, что наши сыщики плохо работают или, что российские компании экономят на защите своих компьютерных сетей. К сожалению, при высоком техническом оснащении и тщательной подготовке преступления, поймать компьютерного вора очень сложно. Ведь компьютерные сигналы легко перебрасываются через спутник и могут поступать в тот же Центробанк хоть из Зимбабве, хоть с Берега Слоновой Кости. Похищенные деньги прокручиваются через несколько банков, и если их след все же обнаруживается, конечный получатель только пожимает плечами - мол, сам удивляюсь, откуда они взялись.

На нынешний день возбуждено около 20 уголовных дел по «компьютерным преступлениям», - сказал в интервью газете «Труд» оперуполномоченный по особо важным делам Главного управления по экономическим преступлениям МВД РФ Игорь Никитенко. - Но я не уверен, что все они будут доведены до суда. Дела разваливаются, так как выявить личность конкретного преступника порой просто невозможно».

Вот лишь два примера:

- Уголовное дело номер 113063. Неизвестные лица проникли в компьютерную сеть Центрального банка и ввели программу о переводе более 68 миллиардов рублей на другие счета. Произошло это в 1993 году. Преступники так и не найдены.

- Уголовное дело номер 112288. В начале 1995 года злоумышленники через компьютерную сеть одного из московских банков фиктивно ввели на его счет 2 миллиарда рублей, попытавшись потом перевести эту сумму на другие счета. Попытка преступления была предотвращена. Но уголовное дело в настоящий момент приостановлено « з а неустановлением виновных лиц »…

Подобные документы

Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений. Обстоятельства, подлежащие установлению. Аппаратно-технические средства электронно-вычислительной техники как орудие совершения преступления. Различные классификации компьютерных преступлений.

реферат , добавлен 22.05.2010


Понятие, возникновение и признаки множественности преступлений. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений, его формы: совокупность и рецидив преступлений. Понятие и виды единичного преступления согласно уголовному законодательству России.

курсовая работа , добавлен 04.01.2011


дипломная работа , добавлен 13.11.2016


Преступления в сфере компьютерной информации. Основные понятия и классификация компьютерных преступлений, методы их предупреждение. Методика раскрытия и расследования компьютерных преступлений. Статьи российского законодательства, примеры уголовных дел.

презентация , добавлен 26.05.2012


Общие положения о преступлениях против несовершеннолетних. Понятие и виды преступлений. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних. Объективные и субъективные признаки. Меры предупреждения совершения преступлений.

курсовая работа , добавлен 12.10.2003


Сущность и разновидности способов совершения преступления. Виды компьютерных преступлений и определение ответственности за них. Способы и основные инструменты доступа к компьютерной информации, исследование конкретных примеров из отечественной практики.

реферат , добавлен 12.10.2010


Политические права и свободы граждан и понятие преступлений против них. Мотивы совершения преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних. Способы совершения преступлений.

реферат , добавлен 06.02.2010


Понятие, виды, структура и классификация методик расследования преступлений. Проблемы предупреждения и методика расследования экологических преступлений (загрязнение вод и атмосферы). Уголовно-процессуальная характеристика экологических преступлений.

дипломная работа , добавлен 20.07.2011


Понятие и формы множественности преступлений. Совершение одним лицом нескольких преступлений. Уголовно-правовое значение преступлений. Понятие и виды единого преступления. Совокупность преступлений. Рецидив преступлений. Конкуренция норм.

реферат , добавлен 21.02.2007


Выявление налоговых преступлений. Методика расследования уклонений от уплаты налогов. Характеристика российской трехуровневой системы налогообложения предприятий, организаций и граждан. Типичные признаки и способы совершения налоговых преступлений.

Важнейшим и определяющим элементом криминалистической характеристики любого, в том числе и компьютерного, преступления является совокупность данных, характеризующих способ его совершения.

Под способом совершения преступления обычно понимают объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющего различного рода характерные следы, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и, соответственно, определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления.

Выделяют следующие общие группы по отношению к способу совершения компьютерных преступлений:

1. изъятие средств компьютерной техники;

2. перехват информации;

3. несанкционированный доступ;

4. манипуляция данными и управляющими командами;

5. комплексные методы.

К первой группе относятся традиционные способы совершения обычных видов преступлений, в которых действия преступника направлены на изъятие чужого имущества. Характерной отличительной чертой данной группы способов совершения компьютерных преступлений будет тот факт, что в них средства компьютерной техники будут всегда выступать только в качестве предмета преступного посягательства.

Ко второй группе относятся способы совершения компьютерных преступлений, основанные на действиях преступника, направленных на получение данных и машинной информации посредством использования методов аудиовизуального и электромагнитного перехвата.

Активный перехват (interception) осуществляется с помощью подключения к телекоммуникационному оборудованию компьютера, например линии принтера или телефонному проводу канала связи, либо непосредственно через соответствующий порт персонального компьютера.

Пассивный (электромагнитный) перехват (electromagnetic pickup) основан на фиксации электромагнитных излучений, возникающих при функционировании многих средств компьютерной техники, включая и средства коммуникации. Так, например, излучение электронно-лучевой трубки дисплея можно принимать с помощью специальных приборов на расстоянии до 1000 м.

Аудиоперехват или снятие информации по виброакустическому каналу является опасным и достаточно распространенным способом и имеет две разновидности. Первая заключается в установке подслушивающего устройства в аппаратуру средств обработки информации, вторая - в установке микрофона на инженерно-технические конструкции за пределами охраняемого помещения (стены, оконные рамы, двери и т.п.).

Видеоперехват осуществляется путем использования различной видеооптической техники.

Уборка мусора ” (scavening) представляет собой достаточно оригинальный способ перехвата информации. Преступником неправомерно используются технологические отходы информационного процесса, оставленные пользователем после работы с компьютерной техникой. Например, даже удаленная из памяти и с жестких дисков компьютера информация подлежит восстановлению и несанкционированному изъятию с помощью специальных программных средств.

К третьей группе способов совершения компьютерных преступлений относятся действия преступника, направленные на получение несанкционированного доступа к информации. К ним относятся следующие способы.

• “Компьютерный абордаж” (hacking ) – несанкционированный доступ в компьютер или компьютерную сеть без права на то. Этот способ используется хакерами для проникновения в чужие информационные сети.
• «За дураком» (piggybacking ). Этот способ используется преступниками путем подключения компьютерного терминала к каналу связи через коммуникационную аппаратуру в тот момент времени, когда сотрудник отвечающий за работу средства компьютерной техники, кратковременно покидает свое рабочее место, оставляя терминал в рабочем режиме.
• «За хвост» (between-the-lines entry). При этом способе съема информации преступник подключается к линии связи законного пользователя и дожидается сигнала, обозначающего конец работы, перехватывает его на себя и осуществляет доступ к системе.
• Неспешный выбор (browsing). При данном способе совершения преступления, преступник осуществляет несанкционированный доступ к компьютерной системе путем нахождения слабых мест в ее защите.
• «Брешь» (trapdoor entry). В отличие от “неспешного выбора”, когда производится поиск уязвимых мест в защите компьютерной системы, при данном способе преступником осуществляется конкретизация поиска: ищутся участки программ, имеющие ошибку или неудачную логику построения. Выявленные таким образом “бреши” могут использоваться преступником многократно, пока не будут обнаружены.
• «Люк» (trapdoor). Данный способ является логическим продолжением предыдущего. В месте найденной “бреши” программа “разрывается” и туда дополнительно преступником вводится одна или несколько команд. Такой «люк» «открывается» по необходимости, а включенные команды автоматически выполняются.

К четвертой группе способов совершения компьютерных преступлений относятся действия преступников, связанные с использованием методов манипуляции данными и управляющими командами средств компьютерной техники. Эти методы наиболее часто используются преступниками для совершения различного рода противоправных деяний и достаточно хорошо известны сотрудникам подразделений правоохранительных органов, специализирующихся по борьбе с компьютерными преступлениями.

Наиболее широко используются следующие способы совершения компьютерных преступлений, относящихся к этой группе:

“Троянский конь” (trojan horse ). Данный способ заключается в тайном введении в чужое программное обеспечение специально созданных программ, которые, попадая в информационно-вычислительные системы, начинают выполнять новые, не планировавшиеся законным владельцем действия, с одновременным сохранением прежних функций. В соответствии со ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации под такой программой понимается “программа для ЭВМ, приводящая к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети”. По существу “троянский конь” - это модернизация рассмотренного выше способа “люк” с той лишь разницей, что люк “открывается” не при помощи непосредственных действий преступника, а автоматически, с использованием специально подготовленной для этих целей программы и без непосредственного участия самого преступника.

С помощью такого способа преступники обычно отчисляют на заранее открытый счет определенную сумму с каждой банковской операции. Возможен и вариант увеличения преступниками избыточных сумм на счетах при автоматическом пересчете рублевых остатков, связанных с переходом к коммерческому курсу соответствующей валюты.

Разновидностями такого способа совершения компьютерных преступлений является внедрение в программы “логических бомб ” (logic bomb ) и “временных бомб ” (time bomb ).

«Компьютерный вирус» (virus ). С уголовно-правовой точки зрения, согласно ст. 273 Уголовного кодекса РФ, под компьютерным вирусом следует понимать вредоносную программу для ЭВМ, способную самопроизвольно присоединяться к другим программам (“заражать” их) и при запуске последних выполнять различные нежелательные действия: порчу файлов, искажение, стирание данных и информации, переполнение машинной памяти и создание помех в работе ЭВМ.

К этой же группе относят и некоторые другие способы совершения компьютерных преступлений, которые иногда выделяются в самостоятельные группы:

• Компьютерное мошенничество;
• Незаконное копирование.

Компьютерное мошенничество чаще всего осуществляется способом “подмены данных ”(data digging ) или "подмены кода " (code change ). Это наиболее простой и поэтому очень часто применяемый способ совершения преступления. Действия преступников в этом случае направлены на изменение или введение новых данных, и осуществляются они, как правило, при вводе-выводе информации.

Незаконное копирование (тиражирование) программ с преодолением программных средств защиты предусматривает незаконное создание копии ключевого диска, модификацию кода системы защиты, снятие системы защиты из памяти ЭВМ и т.п.

Не секрет, что подавляющая часть программного обеспечения, используемого в России, является пиратскими копиями взломанных хакерами программ.

Пятая группа способов – комплексные методы – включает в себя различные комбинации рассмотренных выше способов совершения компьютерных преступлений.

Следует заметить, что рассмотренная выше классификация не является, как уже говорилось выше, единственно возможной. Так, по международной классификации в отдельную группу принято выделять такие способы, как компьютерный саботаж с аппаратным или программным обеспечением, которые приводят к выводу из строя компьютерной системы. Наиболее значительные компьютерные преступления совершаются посредством порчи программного обеспечения, причем часто его совершают работники, недовольные своим служебным положением, отношением с руководством и т.д.

Существует также ряд способов совершения преступлений, которые крайне сложно отнести к какой-либо группе. К таким способам относятся асинхронная атака, моделирование, мистификация, маскарад и т.д.

Асинхронная атака (Asynchronous attack ). Сложный способ, требующий хорошего знания операционной системы. Используя асинхронную природу функционирования большинства операционных систем, их заставляют работать при ложных условиях, из-за чего управление обработкой информации частично или полностью нарушается. Если лицо, совершающее "асинхронную атаку", достаточно профессионально, оно может использовать ситуацию, чтобы внести изменения в операционную систему или сориентировать ее на выполнение своих целей, причем извне эти изменения не будут заметны.

Моделирование (Simulation ). Создается модель конкретной системы, в которую вводятся исходные данные и учитываются планируемые действия. На основании полученных результатов методом компьютерного перебора и сортировки выбираются возможные подходящие комбинации. Затем модель возвращается к исходной точке и выясняется, какие манипуляции с входными данными нужно проводить для получения на выходе желаемого результата. В принципе, "прокручивание" модели вперед-назад может происходить многократно, чтобы через несколько итераций добиться необходимого итога. После этого остается осуществить задуманное на практике.

Мистификация. (spoofing ). Возможна, например, в случаях когда пользователь удаленного терминала ошибочно подключается к какой-либо системе, будучи абсолютно уверенным, что работает именно с той самой системой, с которой намеревался. Владелец системы, к которой произошло подключение, формируя правдоподобные отклики, может поддержать контакт в течение определенного времени и получать конфиденциальную информацию, в частности коды пользователя и т.д.

Заключение

Используемая в жизни общества информация содержит чрезвычайно широкий спектр сведений: от простых данных о гражданах страны до стратегических государственных программ. Эти сведения, как и любой интеллектуальный и материальный продукт, создаваемый и потребляемый в условиях расширения масштабов и ускорения процессов информатизации общества, все более становятся предметом преступных посягательств. Поэтому информационная безопасность на данном этапе развития общества, вне зависимости от уровня компьютерной преступности должна находиться на довольно высоком уровне. Однако вследствие высокой информатизации общества за последнее время эту планку с каждым днем становиться все труднее и труднее удержать. Так, например объединение компьютеров в глобальные сети, с одной стороны, дало людям доступ к глобальным информационным массивам, с другой стороны, породило проблемы не только с охранной данных о граждан страны и стратегических государственных программ, но и интеллектуальной собственности, которая в последнее время приобрела наиболее важный характер.

Широкое распространение и внедрение компьютеров во все сферы жизни общества привело и к тому, что изменился сам характер многих преступлений, появились их новые виды. Преступные группы и сообщества начали активно использовать в своей деятельности новые информационные технологии, при этом активно применять компьютеры и специальную технику, создавая системы конспирации и скрытой связи в рамках системного подхода при планировании своих действий.

Знание возможных угроз, а также уязвимых мест защиты, которые эти угрозы обычно эксплуатируют, необходимо для того, чтобы выбирать наиболее экономичные средства обеспечения безопасности. Угроза – это потенциальная возможность определенным образом нарушить информационную безопасность.

Угрозы можно классифицировать по нескольким критериям:

· по аспекту информационной безопасности (доступность, целостность, конфиденциальность), против которого угрозы направлены в первую очередь;

· по компонентам информационных систем, на которые угрозы нацелены (данные, программы, аппаратура, поддерживающая инфраструктура);

· по способу осуществления (случайные/преднамеренные действия природного/техногенного характера);

· по расположению источника угроз (внутри/вне рассматриваемой ИС).

Вне зависимости от того, на каком уровне находится компьютерная преступность, средства, обеспечивающие информационную безопасность (должны, по уровню развития, идти на шаг вперед, что достигается усилиями каждого человека. Поэтому информационная безопасность сегодня будет настолько эффективной, насколько вчера было приложено усилий для ее обеспечения.

Способы совершения преступления в сфере компьютерной
информации

Под способом
совершения преступления понимается система объединенных единым замыслом
действий преступника (и связанных с ними лиц) по подготовке, совершению и
сокрытию преступления, детерминированных объективными и субъективными факторами
и сопряженных с использованием соответствующих орудий и средств.

На
сегодняшний день в криминалистике нет единой классификации способов совершения
преступлений в сфере компьютерной информации. Одна из классификаций предложена А.Н. Родионовым
и А.В. Кузнецовым. Согласно ей, способы совершения компьютерных
преступлений можно подразделить:

1) на
«изъятие средств компьютерной техники;

2) неправомерный
доступ к компьютерной информации: преступления, совершенные в отношении
компьютерной информации, находящейся в глобальных компьютерных сетях;
преступления, совершенные в отношении компьютерной информации, находящейся в
ЭВМ, не являющихся компьютером в классическом понимании этого слова (пейджер,
сотовый телефон, кассовый аппарат и т.п.);

3) изготовление
или распространение вредоносных программ (вирусы, программы – взломщики и т.п.);

4) перехват
информации: электромагнитный; непосредственный;

6) комплексные
методы.

Данная
классификация не лишена недостатков.

Во-вторых,
неправомерный доступ к компьютерной информации, как показано нами выше,
совершается гораздо большим количеством способов, чем отметили авторы (в
частности, ими не отмечены непосредственные способы).

В-третьих,
способы перехвата информации относятся к способам неправомерного доступа к ней,
и выделение их в качестве самостоятельной группы необоснованно.

И
в-четвертых, изъятие средств компьютерной техники представляет собой
преступление против собственности, а не в сфере компьютерной информации.

Способы
совершения неправомерного доступа компьютерной информации можно объединить в
три основные группы.

Первая группа
– это способы непосредственного доступа. При их реализации информация
уничтожается, блокируется, модифицируется, копируется, а также может нарушаться
работа ЭВМ, системы ЭВМ или их сети путем отдачи соответствующих команд с
компьютера, на котором информация находится.

Непосредственный
доступ может осуществляться как лицами, работающими с информацией (имеющими
отношение к этой работе), так и лицами, специально проникающими в закрытые зоны
и помещения, где производится обработка информации. Например, человек, имеющий
умысел на противоправный доступ к компьютерной информации, держа в руках
определенные предметы, указывающие на его «принадлежность» к работе на
компьютере (дискеты, распечатки и пр.), прохаживается около запертой двери
помещения, где расположен терминал. Дождавшись, когда в названное помещение
войдет работающий в нем сотрудник, он входит туда вслед за ним, а потом через
определенный промежуток времени при благоприятной для этого обстановке
совершает неправомерный доступ к компьютерной информации.

Необходимо
отметить, что описанный способ в настоящее время менее распространен по причине
децентрализации обработки информации. Практика показывает, что преступники
компьютерную информацию чаще перехватывают при ее передаче по
телекоммуникационным каналам и компьютерным сетям. Сделать это им и проще, и
безопаснее, чем при непосредственном проникновении в помещение. Примером
совершения неправомерного доступа к компьютерной информации может являться дело
по обвинению К. по ч. 1 ст. 272 УК РФ. В ходе расследования было
установлено, что он, находясь на работе в качестве электромеханика
Переяславского районного узла электрической связи, на принесенную с собой
дискету скопировал с компьютера готовящийся к изданию телефонный справочник
района им. Лазо. Эту дискету он принес домой и скопировал полученную информацию
на жесткий диск своего компьютера, а затем на принтере отпечатал 4 экземпляра
названного справочника. Таким образом, К. умышленно, незаконно скопировал
информацию, хранившуюся в электронно-вычислительной машине.

Другой способ
непосредственного доступа к компьютерной информации заключается в неправомочном
использовании преступником технических отходов информационного процесса,
оставленных пользователем после работы с компьютерной техникой. Он
осуществляется в двух формах: физической и электронной.

Физический
поиск отходов сводится к обследованию рабочих мест программистов, содержимого
мусорных баков, емкостей для технологических отходов для сбора оставленных или
выброшенных физических носителей информации, а также обследованию различной
документации, оставленной на рабочем месте: ежедневников, книг рабочих записей,
перекидных календарей и т.п. в целях поиска черновых записей, паролей доступа в
систему и пр.

В названных
целях могут просматриваться и восстанавливаться стертые файлы. В данном случае
предполагается обязательное использование в качестве орудия преступления
различных программных средств специального назначения. Одним из них является
программный комплекс PC Tools Deluxe, содержащий универсальную программу
восстановления стертых файлов.

Вторая группа
способов совершения рассматриваемого преступления включает способы опосредованного
(удаленного) доступа к компьютерной информации. При этом неправомерный доступ к
определенному компьютеру и находящейся на нем информации осуществляется с
другого компьютера, находящегося на определенном расстоянии, через компьютерные
сети. Способы опосредованного доступа к компьютерной информации, в свою
очередь, можно разделить на две подгруппы: способы преодоления парольной а
также иной программной или технической защиты и последующего подключения к
чужой системе; способы перехвата информации.

К способам
первой подгруппы относятся:

1.
Подключение к линии связи законного пользователя (например, к телефонной линии)
и получение тем самым доступа к его системе. Подключившись, преступник
дожидается сигнала, означающего окончание работы, перехватывает его «на себя»,
а потом, когда законный пользователь закончил сеанс работы, осуществляет доступ
к его системе. Данный способ сравним с работой двух параллельных телефонных
аппаратов, подключенных к одному абонентскому номеру: если один телефон
находится в активном режиме (ведется разговор с абонентом) и на другом аппарате
поднимается трубка, то когда разговор по первому телефону закончен и трубка
положена, он может быть продолжен по второму.

2.
Проникновение в чужие информационные сети путем автоматического перебора
абонентских номеров с последующим соединением с тем или иным компьютером
(перебор осуществляется до тех пор, пока на другом конце линии не «отзовется
чужой» компьютер). Поскольку в подобном случае один несанкционированный
пользователь может быть легко обнаружен, подобный «электронный взлом»
осуществляется одновременно с нескольких рабочих мест: в заданное время
несколько (более десяти) персональных компьютеров одновременно предпринимают
попытку несанкционированного доступа. Это может привести к тому, что несколько
«атакующих» компьютеров отсекаются системой защиты, а остальные получают
требуемый доступ. Один из «прорвавшихся» компьютеров блокирует систему
статистики сети, которая фиксирует все попытки доступа. В результате этого
другие «прорвавшиеся» компьютеры не могут быть обнаружены и зафиксированы.
Часть из них приступает к «взлому» нужного сектора сети, а остальные занимаются
фиктивными операциями в целях дезорганизации работы предприятия, организации,
учреждения и сокрытия преступления.

3. Проникновение
в компьютерную систему с использованием чужих паролей, выдавая себя за
законного пользователя. При подобном способе незаконный пользователь
осуществляет подбор пароля для доступа к чужому компьютеру. Подбор паролей
может осуществляться двумя методами.

Первый:
подбор паролей путем простого перебора всех возможных сочетаний символов до тех
пор, пока не будет установлена нужная комбинация. Для реализации такого подбора
существуют уже специально разработанные программы, которые можно приобрести на
«черном» компьютерном рынке. Алгоритм их действия основан на использовании
быстродействия современных компьютеров при переборе всех возможных комбинаций
букв, цифр и автоматического соединения специальных символов, имеющихся на
стандартной клавиатуре персонального компьютера, и в случае совпадения
комбинации символов с оригиналом произведения.

Второй:
«интеллектуальный» подбор паролей на основе имеющихся «словарей» наиболее
распространенных паролей, систематизированных по определенным тематическим
группам. Практика показывает, что данным методом вручную вскрываются более 40%
паролей. При этом наиболее распространенными тематическими группами паролей
являются следующие: имена, фамилии и производные от них (22%);
последовательность клавиш компьютера, повтор символов (14%); даты рождения
пользователя и его близких, а также их комбинации (12%); интересы, хобби (9,5%);
адрес, место рождения (5%); номера телефонов или документов: паспортов,
удостоверений личности и пр. (3,5%).

Подобрав
необходимый пароль (для подбора восьмизначного пароля требуется несколько
часов), незаконный пользователь получает доступ к компьютерной информации и
может проводить с ней любые действия под видом законного пользователя:
копировать ее, модифицировать, удалять, заставлять программы производить
требуемые операции, например, по переводу денежных средств на свои счета,
фальсификации платежных документов и пр.

4.
Разновидностью способа получения пароля для последующего незаконного вхождения
в компьютерную систему является так называемый социальный инжиниринг («обратный
социальный инжиниринг»). Это метод основан на недостаточной бдительности
пользователей, когда информация получается в процессе беседы (телефонной,
посредством обмена электронными сообщениями) правонарушителями с пользователями
системы. При этом способе правонарушитель представляется либо системным
администратором, либо сотрудником обслуживающей компьютерной фирмы, либо
сотрудником, вновь поступившим на работу, и запрашивает у собеседника данные о
паролях доступа к системе. Данный способ широко применяется для получения
данных (имя, пароль) в целях подключения к компьютерной сети Интернет за счет
законных пользователей.

Интересен
пример из зарубежной практики: преступник, являющийся законным пользователем
компьютерной сети, с рабочей станции передал сообщение всем пользователям
сервера о том, что его номер якобы изменен. В качестве нового номера был назван
номер собственного персонального компьютера преступника, запрограммированный
таким образом, чтобы ответить аналогично серверу. Пользователи, посылавшие
вызов, набирали при этом свой личный код, что позволило преступнику получить
исчерпывающий список личных кодов пользователей.

Ко второй
подгруппе способов опосредованного (удаленного) доступа к компьютерной
информации относятся способы ее непосредственного, электромагнитного и других
видов перехвата.

Непосредственный
перехват осуществляется либо прямо через внешние коммуникационные каналы
системы, либо путем непосредственного подключения к линиям периферийных
устройств. При этом объектами непосредственного «подслушивания» являются
кабельные и проводные системы, наземные микроволновые системы, системы
спутниковой связи, а также специальные системы правительственной связи.

Современные
технические средства позволяют получить информацию без непосредственного
подключения к компьютерной системе: за счет перехвата излучений центрального
процессора, дисплея, коммуникационных каналов, принтера и т.д. Все это можно
осуществить, находясь на достаточном удалении от объекта перехвата. Например,
используя специальную аппаратуру, можно «снимать» информацию с компьютера,
расположенного в соседнем помещении, здании.

Впервые
дистанционный перехват информации с монитора компьютера был открыто
продемонстрирован в марте 1995 г. в Каннах на международном конгрессе по
вопросам безопасности ЭВМ. Сотрудник голландской телекоммуникационной РТТ Вим
Ван Эк шокировал специалистов тем, что с помощью разработанного им устройства
из своего автомобиля, находящегося на улице, «снял» данные с экрана монитора
персонального компьютера, установленного на 8-м этаже здания, расположенного в
100 м. от автомобиля.

Отечественным
примером совершения неправомерного доступа к компьютерной информации подобным
способом является дело по обвинению Л. и М. по п. «а» ч. 2 ст. 272 УК
РФ. В ходе расследования было установлено, что М. собственноручно у себя дома
произвел демонтаж и переоборудовал заранее приобретенные им сотовые телефоны
фирмы «Моторолла» под микропроцессоры со специальной программой. Изготовив
таким образом два аппарата с режимом автосканирования и шесть аппаратов с
возможностями ввода с клавиатуры скопированных номеров в электронные записные
книжки, он осуществлял неправомерный доступ к сети ЭВМ компании сотовой
телефонной связи «Вотек-Мобайл». Путем модернизации телефонного аппарата
«Моторолла» гр. М. была получена возможность фиксации в радиусе до 200 м.
абонентского и серийного номера аппарата законного пользователя сотовой
телефонной сети с последующим занесением его в память электронной записной
книжки. Это позволяло производить телефонные звонки с переделанных таким
образом сотовых телефонных аппаратов бесплатно, за счет законных клиентов
сотовой сети.

К методам
перехвата информации относится также аудиоперехват и видеооптический перехват.

Аудиоперехват,
или снятие информации по вибро-акустическому каналу, имеет две разновидности:
заходовую (заносную) и беззаходовую.

Первая
заключается в установке инфинитивного телефона (подслушивающего устройства – «таблетки»,
«клопа», «жучка» и т.п.) в аппаратуру средств обработки информации: в различные
технические устройства, на проводные коммуникационные линии (радио, телефон,
телевизионный кабель, кабель охранно-пожарной сигнализации или электросеть и
т.п.), а также в различные конструкции инженерно-технических сооружений и
бытовых приборов, находящихся на объекте. Делается все это в целях перехвата
разговоров работающего персонала и звуковых сигналов технических устройств
(определение номера вызываемого абонента АТС и т.п.).

Установка
«клопа» или иной разведывательной аппаратуры на объект возможна тремя
способами.

К специальной
технике, используемой для этого, относятся: спецмикрофоны с возможным
дистанционным управлением, диктофоны с длительной записью, цифровые адаптивные
фильтры типа АО-512, ОАС-256 и ОАС-1024, позволяющие проводить обработку
зашумленных речевых сигналов.

Обнаружить
аппаратуру съема информации крайне трудно, так как она обычно очень хорошо
камуфлируется преступником (под микросхему, зажигалку, булавочную головку и
т.д.).

Вторая
разновидность аудиоперехвата – беззаходовая – наиболее опасна. Заключается она
в следующем. Акустические и вибрационные датчики съема информации устанавливают
на инженерно-технические конструкции, находящиеся за пределами охраняемого
помещения, из которого необходимо принимать речевые сигналы. Выделяют следующие
типовые конструкции инженерно-технических сооружений: несущие стены зданий,
перегородки, перекрытия, окна, оконные рамы, двери и дверные коробки,
вентиляционные воздуховоды, трубопроводы. При этом необязательно проникать в
помещение, достаточно приблизиться к нему снаружи. Датчик устанавливается либо
непосредственно, либо дистанционно. В последнем случае используются различные
выстреливающие устройства, предназначенные для дистанционного снятия речевой
информации через открытые окна, двери и т.п.

Видеооптический
перехват заключается в действиях преступника, направленных на получение
информации путем использования различной видеооптической техники. Этот способ
осуществляется как физически, так и электронно. Физически перехват информации
производится с помощью применения преступником различной бытовой
видеооптической аппаратуры – например подзорной трубы, бинокля, прибора ночного
видения, оптического прицела и т.п. При этом преступник проводит отдаленное
наблюдение за объектом (жертвой) в целях получения необходимой информации,
которую в отдельных случаях фиксирует на физический носитель. В рассматриваемом
случае орудие преступления находится непосредственно в руках преступника.

Электронный
процесс получения информации осуществляется с использованием преступником
специальной техники. В данном случае передающее устройство находится
непосредственно на объекте наблюдения, а приемное – в руках преступника Может
использоваться следующая спецтехника: спецвидеомагнитофоны с длительной
записью; оборудование для скрытой видеосъемки; цифровые электронные
видеокамеры; приборы ночного видения и т.п.

Третью группу
способов совершения анализируемого преступления составляют смешанные способы,
которые могут осуществляться как путем непосредственного, так и опосредованного
(удаленного) доступа. К числу таких способов относятся:

1. Тайное
введение в чужую программу таких команд, которые помогают ей осуществить новые,
незапланированные разработчиком функции при одновременном сохранении прежней ее
работоспособности. Данный способ может иметь две разновидности. В первом случае
программные модули-фрагменты, которые создают так называемого троянского коня,
то есть не запланированного разработчиком программного блока, самоликвидируются
по окончании исполнения своей задачи. Найти после этого данные программные
модули практически невозможно. Во втором случае в алгоритм программы, наряду с
ее основными функциями, закладывается алгоритм действий, осуществляющих
саморазмножение, автоматическое самовоспроизводство указанного «троянского
коня». В результате подобные «программы-черви» автоматически копируют себя в
памяти одного или нескольких компьютеров (при наличии компьютерной сети). Из
зарубежной следственной практики интересен факт использования «троянского коня»
одним американским программистом. Он вставил в программное обеспечение
персонального компьютера по месту своей работы команды, которые позволяли не
отражать в итоговом отчете определенные поступления денежных средств. Эти суммы
особым образом шифровались и циркулировали только в информационной среде
компьютера. Похитив бланки выдачи денег, преступник заполнял их с указанием
своего шифра, а затем проставлял в них определенные суммы денег. Поскольку
соответствующие операции по их выдаче также не отражались в отчетности, то они
не могли быть подвергнуты документальной ревизии.

Модификация
программ путем тайного встраивания в программу набора команд, которые должны
сработать при определенных условиях через определенное время. Например, как
только программа незаконно перечислит денежные средства на так называемый
подставной счет, она самоуничтожится и при этом уничтожит всю информацию о
проделанной операции.

Осуществление
доступа к базам данных и файлам законного пользователя путем нахождения слабых
мест в системах защиты. При их обнаружении появляется возможность читать и
анализировать содержащуюся в системе информацию, копировать ее, возвращаться к
ней по мере необходимости. Таким образом, можно обращаться к базам данных
конкурирующей фирмы с тем, чтобы не только иметь возможность анализировать ее
финансовое положение, но и получать упреждающую информацию о перспективах ее
развития. Получение такой информации дает несомненное преимущество в
конкурентной борьбе.

Использование
ошибок в логике построения программы и обнаружение «брешей». При этом программа
«разрывается» и в нее вводится необходимое число определенных команд, которые
помогают ей осуществлять новые, незапланированные функции при одновременном
сохранении прежней ее работоспособности. Именно таким образом можно переводить
деньги на подставные счета, получать информацию о недвижимости, о персональных
данных личности и пр.

Если первая и
вторая группа способов более характерна исключительно для неправомерного
доступа к компьютерной информации, то третья группа способов может быть
характерна и для создания, использования и распространения вредоносных программ
для ЭВМ.

Преступники
могут получить пароли, коды и идентифицирующие шифры законных пользователей
(путем получения списка пользователей со всей необходимой информацией,
обнаружение документа в организациях, где не налажен контроль за их хранением,
прослушивание телефонных переговоров) и проникнуть в компьютерную систему,
выдавая себя за законного пользователя. Особенно уязвимы в этом отношении
системы, которые не обладают средствами аутентичной идентификации (например, по
физиологическим характеристикам: по отпечаткам пальцев, по рисунку сетчатки глаза,
голосу и т.п.).

Также следует
отметить, что неправомерный доступ к компьютерной информации может быть связан
и с насилием над личностью либо угрозой его применения в целях получения
преступниками сведений о способах преодоления средств защиты компьютерной
информации и иных данных.

Способы совершения преступления в сфере компьютерной информации