Юрий Агещев: Русского народа нет даже в Конституции России! Почему в России нет русских? Изменение в конституции рф русский народ.

Итак, согласно заявлению хабадника Берл Лазара, мы - русские - на своей русской земле, оказывается должны руководствоваться исключительно гое - ненавистнической иудейской Торой, которая для всех нас русских - должна "определять все стороны нашей жизни", и должны быть "основой для законодательства"...

А ещё мы - русские - на своей земле, оказывается, должны соблюдать принципы, изложенные в гое - ненавистнической иудейской Торе...

Любопытно, а какими такими "принципами" мы должны руководствоваться? А ну - ка, бегло глянем в Тору... И что же мы там прочитаем?

А гое - ненавистнической иудейской Торе мы прочитаем следующее... Но для начала я напомню вам, что евреи всех неевреев называют гоями...
"Проливающий кровь гоев, приносит жертву Богу". (то есть, иудейскому божку Яхве)
(Jalkut Simeoni, ad Pentat, folio ?245, col. 3)

"Заслуга убить желающего убить гоя столь велика, что совершенно оправдывает еврея, по ошибке убившего еврея вместо гоя другого еврея. Действительно: " кто хочет убить животное, и нечаянно убьёт человека, или кто хочет убить гоя, и - по ошибке - убьёт еврея, тот не виновен и не заслуживает наказание".
(Traite Sanhedrin, folio 78,b)

"Заповедь "не убий" означает, что нельзя убивать сына Израиля, а вот гой и еретик не сыны Израиля "
(Jad Chag., hilch Rpzeach et hilch Melachim)...

"Лучшего из язычников убей"
(Aboda Zaqra, folio26? b; Мasech. Sopharim, Perek 15)

Подобно тому, как можно со спокойной совестью убить дикого зверя и убить дикого зверя и завладеть его лесом, также можно убить гоя и завладеть его имуществом. Имущество нееврея подобно покинутой вещи, его настоящий владелец - еврей, который первый её захватит"
(Baba Bathra, folio 54, b; Choschen Mlchport?156?1)

" И это справедливо говорит, - рабби Альбо, - ибо Бог дал евреям власть над жизнью и имуществом других народов".
(Sepher Haikaqrim lll, 25, Jalkut Simeoni, folio 83, col. 3)

Одни евреи достойны названия людей, а гои, происходящие от злых духов, имеют лишь право называться свиньями".
(Jalkut Reubeni, folio,10,b)

Еврею разрешается захватывать, по желанию, имущество гоя, ибо там, где написано: " не делай зла ближнему", не говорится " не делай вреда гою"
(Traite Sanhendrin, folio,57,a)

"Бог приказал гоям давать деньги в займы, но не иначе как за проценты.
Следовательно, вместо оказания этим помощи, мы должны делать им вред, даже, если этот человек может быть нам полезен, тогда как относительно еврея мы не должны поступать таким образом".
(Maimonide, Sepher Mizv., folio,73, 4)

"Запрещается возвращать гою им утерянное. Возвращающий гою потерянное не найдёт милости у Бога"". (вернее, у их иудейского божка Яхве).
(Traite Sanhedrin, folio 76, b; Baba Kamma, folio 113, b ; Sepher Maziot Gaddol, folio 132, col. 3)/

Возвращающий неверному утерянную им вещь грешит, ибо этим он укрепляет мощь нечестивых".
(Jad Caz. gil gez? - говорит Маймонид).

Если евреи разъезжали целую неделю направо и налево обманывали христиан, то пусть они соберутся в субботу вместе и восхвалят свою ловкость, говоря при этом: "нужно вырвать сердце у гоев и убить лучшего из христиан".
(Judenblang, 21)/

"Если еврей имеет тяжбу с неевреем, то вы дадите выиграть дело вашему брату и скажете чужестранцу: "Так требует наш закон". Но если никаких поводов к выигрышу дела евреем не имеется, то надо надоедать чужестранцу всякого рода интригами и этим добиться, чтобы еврей дело выиграл".
(Tкaite Baba Kamma, folio 113, a)

Вот эта жидовская тварь - хабадник - Берл Лазар - призывает нас руководствоваться подобными гои - ненавистническими принципами... А ведь уголовное по статье 282 УК РФ (экстремизм) заведут не против него, а против меня...

Почему?
Потому, что эту гое - ненавистническую Тору некто В..В.Путин взял под защиту закона...
Зато Славянские (Русские) Веды на русской земле были признаны экстремистским материалом...

Почему так?

Потому, что Русь - Матушка полностью - тотально - находится под жидовской властью...
Жидовская Дума беспрепятственно клепает антирусские законы. Потому, что для них Тора - это "основа законодательства"... Ведь этнических русских в Думе - раз два и обчёлся.
А в Правительстве их вообще нет..

Вот так и живём...
Фото 2.

На фото 3. ниже - некий еврей Мордхо Абелевич Блинчиков...
Он мне явно кого - то напоминает...

Я, гой Сергей Селюнин, уроженец Пермской области, официально заявляю, что В.В. Путин не славянин (не русский)!
Если бы он был славянином (русским), то он не допустил бы такого жидовского беспредела на русской земле...

И все эти сказки о том, что его якобы, отец Гундяева (*кстати, Кирилл Гундяев - Владимир Вексельман) - еврей, пусть рассказывает евреям в Израиле.
Фото 4.

Гой Сергей Селютин. Русь - матушка (испохабленная инородцами)

Подавший документы для участия в выборах мэра Новосибирска лидер движения «Русский прорыв» Евгений Логинов в интервью «Клубу Регионов» рассказал об актуальности национальной темы на выборах в России, о борьбе за кресло главы Новосибирска и основных игроках в этой кампании.

«Клуб Регионов»: Евгений Юрьевич, Вас называют представителем националистического спектра на предстоящих выборах мэра Новосибирска. Насколько национальная тема сейчас популярна на выборах в России?

Евгений Логинов: Национальная тема на выборах самая актуальная. У меня возник спор еще в начале или середине нулевых, когда русские и все аналитики пропустили вспышку. Тогда в газете Бориса Березовского был опубликован очень большой объемный документ – письмо русского националиста Борису Абрамовичу Березовскому. Многие тогда отнеслись к этому с юмором, даже в кругу русских националистов. Говорили, что великий русский националист Борис Березовский сам себе написал письмо и сам опубликовал. Но там были очень четко сформулированы задачи не только для ближайшего окружения Бориса Амбрамовича, а для всех активных штыков, для олигархата, который входил в Российский еврейский конгресс, а это Березовский, Гусинский, Ходорковский и прочие. Там как бы от имени русского националиста вкладывалась такая теза, что идея либеральной демократии, после того что осуществили со страной Гайдар и Чубайс, мертвая и бесперспективная сама по себе. То есть Березовский как человек, который умеет считать деньги, умеет делать правильные политические ставки, должен перестать финансировать или финансировать по самому минимуму этих либералов. И ситуация, которая складывается в России, ведет к тому, что с каждым годом тренд русских националистов будет выходить на ведущие позиции. Что власти своей русофобией, созданием русофобского, русоненавистнического концлагеря в России делают все для того, чтобы волна русского национализма будет нарастать как ком. И там делается такая подсказка, что если теперь капитал РЕК направить в это русло, если это движение вовремя возглавить, внедриться в его структуры, расставить своих людей, то это будет самая перспективная идея. Мы сегодня это наблюдаем. Даже на примере Новосибирской области видно, как все это работает. Когда создаются сотни всевозможно противоборствующих группировок, всем им раздаются разные флаги, разные идеи.

Посмотрим, например, на Болотную площадь – как бы русские националисты, как бы под «имперками», но им в голову вложено одно: вы должны выходить на Болотную площадь и кричать «хутин пуй» и ничего другого. Их русская идея сосредоточена на одном – война против Путина любыми путями, любыми средствами. И эти русские националисты не понимают, что действуют на деньги тех же финансово-олигархических структур РЕК. Вторая группировка идет с девизом «пора перестать кормить Кавказ» и прочее, типа Израиль единственное государство на мусульманском Востоке, которое противостоит угрозе мусульманского нашествия по всем миру, поэтому Израиль нам союзник, мы должны вместе с ними объединиться. Третье крыло – прямо противоположное, с лозунгом «бей жидов, спасай Россию». Значит, все и чеченцы, и дагестанцы, чтобы они ни творили, сколько бы лезгинок они ни танцевали, они нам друзья и братья, мы должны с ними объединиться для войны с сионистской угрозой. Националисты, которые не понимают, что это головы одного туловища, что это триединая власть, с которой должны бороться русские националисты, они играют по сценарию Березовского. Плюс сюда добавили еще две колонны – ортодоксальные православные и родноверы, староверы. Поэтому в нашем движении есть одно правило – русские не могут между собой воевать по религиозным или отдельным идеологическим течениям. Потому что ключевой вопрос сегодня для русского народа, вопрос его выживания – это возвращение русским власти в стране. Без этого любая политическая деятельность бессмысленна.

У нас нет иных сил, кроме русских националистов, которые в действительности могут представлять массовые народные интересы. Не клановые, не узкопартийные, не олигархические.

Идти на Болотную площадь для того, чтобы, скажем, у Дерипаски, у Абрамовича отобрать часть власти и передать ее опять Ходороковским, Гусинским, или когда русские под «имперкой» собираются на одной площади со Сванидзе, с Собчак и прочими – это смешно. Это показывает несостоятельность тех карликовых лидеров, которые заводят людей в блуд. Поэтому мы представляем здоровые русские националистические силы и с нами ведется реальная борьба.

А любой опереточной организации – пусть она возьмет в руки «имперку», пусть она зигует на Русских маршах, пусть она проповедует откровенно национал-социалистические идеи – им все можно. Их будут пускать в СМИ, с ними будут вступать в политические блоки.

«КР»: Какой, по Вашей оценке, примерно процент поддержки у националистов на выборах?

Логинов: В целом у националистов процент поддержки 20% без массированной агитации, пропаганды. И надо подчеркнуть, что эти 20% собираются из многолетне-определившегося электората. То есть из той половины избирателей, которые много лет ходят на выборы и голосуют то за коммунистов, то за партию власти, то за яблочников. Во многих регионах он может быть выше, где ситуация накалена, где возникают безответные преступные деяния со стороны этнических преступных группировок.

Мы считаем, что, если провести сегодня независимые выборы, националисты под любым флагом и под любого лидера наберут в Новосибирске не менее 20% голосов. Но почему мы считаем, что у нас есть шанс на победу в данном случае на выборах мэра Новосибирска? Потому что до сих пор ни на одних выборах у националистов не было яркого лидера, который бы мог консолидировать силы националистов, то есть не было флага, не было знамени. Также не было политического опыта. По многим регионам, где сейчас националисты пытаются вяло вступить в предвыборные войны, они выходят с людьми, которые не имеют практического опыта политической борьбы. Они выходят без оформленных организационных структур. И самое главное – они пытаются агитировать сагитированных.

Почему мы имеем шансы на победу? Потому что основную ставку мы будем делать на то, что только в лучшем случае 50% избирателей за 20 последних лет принимали участие в каких-либо выборах вообще. То есть в этой половинке электората – ЕР, коммунисты, ЛДПР, «Справедливая Россия» и какие-то самовыдвиженцы. Они будут пилить проценты, но они будут пилить проценты от половины. Если, условно, в этой половинке кандидат от партии власти в состоянии насобирать 25-30%, от общего количества избирателей это подавляющие меньшинство. Националисты, в подавляющем большинстве, никогда не принимали участие в выборах.

Если вспомнить проходившие в Новосибирские кампании по выборам мэра, то на них выходит господин Владимир Городецкий, а его оппонент – медиамагнат Яков Лондон. За кого русским людям в данном случае голосовать? Поэтому они, естественно, никогда в таких выборах участие не принимали. Если нам сейчас удастся раскачать эту вторую половину электората, которые на выборы не ходили, мы просто сметем все политические расклады.

Я имею опыт таких побед. Например, когда в 1995г. я выигрывал выборы в своем Искитимском одномандатном округе, никакая система фальсификаций, никакая система административного ресурса, давления ничего не смогла сделать. Тогда за меня в моем округе проголосовало 87 тыс. избирателей, а за другого кандидата только 42 тыс. Такой объем, такие результаты выборов не способна переварить, сфальсифицировать ни одна отлаженная система.

Более того, даже если брать самых первых лиц, начиная от главы облизбиркома, я уже не говорю о главе горизбиркома, ни у кого из них нет даже десятой части того политического опыта, который есть у меня. Нет такой политической технологии, нет такого способа фальсификации, который бы был мне неизвестен. Поэтому мы готовимся к этим выборам достаточно серьезно.

Вопрос в другом, что мы вынуждены играть на чужом поле и по чужим правилам. Наша задача – сыграть на их поле, по их правилам и выиграть. Как потом они смогут сыграть на нашем поле, по нашим правилам? Вот это уже, как говорится, «будем посмотреть».

«КР»: Сейчас заново открыты возможности для маленьких партий. Есть ли будущее у небольших партий именно националистического толка?

Логинов: Я всегда был противником маленьких националистических партий. Я, когда выступал перед молодыми ребятами, всегда говорил, что эту косточку вам метнули специально. Мы уже взрослые дядьки, мы в политике это проходили. У нас были выборы в Госдуму, когда был бюллетень и в нем значилось 49 политических партий. Но есть самая страшная ошибка, которую сегодня делают все: Россия, какой бы мы ни были многонациональной страной, как государство была создана русским народом. Более 85% в стране русские. По международно-правовым нормам государство, где титульная нация составляет более 60%, признается моноэтническим государством, а не многонациональным.

В нашей стране русских русским запрещено создавать свои политические институты. Наше движение «Русский прорыв» не может быть зарегистрировано Минюстом, не может принимать участие в политическом процессе, поскольку в названии нашего движения содержится ругательное, юридически ничтожное слово «русский». Нельзя в стране русских зарегистрировать политическую партию, которая содержит это запрещенное слово. Поэтому мы, как истинные националисты, будем бороться за право, чтобы русские обрели право создавать свои русские политические институты.

Когда сегодня формируется какая-нибудь национально-демократическая партия, какую национальность и какую демократию они будут представлять? То есть такую откупную кость метнули националистам, они ее схватили и побежали. 500 человек по стране собрали – вот и политическая партия, много разных кандидатов.

В результате все это играть будет только на одно – на разрыв электорального поля русских националистов. Для этого все и делалось. Все-таки русские должны всеми силами бороться и за придание русскому народу статуса государствообразующего, за придание статуса правосубъектности. Дело в том, что на сегодня такого сочетания, как «русский народ», нет. С юридической точки зрения русским в России не может принадлежать вообще ничего. Нас нет ни во внутреннем праве, ни в международном праве. Русские националисты должны эти задачи для себя ставить. А для этого нужно не стесняться, нужно требовать, нужно добиваться, чтобы русский народ официально имел возможность создавать русские политические институты.

«КР»: Есть перспектива объединения таких партий в мощный блок под знаменем какого-то одного лидера?

Логинов: Очень бы хотелось. Это мечта всей моей жизни. На протяжении 20 лет я пытался как-то это сделать. Убеждал лидеров, но у нас проблема в том, что личные амбиции этих опереточных, карликовых вождей не дают возможности такого объединения. Не в идеологиях вопрос. Хотя даже само создание кучи мелких партий не способствует объединению по одной простой причине. Я иду на выборы мэра Новосибирска с одним ключевым лозунгом, что хватит голосовать за программы. Каждый год, каждые выборы программа любого кандидата сводится к двум тезам. Первая теза: я против всего самого плохого, вторая теза – я за все самое хорошее. И я говорю людям: вы можете вспомнить, чтобы хоть в одной избирательной кампании вышел кандидат и сказал: я подлец, я взяточник, я иду, чтобы защищать свои шкурники, иду воровать деньги? Ни одного такого в истории не было.

В свое время нынешний полпред президента РФ в СФО Виктор Толоконский выиграл выборы губернатора, и ключевым коньком в этой выборной кампании был социальный кодекс, который для него разработали политтехнологи. И вся избирательная кампания была построена на том, что у Толоконского есть хороший социальный кодекс, ни у одного другого кандидата его нет. Есть мелкие политические партии. Каждая должна сформировать свою программу, а наличие всяких программ приводит к тому, что начинаются какие-то терки, несогласования по каким-то абсолютно неважным, незначимым моментам в этих программах.

Моя кампания в Новосибирске будет построена на том, что все-таки научитесь выбирать человека по личностным качествам, не по профессиональным даже. Потому что это «обувалово» работает много лет: давайте выбирать хозяйственника, и все у нас будет в шоколаде и наладится. Ни в одном государстве мира на политическую должность в крупном мегаполисе никто никогда не назначит королей говна и пара. Я объясню людям, что вы придите к мэрии и посчитайте, сколько в ней этажей, и сколько в ней окошек, и сколько людей. В каждом окне сидит специалист, который специально учился и 20 лет работал, чтобы правильно работала канализация. Другой специалист по пару, другой по балету, третий по автобусам, и так далее. Поэтому задача – выбирать руководителя-управленца. К великому сожалению, все эти так называемые хозяйственники, специалисты от ЖКХ как раз к развалу и уничтожению ЖКХ и привели. И второй тезис: если не вносить свежую струю в эту сложившуюся клановую систему, то опять ничего не изменится. Кандидаты выдвигают свои программы, например, надо ввести конкурс каких-то проектов при распределении муниципального заказа. Но все взрослые люди, и все понимают, что конкурс этот только на словах, все остальное – клановое распределение и откаты. И если самих представителей кланов отсюда не вышибать, если не производить оздоравливающую смену кадров и не вводить новых людей, то ничего не изменится. Будет то же самое, но вид сбоку.

«КР»: До начала предвыборной агитации еще далеко, сейчас идет организационная работа. Вы, как потенциальный кандидат, испытываете сложности?

Логинов: Прежде всего я хотел бы сказать, что назначенные внеочередные выборы мэра Новосибирска абсолютно не подготовлены с организационной точки зрения. Понятно, что партии власти хочется таким порядком одержать победу на этих выборах. Но с чем мы сегодня сталкиваемся: избирательная комиссия своей работы, по сути дела, не знает. Систематически идет куча нарушений, начиная с того, что люди не имеют свободного доступа в городскую избирательную комиссию. Комиссия находится в здании мэрии, и любой человек, который приходит в горизбирком, должен оформить в бюро пропусков пропуск. Даже я с этим сталкиваюсь. Любой гражданин России должен на протяжении всей избирательной кампании иметь беспрепятственный доступ в городскую избирательную комиссию!

Кроме того, продолжается история, которая длится уже порядка двух лет. Наши областные законодатели, разрабатывая на основе рамочного федерального закона закон о выборах главы местного самоуправления, умудрились в одном законе двояко записать требования к подписному листу. В законе в одном месте записано, что избиратель сначала ставит свою подпись, потом дату ее внесения, а в прилагаемой форме подписного листа совершенно противоположная формулировка. То есть там сначала избиратель ставит дату, а потом подпись. Почему я обращаю внимание на этот момент? Дело в том, что по закону, если кандидат, который идет по сбору подписей самовыдвижением, предоставил подписные листы с нарушением определенной законом формы, то все подписи, которые представил кандидат, признаются на всех листах недействительными. Причем эта норма императивна. Ее невозможно обжаловать в судебном порядке. Это однозначное требование закона. Год назад, когда у нас проходили выборы главы Новосибирского района, я обращал внимание на этот факт. Задаемся вопросом: для чего это сделано? Я думаю, что из нескольких десятков наших депутатов хотя бы один вменяемый должен был найтись и просто сказать, что один и тот же закон не может двояко трактовать одни и те же требования. Значит, сделано это было умышленно. У нас все заксобрание сформировано из депутатов от партии власти и так называемой системной оппозиции. То есть они не заинтересованы в том, чтобы кто-то с улицы, минуя партийно-номенклатурную систему, мог их обойти. То есть по-хорошему нужно сегодня ставить вопрос, что выборы в Новосибирске должны быть отменены вообще, как выборы, которые проводятся с нарушением федерального законодательства. Не может закон одни и те же требования трактовать двояко.

«КР»: Как оцениваете лично свои шансы на выборах в Новосибирске? Кого видите соперниками?

Логинов: Для себя положительным результатом буду считать только победу. Я кадровый военнослужащий и знаю науку, что если изначально я в бой настраиваюсь на поражение, то победу не одержишь никогда. Какие есть предпосылки и основания для того, чтобы настраиваться на победу?

Во-первых, ярко выраженный разлад элит в правящей партии, ярко выраженное противостояние блоков действующего губернатора Василия Юрченко и полпреда президента Толоконского. У них идет очень мощная внутривидовая война, причем это как раз тот случай, когда внутривидовая борьба значительнее ожесточеннее, чем межвиджовая. Во-вторых, к этому подвигает, что основной оппонент, который представляет системную оппозицию, – депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть – совершил очень много глобальных стратегических ошибок. Он довольно явственно играет в одни ворота. То есть при существующем разладе финансово-экономических и политических элит он четко выбрал лагерь одной из этих группировок – группировку Толоконского – и действует исключительно в фарватере этой группировки. До сих пор ни на одних выборах областная организация КПРФ не выступала оппонентом ни на выборах губернатора Толоконскому, ни на выборах мэра Городецкому. Они уклонялись от всех выборов: достигали определенных договоренностей с Толоконским и Городецким, получали с этого свои преференции. И вот впервые через 20 лет они вознамерились принять участие в этих выборах. Но еще год назад, когда СМИ задавали КПРФ вопрос, кого они будут выдвигать на выборы мэра Новосибирска, представители обкома говорили, что просматривается две кандидатуры: это будет либо господин Анисимов, бывший зам Городецкого по ЖКХ, либо это будет депутат Госдумы от КПРФ Абалаков. А господин Абалаков – это один из крупнейших олигархов в сфере ЖКХ в городе Новосибирске. По данным аналитических служб, каждый четвертый квадратный метр в Новосибирске обдирают ежемесячно именно управляющие кампании Абалакова. Более того, сам Абалаков совсем недавно состоял в «Единой России». Но в «Единой России» всем денежным мешкам не хватает места, и поэтому Абалаков купил место депутата Госдумы у Локтя в КПРФ, и, естественно, многие понимают, что условная победа Локтя на выборах будет означать победу Абалакова, который в результате этой победы не каждый четвертый метр жилья, а три из четырех будет обдирать.

Это победа другого депутата-коммуниста в заксобрании Новосибирской области Ашота Рафаеляна, который является одним из владельцев крупнейшего торгового центра, куда ни одна бабушка никогда с коммунистическим флажком даже зайти побоится.

Это интересы еще одного депутата-коммуниста в заксобрании Арама Суваряна, который является одним из самых крупных операторов на Гусинобродской барахолке в Новосибирске. А это крупнейший за Уралом вещевой рынок.

Более того, недавняя победа коммунистов на выборах мэра в Бердске показала их полную несостоятельность. Избранный мэр сегодня находится в следственном изоляторе.

Локоть, пытаясь озвучить идею консолидированного кандидата от оппозиции, собирает блок, в котором он подписывает соглашение с кандидатом, ярким представителем партии Чубайса и Гайдара Иваном Стариковым, там же в этом блоке открыто выступают нацисты, то есть представители партии национал-социалистов, это такой винегрет. Это вариант Майдана или Болотной площади.

Но что самое интересное, что тут же штаб Толоконского формирует другой как бы оппозиционный блок, во главе которого выходец из «Справедливой России» Кубанов. А все журналисты, все политические аналитики, все новосибирцы знают, что Кубанов на протяжении многих лет являлся личным ставленником правой руки Толоконского Беспаликова. Более того, он [Кубанов] направлялся в различные политические структуры, за последнее время поменял как минимум три политические партии, где выполнял задачи Толоконского и Беспаликова. Получается, что сегодня полпред президента в СФО разыгрывает сценарий, который некогда отыграл при выборах в Госдуму. Миф о том, что Новосибирск является красным поясом, – это миф. Красным поясом Новосибирск делает господин Толоконский в борьбе за власть. Когда Толоконский получил губернаторское кресло, у него в распоряжении была административная власть, ему не хватало власти политической. В то время она была сосредоточена в руках у Александра Карелина, который тогда представлял интересы московской правящей верхушки в политических кругах. Так вот для того, чтобы свергнуть Карелина и его команду, Толоконский с Беспаликовым тогда вступили в сговор с областной организацией КПРФ, с медийным магнатом Яковым Лондоном и провели массированную кампанию по поддержке коммунистов. Именно тогда Новосибирская область стала единственным регионом, где в трех одномандатных округах победили кандидаты от КПРФ, а еще в одном прошел ставленник Якова Лондона, телеведущий Наставшевский. Казалось бы, это нелогично, что человек, который работает в команде правящей партии, убивает партию, обеспечивает победу коммунистов в регионе. На самом деле все логично, и когда Беспаликов публиковал свои воспоминания, он это озвучил как самую блестящую политическую комбинацию, которую им с Толоконским удалось осуществить. Потому что после такого разгромного провала партии на выборах Карелин был отстранен от руководства, вся его политическая команда была отправлена в отставку, и вся политическая власть перешла в руки Толоконского и Беспаликова. Сегодня они пытаются повторить тот же самый сценарий.

Поэтому для нас, русских националистов, в данной ситуации делать какой-то выбор, отдавать кому-то предпочтение в этой внутриусобной, внутриклановой борьбе, делать ставку на кого-то – это было бы самой величайшей, непростительной глупостью.

Сейчас очень четко и ярко проявляется, как якобы русские националисты играют на стороне одного или другого клана партии власти. Поэтому мы в данном случае являемся независимой силой, мы не вступаем ни в какие сговоры ни с той, ни с другой группировкой, мы выходим на выборы, чтобы нести свою русскую идею, свое русское слово, и ключевое понимание этой идеи относится к тому, что русский порядок – это жить и управлять по совести. Править по праву, по нормальным человеческим законам. Любая победа любого олигархического клана не принесет никакого оздоровления городу.

Таким образом, я вижу трех основных соперников от команды Толоконского – это, безусловно, Ксензов, я думаю, что это будет самая серьезная ключевая фигура. Финансово-промышленные политические группы, этнически ориентированные и прочие, которые стоят за Толоконским, очень мощные. «Крыша» его в администрации президента РФ, в правительстве РФ тоже очень мощная. Поэтому ключевой фигурой на протаскивание будет Ксензов. Еще один соперник – это и.о. мэра Владимир Знатков и, конечно, депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть, который будет разводить электорат на псевдопротестное голосование. Это основные соперники, других нет.

Но самая большая проблема в том, что на выборах в Новосибирске идет обработка и обкатка политтехнологий на будущие выборы в России. Причем это не наши местные команды делают, это делают столичные политические команды из администрации президента, из правительства РФ, из партии власти в целом. Они сегодня пробуют новый вариант. Поскольку «Единая Россия» набрала критическую массу антирейтинга и все сложнее народ выводить, заставлять голосовать за кандидатов от «Единой России», они сейчас как раз проводят расстановку: не хотите голосовать за кандидата от «Единой России», пожалуйста, вот вам оппозиционный кандидат от путинского народного фронта. То есть если от «Единой России» будет идти человек Юрченко – Знатков, то от команды Толоконского будет идти бывший зам Юрченко – Андрей Ксензов.

Перед началом избирательной кампании он демонстративно вступает в конфликт с Юрченко, выходит из «Единой России», и народ опять будут лохотронить на этом варианте: не хотите партию власти – вот вам оппозиция, вот вам народный фронт Путина. Этот вариант сейчас обкатывается, чтобы провести пристрелку к будущим выборам в Госдуму и в других регионах. Если этот вариант сработает, то его начнут отыгрывать по всей России. Но тонкость этого момента в Новосибирске в том, что для Москвы важнее этот эксперимент, а не персоналии. Кремлю все равно, кто возьмет верх, Юрченко или Толоконский. Но войну против всех, и «майдан», и «Антимайдан» режиссирует политическое полпредство Толоконского. Потому что они понимают, что даже если, например, «Единая Россия» с грохотом провалится и если ставленник [Толоконского] Ксензов не пройдет, то они получат тот же вариант, что отыграли на выборах в Госдуму с коммунистами. Если, к примеру, побеждает любой из оппозиционных кандидатов, который вписан в их системную оппозицию, то это однозначно приведет к отставке Юрченко. И Толоконский тем самым устранит Юрченко как потенциального оппонента на выборах губернатора Новосибирской области. А для Толоконского это сегодня главный, ключевой, болезненный вопрос. Если понадобится подставить, предать собственную партию власти, он это сделает.

«КР»: То есть и для Юрченко, и для Толоконский выборы мэра Новосибирска имеют принципиальное значение?

Логинов: Это ключевые фигуры, которые должны обеспечить победу своего кандидата. Для них это вопрос жизни и смерти, для них это вопрос политического будущего. Если Юрченко удастся осуществить свой замысел и Знатков станет мэром, то, соответственно, Юрченко получает шансы выиграть следующие выборы губернатора Новосибирской области.

Тактика Толоконского сейчас – это управляемый хаос, то есть война всех против всех. Поэтому даже тех, так называемых «московских» тоже русских националистов, сегодня активно одного за другим импортируют в Новосибирск, чтобы они растаскивали националистический электорат. Это ведь тоже целые технологии. Какие шансы может иметь москвич, любой московский засланец на выборах в Новосибирске? Сибиряки – народ очень корпоративный. Даже мне приходится постоянно объясняться, хотя я уже с 2008г., после увольнения из Вооруженных сил, живу на своей исторической родине в Новосибирске, я провожу сотни различных протестных акций, русских маршей, акций в защиту пенсионеров. Но моя болевая точка, даже учитывая, что я всегда здесь на виду, в том, что у меня в паспорте указано, что я, как офицер Вооруженных сил, получил свое законное жилье в Москве, и там у меня прописка. Но новосибирцы знают меня давно, и знают, что я местный.

Однажды была попытка, когда очень уважаемый мной русский националист Борис Миронов принял участие в губернаторских выборах в Новосибирске. Тогда он получил в десять раз меньше голосов, чем я. Абсолютно логичный вопрос: у кого он отщипнул эти голоса? Явно ни у Толоконского, с которым он якобы боролся. И сейчас появление этих импортируемых националистов вызвано именно опасением того результата, о котором я сказал: реальные шансы именно русских националистов сломать эту сложившуюся систему встроенной системной оппозиции в войнушке, в дележе за власть. Единственная сила, которая способна это сломать, – это русские националисты. Именно поэтому сегодня активно из столицы здесь в Новосибирске поддерживаются те же нацисты. Им предоставляется телевидение, они открыто проповедуют идеологию национал-социализма, их никто не называет при этом фашистами, им не ставят ярлыки. А любое мое появление в СМИ заканчивается тем, что начинают говорить, что Логинов фашист и ему не место в эфире. Порой даже доходит до смешного. Готовилась передача с моим участием в день начала Великой Отечественной войны, 22 июня, программа была записана на радиоканале «Слово», и ее сняли с эфира под предлогом, что Логинов фашист и его нельзя выпускать в эфир. Но самое смешное, что со мной вместе в радиоэфире был ветеран Великой Отечественной войны, который этот самый фашизм разгромил. Но и его вместе со мной сняли с эфира. Меня объявили фашистом только за то, что я говорю, что я русский, и что этим горжусь. А вот те же национал-социалисты, которые пропагандируют далеко не русскую идею, они – пожалуйста, они сегодня встроены в политический блок Локтя. Где и когда такое можно вообразить, чтобы гайдровцы, коммунисты и нацисты могли создавать единую политическую тусу? Это большой спектакль.

Напомним, что ныне действующая Конституция признает саму концепцию «коренного» народа и особые права, которые гарантирует статус «коренного малочисленного» народа.

«Статья 69. Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации».

Но если есть «коренные малочисленные народы», то значит, допустимо говорить и о «коренных» народах в целом. Допустимо также противопоставлять «коренные» народы – «некоренным». Допустимо требовать от власти определиться со списком «коренных» народов в целом, а не только со списком «коренных малочисленных».

Эта статья Конституции детализирована в целой серии законов (Ф.З. от 30 апреля 1999 г. N 82-ФЗ, от 20 июля 2000 г. N 104-ФЗ и от 7 мая 2001 г. N 49-ФЗ). В них детально оговаривается позитивная дискриминация для представителей «коренных малочисленных народов», причем эти народы названы поименно. Таким образом, в России в порядке вещей «этническое законодательство», посвященное правам и статусу отдельных привилегированных народов. А значит, требование каких-то преференций для еще одного «коренного» народа никак нельзя назвать «нонсенсом», «покушением на Конституцию», «экстремизмом». Требование для всех вообще «коренных» народов каких-то преференций, которые непозволительны «некоренным», - не есть «разжигание», а вполне соответствует духу нашей Конституции. Наша Конституция гораздо «националистичнее», чем это пытаются представить.

Впрочем, Бог с ними, с льготами и дотациями, – пусть ими пользуются только маленькие коренные народы. Нам не жалко. Но вот некоторые «неденежные» права, которые имеются у коренных малых народов в соответствии с законодательством, вполне пригодились бы и русским.

В федеральном законе от 30 апреля 1999 г. N 82-ФЗ упоминается следующая интересная вещь: «уполномоченные представители малочисленных народов - физические лица или организации, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации представляют интересы этих народов». Почему у русских нет такого «уполномоченного представителя» (ни лица, ни организации)? На каком основании русских лишили права, которое имеют более сорока других народов России? Почему интересы русских никто не представляет?

А что же международное право? 13 сентября 2007 года Генеральная Ассамблея ООН на своей 61 сессии приняла «Декларацию о правах коренных народов». Обращаю внимание: «коренных», а не «коренных малочисленных», не «национальных меньшинств». Россия при этом воздержалась, однако принятие этой Декларации ООН в целом по существу делает ее положения одним из «общепризнанных принципов и норм международного права». Другими словами, Статья 69 Конституции РФ позволяет русским непосредственно апеллировать к содержанию этой Декларации.

Тут возникает вопрос: а являются ли русские «коренным народом» с точки зрения международного права? А на это есть специальный документ:«Конвенция о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах [Конвенция 169]». Принята 27 июня 1989 года Генеральной конференцией Международной организации труда на ее семьдесят шестой сессии.

В Статье 1 этой Конвенции дается определение:

«1. Настоящая Конвенция распространяется:

A) на народы, ведущие племенной образ жизни в независимых странах, социальные, культурные и экономические условия которых отличают их от других групп национального сообщества и положение которых регулируется полностью или частично их собственными обычаями или традициями, или специальным законодательством;

B) на народы в независимых странах, которые рассматриваются как коренные ввиду того, что они являются потомками тех, кто населял страну или географическую область, частью которой является данная страна, в период ее завоевания или колонизации или в период установления существующих государственных границ, и которые, независимо от их правового положения, сохраняют некоторые или все свои социальные, экономические, культурные и политические институты.

2. Указание самих народов на их принадлежность к числу коренных или ведущих племенной образ жизни рассматривается как основополагающий критерий для определения групп, на которые распространяются положения настоящей Конвенции». …

Понятно, что второй пункт этой Статьи является основополагающим, иначе любое государство могло бы просто запретить все исконные институты коренного народа и тем самым избавиться от всяких обязательств. Важно, что народ сам помнит о том, что он коренной, и у него осталась память об институтах, разрушенных государством. Это как раз случай русских, традиционная культура и образ жизни которых были разрушены большевиками с 1917 года (для горожан) и в эпоху коллективизации (для крестьян). Подавляющее большинство современных русских в России – это потомки дореволюционного крестьянского населения, которое до большевиков даже по самым жестким канонам вело вполне традиционный, «коренной» образ жизни.

Что касается «коренной» территории для русских, то к ней относятся как минимум ЦФО и большая часть СЗФО (а также ряд территорий Украины). Эти территории русские не «колонизировали», а «образовались» на них в ходе объединения славянских, балтийских и финно-угорских племен.

Возвращаемся к «Декларации ООН о правах коренных народов». Некоторые статьи там вполне заслуживают внимания. Чтобы было яснее, о чем идет речь, далее я в цитатах везде заменяю «коренные народы» на «русские», а после особенно интересных статей привожу в скобках свой комментарий.

«Статья 3.
Русские имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».

(До свидания со своими «россиянами», господин Медведев)

«Статья 4.
Русские при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций».

(Где Русская Автономная Республика, господин Медведев?)

«Статья 5.
Русские имеют право сохранять и укреплять свои особые политические, правовые, экономические, социальные и культурные институты, сохраняя при этом свое право, если они того желают, на полное участие в политической, экономической, социальной и культурной жизни государства».

«Статья 7.
…2. Русские имеют коллективное право на жизнь в условиях свободы, мира и безопасности в качестве самобытного народа и не должны подвергаться никаким актам геноцида или каким бы то ни было другим актам насилия, включая принудительное перемещение детей, принадлежащих к группе, в другую».

(Последнее позволяет бороться на международном уровне против «ювенальной юстиции» и участившейся практики отъема детей у русских по долгам ЖКХ. Наблюдаемое ныне вымирание русских также является поводом предъявить международные претензии к Правительству РФ)

«Статья 8
…2. Государства обеспечивают эффективные механизмы предупреждения и правовой защиты в отношении:
а) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение русских целостности как самобытного народа или их культурных ценностей, или этнической принадлежности;
b) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение русских своих земель, территории или ресурсов;
с) принудительного перемещения населения в любой форме, имеющего своей целью или результатом нарушение или подрыв любого их права;
d) принудительной ассимиляции или интеграции в любой форме;
е) пропаганды в любой форме, имеющей целью поощрение или разжигание расовой или этнической дискриминации, направленной против русских».

(Пункт b) позволяет отправить в новый Нюрнберг Хлопонина и всех, кто проводит массовое переселение других народов на коренные русские земли. Пункт d) позволяет распрощаться с «россиянами» г-на Медведева.)

«Статья 12
1. Русские имеют право соблюдать, отправлять, развивать и передавать свои духовные и религиозные традиции, обычаи и обряды; право сохранять, охранять и посещать без постороннего присутствия свои места религиозного и культурного значения; право пользоваться и распоряжаться своими обрядовыми предметами и право хоронить на родине останки своих умерших». …

(Обращаю внимание на слова «без постороннего присутствия»: т.е. объявление «только для русских» в этих случаях абсолютно правомерно)

«Статья 13
1. Русские имеют право возрождать, использовать, развивать и передавать будущим поколениям свою историю, языки, традиции устного творчества, философию, письменность и литературу, а также давать свои собственные названия и имена общинам, местам и лицам и сохранять их». …

«Статья 14
1. Русские имеют право создавать и контролировать свои системы образования и учебные заведения, обеспечивающие образование на их родных языках, таким образом, чтобы это соответствовало свойственным их культуре методам преподавания и обучения». …

(По двум предыдущим статьям обращаю внимание: не «государство от имени русских», а «сами русские». Т.е. русские имеют право осуществлять подбор учителей в русских школах)

«Статья 16
1. Русские имеют право создавать свои собственные средства массовой информации на своих языках и получать доступ ко всем видам средств массовой информации, не принадлежащих коренным народам, без какой-либо дискриминации». …

(Важное право!)

«Статья 18
Русские имеют право на участие в принятии решений по вопросам, которые затрагивали бы их права, через представителей, избираемых ими самими по своим собственным процедурам, а также на сохранение и развитие своих собственных директивных учреждений».

(Очень важное право! Как минимум, русские имеют право на «представителей, избираемых ими самими по своим собственным процедурам». Т.е. должны проводиться отдельные выборы «среди русских и только для русских»)

«Статья 22
1. При осуществлении настоящей Декларации конкретное внимание уделяется правам и особым потребностям престарелых, женщин, молодежи, детей и инвалидов, принадлежащих к русским.
2. Государства совместно с русскими принимают меры для обеспечения того, чтобы женщины и дети, принадлежащие к русским, пользовались полной защитой и гарантиями от всех форм насилия и дискриминации».

(Каждый случай насилия в отношении русских женщин и детей – это преступление международного уровня и невыполнение международных обязательств России)

«Статья 23
Русские имеют право определять приоритеты и разрабатывать стратегии в целях осуществления своего права на развитие. В частности, русские имеют право активно участвовать в разработке и определении здравоохранительных, жилищных и других социально-экономических программ, которые их затрагивают, и, насколько это возможно, реализовывать такие программы через свои собственные институты».

(Соответствующие министерства, как в регионах, так и на федеральном уровне, должны каждый свой шаг согласовывать с уполномоченными русскими представителями)

«Статья 26
1. Русские имеют право на земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели, которые они традиционно занимали или иным образом использовали или приобретали». …

«Статья 32
1. Русские имеют право определять приоритеты и разрабатывать стратегии освоения или использования своих земель или территорий и других ресурсов.
2. Государства добросовестно консультируются и сотрудничают с русскими через их представительные институты с целью заручиться их свободным и осознанным согласием до утверждения любого проекта, затрагивающего их земли или территории и другие ресурсы, особенно в связи с освоением, использованием или разработкой полезных ископаемых, водных или других ресурсов».

(Обращаю внимание на «их представительные институты» - значит, мы и на это имеем право, на собственный «русский парламент». И этот парламент имеет право распоряжаться всеми ресурсами Русской земли)

«Статья 35
Русские имеют право определять обязанности отдельных лиц по отношению к их общинам».

(Это важно для самоорганизации. Руководство русской общины имеет полное право обложить налогом русских предпринимателей и олигархов)

«Статья 36
1. Русские, которые разделены международными границами, имеют право поддерживать и развивать контакты, отношения и сотрудничество, в том числе в связи с деятельностью духовной, культурной, политической, экономической и социальной направленности, с теми, кто входит в их состав, а также с другими народами через границы.
2. Государства, в консультации и сотрудничестве с русскими, принимают действенные меры по облегчению использования этого права и обеспечению его осуществления».

(Русские имеют право не обращать внимания на государственные границы, которые их разделяют)

«Статья 40
Русские имеют право на доступ и быстрое решение в рамках справедливых процедур урегулирования конфликтов и споров с государствами или другими сторонами, а также на эффективные средства правовой защиты в случае любых нарушений их индивидуальных и коллективных прав».

(Здесь важно упоминание о «коллективных» правах русских как народа)

Некоторые из перечисленных статей (26, 32), по смыслу, относятся только к исконным коренным территориям проживания русских - ЦФО и большая часть СЗФО, - но в большинстве статей о территории ничего не сказано. Если народ «коренной» в данном государстве, то где бы его представители ни обитали, они остаются «коренными». Впрочем, если соблюдения этой Декларации получится добиться хотя бы для русских в регионах ЦФО, это уже будет важной победой.

Давно уже и регулярно патриоты нашего Отечества озвучивают идею закрепления в Конституции РФ государствообразующего статуса русского народа .

И всякий раз в ответ на данное предложение раздаются немногочисленные, но громкие и транслируемые ведущими СМИ голоса космополитов различного толка (от ельцинистов до троцкистов), которые уверенно говорят об угрозе «русского фашизма», всуе упоминают «интернационализм» и, как правило, добавляют, что мы, мол, «многонациональная страна», не надо выпячивать один народ среди других и, якобы, вообще, от того, что русских выделят в Конституции, ничего не изменится, кроме повышения межнациональной напряженности.

На самом деле, все эти аргументы – полная чушь.

Обратимся, например, к Конституции Республики Татарстан (http://www.gossov.tatarstan.ru/konstitucia/). Открываем этот интересный документ и читаем, как говорится, «во первых строках»: «Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа…». Итак, в субъекте РФ (именующим себя, кстати сказать, суверенным государством») отдельный народ конституционным законом выделяется среди остальных. При этом татар в Татарстане – 53,24 % от всего населения.

В Конституции Республики Башкортостан отдельно выделается башкирский народ: «башкирский народ в XVI веке добровольно присоединился к России» (http://constitution.garant.ru/region/cons_bashkor/chapter/1/#block_700).

В Башкортостане – 29.49% башкир при 36% русских.

А вот Конституция Удмуртской Республики: «В Удмуртской Республике гарантируется сохранение и развитие языка и культуры удмуртского народа». В Удмуртии 28% удмуртов и 62% русских.

Таких примеров весьма много.

В России же – порядка 80% русских!

Тут уж либералы должны решить: либо Татарстан с Удмуртией, Башкортостаном и т.д. – фашистские государства, попирающее принципы интернационализма, либо что-то не так с государством Российская Федерация, в преамбуле Основного Закона скромненько так написано: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации», а о существовании титульной нации, составляющей 4/5 населения, не сказано ничего вообще.

Потому что, если на территории РФ татарам, удмуртам, башкирам – можно и не запрещено Конституционным Судом России подчеркивать особую для государства роль соответствующих наций и культур, то почему этого в принципе нельзя делать русским? Где протесты «правозащитников» по поводу положения дел в национальных республиках? Где Лия Ахеджакова, заявляющая, скажем, что ей «стыдно», за тот или иной малый народ?

А раз протестов нет, то давайте считать установленным, что на территории России выделять в Конституциях государствообразующий народ не возбраняется. Значит, относится это и к Конституции РФ. И никакие другие народы такой статус русского народа оскорблять не должен и не может, равно как аналогичный статус татар не оскорбляет проживающих в Татарстане русских (33% от всего населения) и представителей иных национальностей.

Но зачем? – тут же в очередной раз спросят как обычно нимало не смущенные либералы. Какой, дескать, смысл? Смысл очень даже существенный.

Во-первых, русские в России вымирают (http://kprf.ru/rus_soc/104506.html), и только в последнее время, после возвращения Крыма и появления героев Новороссии, ситуация начала меняться, потому что женщины хотят рожать от настоящих Мужчин. Демографический бум начинается не при экономическом благополучии (вымирающая Европа тому свидетельством), а тогда, когда народ (нация) уважает себя .

Поэтому появление в Основном законе Державы понятия «русский народ» (скажем, «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, исторически объединенный русским народом») станет мощным и долговременным духовно-психологическим стимулом для возрождения Отечества.

Во-вторых, включение упоминания о том или иной народе в Конституцию влечет за собой вполне реальные практические последствия для этого народа и его государства.

Мы помним обращение к высшему политическому руководству России погибшего комбрига Мозгового и его соратника Павла Дремова. В этом обращение есть такие слова: «Оказывая вооруженное противодействие геноциду русского народа на территории бывшей Украины, мы как никто ощущаем отсутствие правовых норм в отношении самого крупного в мире разделенного народа, <…> И, несмотря на разницу словосочетаний „клятый москаль“ и „русскоязычное население“, тенденция применения одна - обезличивание и дезинтеграция русского народа» (http://www.regnum.ru/news/polit/1926116.html) .

Вновь сфокусируем внимание на Конституции Республики Татарстан. Там, в частности, сказано: «Республика Татарстан оказывает содействие в развитии национальной культуры, языка, сохранении самобытности татар, проживающих за пределами Республики Татарстан». Есть ли такого рода формулировки в отношении самого большого в мире разделенного народа – русского – в Конституции России? К сожалению, нет. И, естественно, особым образом в Конституции Татарстана прописываются обязанности государства в отношении татарской культуры: «Республика Татарстан обеспечивает сохранение и защиту интеллектуального и художественного наследия, сохранение и развитие культуры татарского народа, национальных культур представителей других народов, проживающих на территории Республики Татарстан». Есть ли такое в Конституции России, страны, где русских – подавляющее большинство, и сама судьба которой как государства зависит от возрождения и сбережения русского народа и русской цивилизации? И опять нет, вынуждены констатировать мы.

А ведь в 1978 году в Конституции РСФСР говорилось: «Советская власть гарантировала всем народам России равноправие и свободное самоопределение, предоставила трудящимся подлинно демократические права и свободы. Образование РСФСР обеспечило русскому народу, всем нациям и народностям Российской Федерации благоприятные условия для всестороннего экономического, социального и культурного развития, с учетом их национальных особенностей в братской семье советских народов».

Мы видим, что Советская власть, безусловно приверженная принципу дружбы народов (интернационализму), тем не менее, выделяла русский народ в Основном Законе многонациональной РСФСР.

Итак, в вопросе о внесении в Конституцию РФ пункта о государствообразующем русском народе и о защите русской культуры все предельно очевидно. И только административные рычаги, до сих пор удерживаемые в своих руках русофобами и врагами России и психо-информационная война, целью которой является затуманивание нашего национального сознания, препятствуют справедливому и государственно-ответственному решению данного вопроса.

Алексей Богачев

1. Конституционно-правовой статус Русского народа в РФ

О положении Русского народа в государстве РФ говорится много и по-большей части в эмоциональном ключе. Данная статья разъясняет правовой статус Русского народа в РФ кратко, безэмоционально и понятно.

Введение

Прежде всего необходимо уяснить простой, но принципиальный факт: есть реальность как таковая, а есть образ (модель) этой реальности в конституции и законах любого государства. Государство РФ, созданное в 1991 году на части территории России (внутри контура советской республики РСФСР версии от 1957 года), не является исключением.

Конституционно-правовая система РФ формулирует свою модель реальности и, разумеется, делает это в соответствии с идеологическими установками государства РФ, его целями и задачами, как их видит правящий класс.

Русский народ и государство РФ

Каково же место Русского народа в конституционно-правовой системе РФ? Ответ на этот вопрос простой: в модели реальности, заданной конституцией и законами РФ, Русского народа не существует . Или, говоря иными словами:

государство РФ отказывает Русскому народу в правовой субъектности,
русская национальная идентичность находится вне конституцинно-правового поля РФ.

Кем же тогда являются Русские с точки зрения РФ? Ответ: безнациональными просто-россиянами , то есть просто неким двуногим объектом, у которого есть паспорт РФ. И всё, другой идентичности у просто-россиян в рамках констититуционно-правовой системы РФ нет.

Некоторые ровнее

Все ли граждане РФ имеют правовой статус безнационального просто-россияна? Нет, это не так. Помимо безнациональных просто-россиян в констититуционно-правовой системе РФ наличиствуют многонациональные элито-россияне . В отличии от просто-россиян, государство РФ признаёт за элито-россиянами обладание собственной национальной идентичностью, независимой от государства РФ. То есть элито-росиянин это не просто безнациональный обладатель паспорта РФ, но ещё и чечен, башкир или азербаджанец. В отличии от русского народа, в модели реальности, заданной конституцией и законами РФ, существуют и чеченский, и башкирский и азербаджанские народы.

Попроще нельзя объяснить?

По-простому говоря, в настоящее время у русского народа нет своего государства, а у чеченов, башкир и азербаджанцев – есть, РФ признаёт эти государства и заключает с ними договора и соглашения. И здесь совершенно не принципиально входит ли такое этническое государство в состав РФ (как, например, Чечня) или нет (например, Азербаджан).

И как это влияет на меня?

На вас это влияет самым прямым образом – все решения, которые принимает государство РФ, все соглашения, которые РФ заключает с этно-государствами – принимаются за счёт русского народа. Это универсальный принцип всех систем, как физических, биологических, так и общественных – принцип наименьшего сопротивления. Раз у русского народа нет своего государства, то значит всё будет делаться за его счёт.

После выхода из состава СССР, изгнания и убийств русского населения Таджикистан погрузился в тотальную нищету и разруху и при этом население продолжает плодиться. Чтобы остаться у власти, властям Таджикистана нужно куда-то пристроить лишнее население. А властям РФ нужны низкооплачиваемые, бесправные рабы. РФ и Таджикистан договариваются между собой, что РФ будет принимать у себя излишки таджиков и заменять ими русское население. Всё это официально называется "замещающей миграцией". Все довольны, кроме Русских.

2.Кто такие россияне? Анализ конституции РФ

Слово "россиянин" начиная с 1990 года повсеместно встречается в газетах, на телевидении, в интернет-СМИ, в комментариях, блогах и форумах. Однако мало кто задумывается, что именно оно означает, какой смысл в него вложен властями РФ. Этот пробел необходимо ликвидировать и установить полную ясность.

Является ли общность "россиян" народом или же это фиктивная сущность, которая не может существовать отдельно от государства РФ?

"Россияне" -- это реальный источник власти, как это декларируется конституцией РФ, или же "россиянам" отведена роль наёмного работника, которого всегда можно заменить на другого с меньшей зарплатой?

На эти вопросы и будет дан ответ в этом материале.

Немного теории

все любители чёрного чая;
люди, которым нравится концерт № 2 для фортепиано с оркестром Сергея Рахманинова;
все лысые люди.

1. Русский народ существует сам по-себе, независимо от какого-либо государства. Например, если завтра ликвидировать государство РФ, то русский народ никуда не денется. (Отсюда конечно же не следует, что русский народ не нуждается в собственном государстве. Взаимосвязь здесь такая же, как между воином и его мечом и кольчугой. Русский народ, у которого сейчас нет своего государства, оказался в положении воина без меча и кольчуги, на которого нападают вооруженные враги-инородцы.)

2. Русский народ имеет ярко выраженное чувство своей земли и ясное понимание, какие территории являются русской землёй. Это территория исторического возникновения и расселения русского народа, то есть Российская Империя в границах 1914 года, за исключением Царства Польского, Финляндии, Закавказья и туземных бандустанов Центральной Азии.

3. Русский народ неоднократно демонстрировал железную решимость защищать свою землю и свою свободу в многочисленных войнах, в том числе и с самыми могущественными врагами: Золотой Ордой, Османской Империей, Речью Посполитой, империей Наполеона, Третьим Рейхом.

4. Русский народ обладает сильной государствообразущей волей. Даже если государство рушится, как например, рухнуло в ходе Смуты государство Рюриковичей, русский народ создаёт новое государство.

5. Принадлежность к русскому народу определяется самим русским народом и не находится во власти сторонних инородных сил -- русский человек может появиться на свет только в русской семье. Собственно отсюда и произошло само название наРОД.

Чётко видно, что формальные множества людей, такие как "все любители крупнолистового чёрного чая на планете Земля", этими пятью качествами не обладают.

Вскрытие россиянина

Разберём словосочетание "многонациональный народ" подробно. Данной формулировкой наложено только одно ограничение -- требуется, чтобы в этом людском сообществе были люди не одной национальности. И всё, других ограничений нет. Национальность здесь используется в смысле этнической принадлежности, поэтому формулировке "многонациональный народ" удовлетворяет абсолютно произвольная выборка из числа жителей Земли при единственном условии, что в данной выборке не все люди из одного этноса.

Например, множество людей, состоящее из одного зулуса, двух таджиков, одного еврея и трёх китайцев, полностью соответствует определению "многонациональный народ".

Таким образом, установлено, что сам по-себе "многонациональный народ" является не реальной, а чисто умозрительной сущностью, такой же как, например, "все люди, храпящие во сне". Чтобы "многонациональный народ" не был чисто умозрительной сущностью необходимо ввести в уравнение паспорт РФ. То есть "многонациональный народ" -- это все у кого есть паспорт РФ.

Отсюда следует вывод, что не "россияне" формируют государство РФ, а государство РФ формирует "россиян". В РФ государственные институты, правящий класс, бюрократия первичны, а "россияне" -- вторичны и являются всего лишь производной от государства РФ, созданного в 1991 году.

Выяснив, кто такие "россияне", мы можем установить являются ли они народом. Протестируем "россиян" пятью критериями, полученными ранее:

1. Россияне по-определению не существуют отдельно от государства РФ. Когда государство РФ прекратит своё существование, потеряют всякий смысл и паспорта РФ, а следовательно исчезнут и сами россияне.

2. У россиянина по-определению нет своей земли, так как россиянин это производная от государства РФ. Россиянин не является хозяином территорией РФ -- ей владеет правящий класс.

3. Россияне не только не проходили проверку крупной войной, но и воевали и воюют между собой.

4. Россияне по-определению не обладают государствообразующей волей -- не россияне создали государство РФ, а государcтво РФ создало россиян.

5. Принадлежность к россиянам определяется не самими росссиянами, а государством РФ, так как именно последнее выдаёт паспорта РФ. За 50 тысяч рублей любой таджик становится россияниным.

Как видим "россияне" провалили все тесты, а значит "россияне" не являются народом, а есть всего лишь приложение к государству РФ. По-сути конституционный статус "россиянина" не отличается от статуса
наёмного рабочего. Например, государство РФ обладает конституционным правом "увольнять" россиян и набирать "новых" россиян -- всё это именуется "замещающей миграцией".

Элито-россияне и просто-россияне

Элито-россияне принадлежат к тем этносам и племенам, которые обладают своей этнической государственностью как в рамках РФ -- башкиры, чеченцы, якуты, ингуши, татары, так и вне -- азербаджанцы, евреи, таджики, узбеки, армяне, киргизы. То есть, государство РФ признаёт за элито-россиянами следующие права:

право на собственную территорию;
право на собственную государственность;
право на собственную идентичность, независимую от государства РФ.

Таким образом, элито-россияне являются для государства РФ отдельными политическими субъектами, с которым ведутся переговоры и заключаются договора и соглашения.

Просто-россияне -- это те граждане РФ, у которых нет своей этнической государственности. Это прежде всего русские граждане РФ, а также цыгане и некоторые другие микронародности. Противоположно элито-россиянам, государство РФ не признаёт за просто-россиянами политической субъектности, права на собственную идентичность, права на собственную государственность и собственную территорию. У просто-россиян нет ничего своего.

3. Путин признал, что Русские в РФ это люди второго сорта

Остальные два пункта являются тривиальными следствиями первого:

2. государство РФ НЕ признаёт, что оно расположено на землях русского народа, то есть РФ утверждает, что у русского народа нет своей земли ;

3. государство РФ постулирует, что оно не несёт абсолютно никаких обязательств перед русским народом .

Вот с этими тремя пунктами В.Путин горячо согласен и он их полностью поддерживает. Запомним это.

Теперь к вопросу про разносортность населения РФ по национальному признаку. Всем известно, что т.н. "субъекты федерации" подразделяются на два сорта: первый сорт – это регионы с официальным статусом государства, второй сорт – обычные области и края. Регионы первого сорта – это именно государства со всеми атрибутами: конституцией, собственными гос.языками и т.д. Эти регионы заключают с РФ межгосударственные договора о "разделе полномочий" и пр.

Спрашивается, а почему существуют эти особые регионы, если в РФ по уверению В.Путина "все граждане равноправны"? Ответ прост: В.Путин лжёт. Все первосортные "субъекты федерации" являются национальными государствами с соответсвующим этносом-"хозяином": в Татарстане это татары, в Башкирии это башкиры, в Чечне это чечены. Открываем конституцию Татарстана и видим, что там это даже не пытаются как-то прикрыть: "Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа...". Вот так татары поймали В.Путина на откровенном вранье.

Не все конституции этнических государств в составе РФ настолько откровенны, как конституция Татарстана. Например, в конституции чеченского государства нет фразы "чеченский народ", но упомянут чеченский язык в качестве государственного. Спрашивается, а зачем же там отдельное государство, а не обычная Грозненская область? Для кого существует это государство? Ответ очевиден – это чеченское национальное государство и на самом деле это тоже не особо скрывается. Глава Чечни возглавляет "Всемирный конгресс чеченского народа" , представительства Чечни в регионах РФ являются опорными пунктами местных т.н. "чеченских диаспор", 9 Января в Чечне является официальной датой "День восстановления государственности чеченского народа" и т.п. Впрочем достаточно просто посмотреть на табличку и всё станет ясно:

Таким образом, мы выяснили, что граждане РФ подразделяются на два сорта: . В отличии от просто-россиян, государство РФ признаёт за элито-россиянами обладание собственной национальной идентичностью, независимой от государства РФ. То есть элито-росиянин это не просто безнациональный обладатель паспорта РФ, но ещё и чечен, башкир, татарин. По-простому говоря, в настоящее время у русского народа нет своего государства, а у чеченов, башкир и татар – есть, РФ признаёт эти государства и заключает с ними договора и соглашения.

В.Путин официально признал, что эта ситуация его полностью устраивает и менять он ничего не намерен.

http://clck.ru/0zNFL