Рассмотрение дела о дтп в суде. Рассмотрение дтп в суде

Хотелось бы подробней рассказать об очень важном документе, который является одним из ключевых в ситуации, когда водитель попал в дорожно-транспортное происшествие. Это решение суда, которым устанавливается лицо, виновное в совершении ДТП. Водитель – потерпевший по ДТП сможет возместить ущерб в судебном порядке либо получить страховое возмещение от страховой компании только в случае наличия решения суда, в котором будет установлена вина лица. Таким решением суда является постановление о привлечении к административной ответственности либо обвинительный приговор суда в уголовном судопроизводстве. В обоих случаях дело рассматривается районным судом, чаще всего по месту совершения ДТП. Постановление о привлечении к административной ответственности выносится судом в случае, если в действиях виновного лица отсутствует состав уголовного преступления – отсутствуют тяжкие последствия, предусмотренные ст.286 Уголовного кодекса Украины, причиненные потерпевшим вследствие ДТП, в частности, телесные повреждения средней степени тяжести, тяжкие телесные повреждения либо смерть потерпевшего.

Если же в действиях лица, виновного в ДТП, обнаруживается состав уголовного преступления – нужно ждать вынесения обвинительного приговора. В этом случае потерпевший может выступить как гражданский истец в уголовном процессе и заявить требования о возмещении ущерба непосредственно к обвиняемому лицу (водителю, виновному в совершении ДТП). Естественно, уголовный процесс по ДТП гораздо сложнее, чем административный.

Рассмотрение уголовного дела по ДТП в суде часто связано с проведением разных экспертиз, допросом множества свидетелей, изучением видеозаписей обстоятельств ДТП и других материалов уголовного дела. А получить возмещение от страховой компании потерпевший водитель (или собственник машины, попавшей в ДТП) может только в течение 90 дней после вступления обвинительного приговора в законную силу. Поэтому с ремонтом машины придется подождать. Если вред причинен здоровью, потерпевшему водителю или пассажиру, попавшему в ДТП, рекомендуется собирать все квитанции и чеки, потраченные на лечение, чтобы доказать размер причиненного ущерба. Не стоит забывать, что согласно ст.26-1 Закона Украины «Об обязательном страховании ответственности собственников транспортных средств» страховая компания обязана выплатить родственникам потерпевшего, погибшего в ДТП, моральный вред в размере 12 минимальных заработных плат. В случае причинения вреда здоровью, причиненному потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, страховая компания выплачивает моральный вред в размере пяти процентов от общей суммы страховой выплаты за вред, причиненный здоровью. Также, если потерпевшие (их родственники) оценивают моральный вред в большем размере, чем предусмотрен для выплаты страховой компанией, они могут взыскать моральный вред, превышающий указанные размеры, с виновного лица в отдельном судебном процессе либо выступив как гражданский истец в уголовном судопроизводстве.

Рассмотрение дела по ДТП в суде в административном порядке носит более простой и быстрый характер, но имеет определенные недостатки. Во избежание неблагоприятных ситуаций до суда проконсультируйтесь с юристом по ДТП, чтобы выработать тактику поведения и вовремя заявить нужные ходатайства в судебном заседании. Во многих ситуациях лучше приходить в сопровождении адвоката по ДТП. Конечно, если виновник признает свое правонарушение – адвокат чаще всего не потребуется.

Решение в суде принимается на основании протокола, составленного инспектором ГАИ в момент совершения ДТП, на основании показаний свидетелей, фото и видеоматериалов. После составления протокола документы направляются в суд для рассмотрения. Потерпевшему желательно принимать участие в судебном процессе, особенно, если виновный не признает свою вину. Очень часто бывает ситуация, когда виновного в ДТП водителя освобождают от ответственности в связи с истечением срока привлечения (срок этот короткий – всего 3 месяца со дня ДТП) и суд закрывает дело без указания, что вина установлена. Если дело закрыто таким образом – у потерпевшего отсутствует доказательство нарушения правил дорожного движения виновным водителем, следовательно, отсутствует доказательство того, что ущерб причинен именно им. Это усложнит процедуру получения причиненного ущерба. Если водитель откажется платить за ремонт машины, взыскать эти деньги можно только в суде. Бремя доказывания в этом случае ляжет на потерпевшего в новом судебном процессе – о возмещении ущерба, причиненного ДТП. И в случае, если не удастся доказать, что виновен второй водитель – суд в иске откажет. Поэтому очень важно получить «полноценное» Постановление о привлечении виновного к административной ответственности, в котором, даже если и дело будет закрыто по срокам давности, - будет указано на вину привлекаемого водителя – участника ДТП. Следует указать, что и страховая компания не выплатит страховое возмещение, если в Постановлении не будет указано, что виновен водитель – участник ДТП, который застрахован в этой страховой компании.

В суде участник ДТП имеет право ознакамливаться с материалами дела по ДТП, заявлять ходатайства, приобщать письменные и другие доказательства, подавать заявление о вызове и допросе свидетелей, требовать объективного рассмотрения дела и обжаловать постановление суда первой инстанции в апелляционный суд (в Одессе это Апелляционный суд Одесской области, ул. Гайдара 24а). Срок на обжалование Постановления очень короткий – 7 дней с момента принятия или получения копии заинтересованным лицом.

Наверное, в мире вообще не существует автолюбителя, который никогда не нарушал правила дорожного движения. Одни превышают скорость, другие выезжают на встречную полосу, третьи идут на обгон в неположенном месте... Не исключено, что подобные вольности на дорогах, в конце концов, приведут к ДТП. Само же ДТП, как правило, влечет за собой судебные разбирательства.

Рассмотрение ДТП в суде происходит в рамках административного, гражданского и уголовного процесса. Каждый из этих процессов предполагает определенный объем прав и обязанностей сторон, которые выступают участниками аварии, а также различные правовые последствия.

Административное судопроизводство по факту ДТП подразумевает порядок установления виновности или же невиновности в нарушении водителем автомобиля правил дорожного движения.

Нередко водители, нарушив ПДД и испугавшись ответственности, покидают место происшествия. Подобное поведение также может повлечь за собой судебный порядок рассмотрения дела. В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ, Вас как нарушителя, могут привлечь к административной ответственности.

Увы, российское законодательство не совершенно. Касается это и области автомобильного права. Сам административный процесс заключает в себе ряд недостатков:

• не ведется протокол судебного заседания при рассмотрении дела (в случае обжалования решения суда у Вас не будет возможности ссылаться на зафиксированные показания свидетелей, слова судьи и доводы другой стороны, все это существенно затрудняет процесс обжалования);
• действует принцип неофициальной «виновности» лица, привлекаемого к ответственности (судья изначально будет на стороне сотрудников ГИБДД - это ведь должностные лица, не заинтересованные в исходе дела).

Обычным штрафом тут не отделаться. Чаще всего при рассмотрении ДТП в судебном порядке решается вопрос о лишении Вас права управлять автомобилем на определенный срок. А это для многих и многих автомобилистов подобно коллапсу.

Гражданское судопроизводство по факту ДТП в суде призвано выяснить, кто виновен в аварии, какие пункты ПДД нарушил, а также кто из участников инцидента будет возмещать ущерб по ДТП.

Отметим, что гражданский процесс все же предполагает равноправие сторон. В ходе судопроизводства непременно ведется протокол судебного заседания, судья может назначить судебные экспертизы, что может сыграть Вам на руку, если Вы уверены в своей правоте.

Учитывая все нюансы приходим к выводу, что суд - процесс хлопотный. И в этом деле обычному автолюбителю не обойтись без помощи профессионального автоюриста. Как минимум, Вам потребуется консультация опытного автоюриста. В случае подачи искового заявления в суд заручиться поддержкой специалиста в области автомобильного права становится необходимым условием.

Дела по ДТП специфичны. Подчас они требуют не только знания закона, но также знаний о внутреннем устройстве автомобиля, ПДД, умения управлять машиной, проведение автотехнической экспертизы и многое другое. Опытные юристы фирмы «Цензор», специализирующиеся на делах по ДТП, готовы оказать автомобилистам помощь при рассмотрении дела в судебном порядке.

Наши автоюристы помогут Вам правильно составить исковое заявление в суд, собрать необходимые документы и доказательства по делу, написать жалобы, претензии и ходатайства, а также будут сопровождать Вас на протяжении всего судебного процесса. Обращайтесь в юридическую фирму «Цензор». Мы Вам поможем. Обещаем.

Lynx_L писал(а): VAdilO. Спасибо за советы. А может мне сразу написать ходатайство в суд про отсрочку рассмотрения дела? Хотя даже не знаю где именно будет рассматриваться, кем и номер дела.

Ось витяги з чинного законодавства про адміністративні правопорушення. Моя порада- написати в суд клопотання про відкладення розгляду справи. Місце слухання справи визначається відповідно до ст.276 КУпАП (наведена нижче).

В какие сроки рассматриваются дела об административных правонарушениях?

Многие из нас, конечно же, слышали о так называемом «сроке давности», составляющем два месяца, по истечении которого постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено. Таким образом, например, если вы нарушили правила дорожного движения 14 апреля, то последний день для вынесения постановления о привлечении вас к ответственности – это 14 июня. Речь об этом идет в статье 4.

Дело о дтп в каком суде рассматривается

Солист группы «Дискотека Авария» Алексей Серов требует 2 млн руб. за моральный ущерб от телеведущего Андрея Малахова, сообщает LifeNews со ссылкой на Хамовнический суд Москвы.

Суд назначил рассмотрение иска Серова о защите чести и достоинства на 20 октября. По мнению музыканта, в передаче «Пусть говорят», которая вышла на Первом канале 17 февраля 2015 года, нарушили его права на частную жизнь: в выпуске рассказали о разводе Серова с Ириной Качко и споре экс-супругов о праве на воспитание их общей дочери.

Какие дела какие суды рассматривают

Одним из признаком цивилизации является и возникновение различных споров между людьми. И, естественно, необходимо их разрешать, причем так, чтобы все было по справедливости. Ведь права и свободы каждого гражданина страны должны соблюдаться.

Компетентность в вопросе с судом поможет вам избежать ненужной волокиты. Ведь если вы заранее знаете, куда нужно обращаться, то сэкономите время и деньги.

Консультация юриста: какие дела рассматривает мировой судья?

Для того чтобы понять, подведомственно ли конкретное дело мировому судье. нужно просмотреть законодательные нормы. определяющие компетенцию мировых судов. Мировыми судами рассматриваются административные, гражданские, а также уголовные дела.

Лицами-участниками судебного разбирательства являются: В каждом конкретном деле состав участников зависит от его категории. Например, если будущее судебное решение может затронуть права и интересы третьих лиц, они также вправе включиться в процесс.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Каждому автовладельцу знакома такая ситуация: на дороге, при управлении транспортным средством, его останавливает сотрудник ГИБДД. Зачастую – это просто проверка документов, а иногда инспектор сообщает о том, что только что Вы совершили нарушение ПДД (Правил дорожного движения) и составляет протокол об административном правонарушении.

Естественно, это обстоятельство автовладельцу приносит беспокойство, трату времени и нервов, а кроме того, за совершение некоторых административных правонарушений предусмотрено такое наказание, как лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

Рассмотрение дела в ГАИ (ГИБДД)

После оформления ДТП на месте происшествия, материалы передаются в отдел дознания ГАИ (ГИБДД). где начинается следующая стадия административного процесса — рассмотрение материала в органах внутренних дел (так называемый, «разбор»).

ГАИ как административный орган рассматривает только вопросы виновности водителя в ДТП и его ответственности, но никак не вопросы возмещения ущерба.

Солист «Дискотеки Аварии» подал в суд на Андрея Малахова

Вокалист поп-группы «Дискотека Авария» подал в суд на телеведущего Андрея Малахова иск о защите чести и достоинства, сообщает The Moscow Post со ссылкой на пресс-службу Хамовнического суда Москвы. Музыкант утверждает, что в передаче «Пусть говорят» от 17 февраля 2015 года было нарушено его право на неприкосновенность частной жизни.

В упомянутом выпуске «Пусть говорят» показали интервью с бывшей женой Серова Ириной, которая рассказала о непростом браке с певцом (они развелись в 2014 году).

Солист группы Дискотека авария Алексей Серов подал в суд на Андрея Малахова

20 октября в Хамовническом суде Москвы будет рассмотрен иск участника группы «Дискотека авария» о защите чести и достоинства. В качестве компенсации за нарушение права на частную жизнь истец требует с ведущего передачи «Пусть говорят», которая выходит на «Первом канале», два миллиона рублей, сообщил сайт Lifenews.

Сообщается, что 17 февраля 2015 года в эфир вышел выпуск программы, посвященный бракоразводному процессу Серова и Ирины Качко и скандалу с разделением права на воспитание общей пятилетней дочери.

Изменения в законодательстве, произошедшие в связи с принятием нового Кодекса Р. Ф. об административных правонарушениях, внесли еще большую сумятицу в и без того небесспорные отношения между участниками дорожного движения и государственными органами, призванными обеспечивать безопасность этого самого движения. Наиболее ощутимо это проявляется в случаях, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, когда речь идет об ответственности за причинение существенного материального ущерба или вреда здоровью человека. Как и, самое главное, кем в настоящее время определяется виновник ДТП? В каких случаях назначается судебное разбирательство дел об административном правонарушении? Установлен ли порядок обжалования результатов судебного разбирательства? И самое главное, что могут и должны предпринять участники ДТП для защиты своих законных прав и интересов? На эти вопросы отвечают участник программы« Авто-Адвокат», адвокат Запрудский Виктор Владимирович(тел.).
Ред. Существует ли, согласно положениям нового КоАП, чёткое разделение: когда дело об административной правонарушении рассматривается в органах внутренних дел и когда в суде?
До введения в действие 1 июля 2002 г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виновность в дорожно-транспортных происшествиях устанавливалась только сотрудниками ГИБДД.
Введенные в заблуждение большим потоком информации, вылившимся на страницах различных изданий, в телевизионных программах в первые дни« работы» Кодекса, автолюбители нередко считают, что теперь виновность устанавливается только судом.
Однако это не так. Наверное, нет смысла заниматься цитированием сухих формулировок общедоступного документа, но стоит назвать наиболее ключевые и значимые для автолюбителей главы и статьи, которые Вы, пользуясь нашей подсказкой, легко сможете найти в тексте Кодекса, если он станет Вашим спутником в дороге наравне, например, с картой автомобильных дорог.
В принятом КоАП РФ изменилась структура главы по административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. В ранее действовавшем КоАП РСФСР существовала только одна статья 118, согласно которой к административной ответственности привлекались водители за нарушение любых правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легких телесных повреждений или материального ущерба. В главе же 12 в настоящее время действующего Кодекса ответственность за причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по-прежнему выделена в одну статью, а ответственность за причинение материального ущерба поглощена другими статьями административных правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, компетентные органы при вынесении постановления об административном правонарушении указывают в нем ту статью, под которую подпадают виновные действия водителя и устанавливают при этом причинно-следственную связь между нарушением и причинением материального ущерба другим участникам ДТП.
Так, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями главы 12 «Административные правонарушения в области дорожного движения», рассматривают как судьи, так и органы внутренних дел.
Если участник ДТП совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12. 4, статьей 12. 8, частью 4 статьи 12. 9, частью 1 статьи 12. 10, частью 3 статьи 12. 15, частью 2 статьи 12. 17, частью 2 статьи 12. 21, статьями 12. 24, 12. 26, частью 2 статьи 12. 27, то рассматривать его будут судьи. Остальные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел.
Некоторые правонарушения могут рассматриваться как органами внутренних дел, так и судами. Если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выясняется, что совершенное правонарушение уполномочен рассматривать суд, орган внутренних дел выносит определение о передаче дела об административном правонарушении в суд.
Рассмотрим этот случай на примере.
Произошло ДТП, в результате которого транспортным средствам был причинен значительный ущерб и одному из участников был причинен вред здоровью.
На месте ДТП были составлены Протокол осмотра места происшествия, Справка по дорожно-транспортному происшествию и схема. Участники ДТП прошли медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Заключение освидетельствования: «Признаков употребления алкоголя нет».
Далее были отобраны объяснения от участников и очевидцев ДТП. Вследствие того, что на месте происшествия сложно было определить вину кого-либо из участников ДТП, сотрудниками ГИБДД обоим водителям были выданы протоколы об административном правонарушении с указанием пунктов ПДД, которые ими, возможно, были нарушены.
Старшим инспектором дознания было вынесено, утвержденное Командиром одного из ОБ ДПС ГИБДД, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Были запрошены сведения из медицинского учреждения: в которое« Скорая медицинская помощь» доставила пострадавшего.
На запрос пришел ответ о том, что второму участнику причинен легкий вред здоровью. В данном случае ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусмотрена ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривать данные дела уполномочены и органы внутренних дел, и судьи в случае передачи дела на рассмотрение судье.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Командир О. Б. ДПС ГИБДД, руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ, вынес Определение о передаче дела об административном правонарушении в суд.
Суд, изучив обстоятельства дела, допросив участников ДТП и свидетелей, изучив имеющиеся в материалах дела документы, постановил: в отношении нашего клиента административное производство прекратить, а другого участника ДТП подвергнуть взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца.
Таким образом, передача дела об административном правонарушении в суд чаще всего происходит в случаях, если нарушение предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортным средством, либо если в материалах дела есть противоречия, устранение которых возможно только при осуществлении административного расследования.
Ред. Какие действия должен предпринять сотрудник ГИБДД на месте совершения дорожно-транспортного происшествия и какие документы при этом оформляются?
В соответствии с действующим законодательством, на месте происшествия сотрудники ДПС составляют схему дорожно-транспортного происшествия и основной процессуальный документ — протокол об административном правонарушении. Участникам ДТП, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
При желании, указанные лица могут представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые должны прилагаться к протоколу.
Также отбираются объяснения участников и очевидцев ДТП. Участникам объявляется дата, время и место рассмотрения административного правонарушения. Если Вам указали конкретное время, то при рассмотрении обязательно участие всех участников ДТП, а если время не указано или указаны часы работы административной группы, то, скорее всего, виновное лицо в ДТП будет устанавливать суд.
Ред. Каким образом происходит разбирательство дела об административном правонарушении в случае неявки кого-либо из участников ДТП?
В случае, если кто-либо из вызываемых лиц не является, то проверяется, есть ли подтверждение уведомления данного лица и имеются ли ходатайства об отложении дела. При отсутствии ходатайств и при надлежащем уведомлении рассмотрение производится в отсутствие этого лица.
В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой лица без уважительной причины и его отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Если у Вас имеются уважительные причины(болезнь, командировка.. .), которые препятствуют Вашему участию при рассмотрении дела, Вы должны уведомить судью, орган, должностное лицо и ходатайствовать об отложении дела.
Ходатайство может быть подано судье, в орган, должностному лицу посредством телеграфа или лично. При отправке телеграммы мы рекомендуем отправлять ее с уведомлением и просить на почте заверенный текст.
Ред. Как поступить, если в случае возникновения спорной ситуации требуется экспертное заключение? Возможно ли привлечение независимых экспертов или решающим является мнение ГИБДД?
Если ситуация спорная, Вы имеете право ходатайствовать о назначении экспертизы. Предлагаем Вашему вниманию примерный образец ходатайства.
Ред. Каким образом должен поступить участник ДТП в случае, если он не согласен с вынесенным постановлением? Каков порядок и сроки обжалования результатов рассмотрения дела о административном правонарушении?
По результатам рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, копия постановления по делу об административном правонарушении выдается под расписку. Потерпевшему копия выдается только по его просьбе.
Если Вы не согласны с вынесенным постановлением, то КоАП РФ предоставляет право на обжалование.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска вышеуказанного срока он может быть восстановлен. Для этого необходимо подать ходатайство о восстановлении сроков с изложением уважительных причин.
Вот пример из нашей практики, наглядно демонстрирующий последствия пропуска срока. В июле 2002 года произошло ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновного нарушения водителем А. п. 9. 10 ПДД, ответственность за совершение которого предусматривается ч. 2 ст. 12. 15 КоАП РФ.
«Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда».
Рассмотрение дела об административном правонарушении происходило 1 августа 2002 года. В этот же день было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором было указано, что водитель А. нарушил п. 9−10 ПДЦ(нарушение правил расположения т. е. на проезжей части). Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 12. 15 ч. 2 КоАП РФ на А. было наложено взыскание в виде штрафа 200 рублей.
В отношении водителя В. производство по делу было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водитель А. свою вину в установленном законом порядке и сроки не обжаловал и не опротестовывал. Наложенное взыскание уплатил в тот же день.
Водитель В. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в качестве ответчика водителя А.
По происшествии двух месяцев водитель А. подал жалобу на постановление по делу об административном происшествии. По мнению А., ДТП произошло вследствие нарушения водителем Б. В связи с этим он просил отменить вынесенное в отношении него постановление о привлечении его к административной ответственности.
Водитель А. подал жалобу в суд по месту своего жительства.
Он не знал о том, что в соответствии со ст. 30. 1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, разрешено обжаловать только в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В суде по месту жительства в принятии жалобы было отказано и А. подал жалобу в суд по месту рассмотрения дела.
В связи с подачей жалобы суд по возмещению ущерба приостановил производство по делу. И это. конечно, значительно увеличило сроки рассмотрений дела.
Адвокат водителя В. представил в суд, рассматривающий жалобу, письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении последствий« пропуска заявителем(А.) срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 года № 4 «О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского судопроизводства жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях:
«Уважительность причин пропуска проверяется в судебном заседании.. .
Если же судом будет установлено, что этот срок пропущен без уважительной причины, он оставляет жалобу без удовлетворения, а постановление об административном правонарушении без изменения».
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок(10 qTOK) в установленном порядке, водитель А. суду не представил.
Допросив участников ДТП, свидетелей, изучив все обстоятельства и все собранные доказательства в их совокупности, суд решил, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении — без изменения.
Водитель В., имея на руках решение по жалобе, возобновил судебное разбирательство по возмещению ущерба. В любом случае мы рекомендуем не занимать пассивную позицию по делу, а предпринимать активные действия по защите своих прав и законных интересов.

С наилучшими пожеланиями, адвокат Виктор Запрудский, Московская коллегия адвокатов« Запрудский и партнеры».